Условно разумные.

[Лео Гетс]

РФ

Тогда ой. Я вашу нормативку после 1998 не знаю
В укре так, как я написал

[Volga-volga]

Я часто хожу в салоны красоты и бываю в магазинах....там и вижу...

Ну ареал их обитания совпадает с твоим.

[Лекси]

А можно спросить?

Мне муж как то сказал, что мужчина не будет искренне восхищаться умственными способностями женщины, что мол это редкие , прям исключительные личности (учёные, инженеры) и это не основная добродетель и типо мужчина радуется " не вау какая умная", а здорово, что не тупая.
Вы как.думаете?

[докторгде]

Хороший он человек, вот что

[Volga-volga]

Давайте в уренгой пару клевых ночных клубов телепортируем,

Ну во Даня Милохин попытался)

[mahmud]

теоретически, понятнее для условно разумных

Вот так вот посмотришь на интеллектуальные потуги условно разумных, и начинаешь на пагубные пристрастия педалургов под другим ракусом смотреть.
С пониманием, что ли?

Отправлено спустя 5 минут 51 секунду:

Вы как.думаете?

Думаю если убрать всяких гениев, то среднестатический мужик окажется столь же заурядного ума, как и среднестатическая женщина.
(я, если что, тоже тупой)

Другой момент что девочки иногда бывает начинают быть чересчур там дурами, под влиянием месячных фаз что ли, но и мужыки нередко входят в подобное состояние, перебрав малость с синькой.

[Лекси]

ареал их обитания

А здесь у нас обитает пид*р обыкновенный

Отправлено спустя 1 минуту 1 секунду:

я, если что, тоже тупой

Отправлено спустя 3 минуты 54 секунды:

Хороший он человек

Не, ну шалопутничает иногда, а так сама ж выбирала

Ладно, я боюсь меня Лёлик выгонит. Давайте по теме

[Volga-volga]

здесь у нас обитает пид*р обыкновенный

Кстати, распространённое заблуждение. Что геям непременно надо краситься и жеманно себя вести. На самом деле суть гомосексуализма - влечение именно к мужчинам, а не к мужчинам, изображающим из себя женщин.

[Lelik]

Необходимо специальное оборудование

Вовсе не обязательно. Опытный специалист сможет определить различия с вероятностью 95-99% просто по внешнему виду. Для этого специалисту необходимо знать не только то, что мозг М в тенденции больше мозга Ж, но и разницу в размерах подотделов головного мозга, например, у М более развит (больше в размере) гипоталамус, в то время, как у Ж - миндалина. Не думаю, что для этого понадобится специальное оборудование, разве что скальпель.
Профан же не увидит различия и между скелетами М и Ж, и будет утверждать "что раз этого не вижу, значит этого нет".

[Учитель Истории]

Мне муж как то сказал, что мужчина не будет искренне восхищаться умственными способностями женщины

Ну, почему, если женщина на самом деле умна? Я таких встречал. И восхищался ими.
Другое дело, что по-настоящему умных мужчин я встречал гораздо чаще, чем женщин. Да хоть на нашем форуме.
И они на меня производили и производят более сильное впечатление, чем умные женщины.
Кстати, умным женщинам, как правило, хватает ума, чтобы не комплексовать, а отдавать должное мужчинам, как их уму, так и прочим мужским качествам.
И уж точно они не спорят с мужчинами с пеной у рта, как некоторые здесь.

Отправлено спустя 5 минут 40 секунд:

Вовсе не обязательно.

Я вот об этом:

[Volga-volga]

то среднестатический мужик окажется столь же заурядного ума, как и среднестатическая женщина.

Абсолютно. Поэтому цель создания данной темы вызывает недоумение. Среди М больше гениев и больше дебилов, чем среди Ж. Да, это так. Тело в целом и мозг в частности у М и Ж отличается? Да это так. Вследствие вышесказанного, будет отличаться физиология М и Ж? Однозначно.
Тем не менее, среднестатистический М и среднестатистическая Ж вполне в состоянии справляться в большинстве видов профессиональной деятельности, принимать активное участие в жизни социума, управлять транспортом, организовывать быт, растить детей и прочее, прочее. Да, результат они достигают разными путями, в ряде случаев КПД может быть разным, но по факту выхлоп будет один и тот же. Ну и зачем ломать копья и биться головой об стену?
Особенно, когда в процессе доказательства истины и те, и другие стороны приводят такие аргументы, что хоть стой, хоть падай. Как говорится, с такими друзьями и врагов не надо.

[Lelik]

Я вот об этом

Ну, это снимки МРТ головного мозга. Это, разумеется, имеет место быть. Для этого стол патологоанатома не нужен. Нужен совсем другой стол - стол для МРТ. А в изначальных условиях задачи фигурировал первый и было сказано, что определить различие на этом столе не представляется возможным. Ну, так просто сказал, что визуально отличить мозг М и Ж можно практически точно чисто визуально без применения инструментов сложнее скальпеля.

[Учитель Истории]

А в изначальных условиях задачи фигурировал первый и было сказано, что определить различие на этом столе не представляется возможным.

Нет, началось с того, что я сказал, что у мужчин зоны возбуждения коры ГМ обширнее, чем у женщин, что говорит о лучшей способности к концентрации при решении задачи.
На что мне возразили, что достаточно стола, чтобы убедиться: ГМ мужчины и женщины идентичны.

[Lelik]

среднестатистический М и среднестатистическая Ж вполне в состоянии справляться в большинстве видов профессиональной деятельности, принимать активное участие в жизни социума, управлять транспортом, организовывать быт, растить детей и прочее, прочее

Безусловно. Просто кто-то что-либо будет делать хуже, кто-то - лучше. Вот и вся разница. А условная неразумность, прежде всего, заключается в отторжении очевидного просто по факту того, что оно неприятно.
"...Нейробиология доказала, что человеческий мозг — это орган, различающийся у разных полов с четкими анатомическими различиями в нейронных структурах и сопровождаемый психологическими различиями в функциях, говорит профессор нейробиологии и поведения Калифорнийского института доктор Ларри Кахилл." (С) Соответственно, эти "различия в функциях" приводят ко вполне ощутимой разнице в результате тех или иных вполне физических действий М и Ж (в тенденции, разумеется).

Отправлено спустя 1 минуту 14 секунд:

На что мне возразили, что достаточно стола, чтобы убедиться: ГМ мужчины и женщины идентичны.

Вот на это возражение и давал ответ по большей части. Чуть выше процитировал его вкупе с другим, смайликом - , и небольшим комментарием.
Просто не вижу смысла отвечать автору данного глупейшего заявления хоть как-то развёрнуто, всё равно не в коня корм, равенство же. Поэтому, счёл разумным, чтобы хоть для кого-то информация о том, как можно определить мозг М от Ж на патологоанатомическом столе без использования специального оборудования будет полезна.

[Volga-volga]

Просто кто-то что-либо будет делать хуже, кто-то - лучше. Вот и вся разница.

Разумеется. Вместе с тем, во-первых, надо понимать, насколько критична разница между хуже-лучше. Условно говоря, будет ли вреднее манная каша, сваренная поваром из школьной столовки по существующим ГОСТам, и супершефом элитного ресторана. Если разница незначительна, то ей можно и пренебречь.
Во-вторых, если опять же берём среднестатистических людей, то разброс результатов их среднестатистической деятельности по шкале «хуже-лучше» внутри особей одного пола вряд ли будет статистически достоверно отличаться от разброса результатов между особей разного пола.

Отправлено спустя 1 минуту 17 секунд:

А условная неразумность, прежде всего, заключается в отторжении очевидного просто по факту того, что оно неприятно.

Удивительным образом это не зависит от пола у большинства людей)
Это внеполовая особенность, общечеловеческая)

[Учитель Истории]

Просто не вижу смысла отвечать автору данного глупейшего заявления хоть как-то развёрнуто, всё равно не в коня корм, равенство же.

Ну, так ведь нас читают не только наши оппоненты. Поэтому часто никчемный с виду спор просто используешь для изложения, а порой и систематизации, собственных взглядов, накопленных знаний.
А так-то я не думаю, что кто-либо из собеседниц действительно ознакомился с книгой «Пол мозга», которую я упоминал. Хотя это сразу сняло бы многие вопросы по обсуждаемой теме.

[Volga-volga]

Опытный специалист сможет определить различия с вероятностью 95-99% просто по внешнему виду.

Скажите, а есть ссылочка на такое исследование?

[Lelik]

так ведь нас читают не только наши оппоненты

Безусловно. Просто, когда цитируешь кого-то, то это порождает ответы. А на них надо отвечать, развеивая очередной бред, и тратить на это время, либо проще один раз сказать кому-то более понимающему, не вызывая очередного круга пустомелия.

есть ссылочка на такое исследование?

Есть конечно. Думаете, "на шару" отсебятину выдал? Там, кстати, в о фрагменте текста, указана фамилия профессора.

[Учитель Истории]

Это внеполовая особенность, а общечеловеческая)

Это же просто праздник какой-то, как вы, бабы, крутите этими этими понятиями в зависимости от того, что вам выгоднее.
То есть неразумность - это общечеловеческое качество.
А платит в кафе за двоих - это сугубо мужская обязанность (трипса, привет!)
Вы же сами поставили себя в положение не вполне полноценных людей, которым нормальные люди ОБЯЗАНЫ помогать прокормиться.
Чем же вы опять недовольны-то? А?

[Volga-volga]

Там, кстати, в о фрагменте текста, указана фамилия профессора.

А, вот оно как. Фамилия профессора. Ну ок.

[Катерина 80]

с книгой «Пол мозга»

Учитель Истории, а автор у нее кто?
Вот этот: Том Батлер-Боудон?

Если этот, так он даже никакой не учёный.


"Том Батлер-Боудон (Tom Butler-Bowdon) — автор книг «50 великих книг по психологии», «50 великих книг об успехе».
В начале 90-х годов 20 века Том работал советником в Кабинете министров Нового Южного Уэльса в Сиднее, писал информационные материалы для старших министров.
Он провел целый год в Великобритании для дополнительного обучения, но затем отложил в сторону учебники по политической экономии и стал увлекаться мотивационной литературой и литературой самопомощи.
По возвращении в Австралию Том провел много времени в малонаселенной местности, где к нему пришла идея написать о классических книгах в литературе самопомощи.
Сейчас Том целыми днями пишет книги, развивает свой сайт.."

[Volga-volga]

То есть неразумность - это общечеловеческое качество.
А платит в кафе за двоих - это сугубо мужская обязанность

Простите, пытаюсь понять взаимосвязь между качествами и обязанностями.
И ещё хотелось бы тоже увидеть ссылочку на правовые нормы, которые регламентируют сию обязанность)

Отправлено спустя 1 минуту 17 секунд:

Вы же сами поставили себя в положение не вполне полноценных людей, которым нормальные люди ОБЯЗАНЫ помогать прокормиться.

Я себя поставила ?

Отправлено спустя 59 секунд:

Чем же вы опять недовольны-то? А?

Я опять недовольна?

[Lelik]

Фамилия профессора. Ну ок.

Вы ж равны? Ну, значит, и без ссылки статью найдёте. Оригинал. Сам то нашёл
Если лень, то могу предоставить вам ссылку на статью за, скажем, 1000 рублей, как компенсацию мною потраченного времени и экономию вашего
Говорят, когда сам что-то ищешь, то в голове это лучше откладывается, чем, когда разжёванным на блюдечке преподносят . Ну, а если ещё и платишь за это, то совсем хорошо усваивается

[Учитель Истории]

Учитель Истории, а автор у нее кто?

Энн Мойр и Дэвид Джессл.
Что характерно, мужчина и женщина.

[Volga-volga]

Учитель Истории, а можно ссылку на мои слова, где я требую, чтоб нормальные люди были ОБЯЗАНЫ помогать мне прокормиться?
И сразу, чтоб два раза не вставать, ссылку, где я выражаю своё недовольство)