Доминация - что это значит? Инверсия доминирования.

[Трипса]

Ну, настолько тесного, когда Вам наконец-то правду говорят, а не киздят?

Да, конечно...мне, как Ж , скорее скажут именно правду, чем вам, М. Особенно, если вас рассматривают как кандидата. С друзьями откровенничать легче.

я довела себя до жутких психиатрических проблем, и я разнесла свою гормоналку ко всем чертям."

Я как бы не про то, кто развалил, а про проблемы...которые вы обозначает. Их нет у моих знакомых. Так что, полагаю, что данные проблемы вами все таки сильно преувеличены в процентном соотношении.

особенно по серьёзным вопросам - будут приняты неверно, из-за того что уступил ОЖП.

А какой у него есть выбор? Или семья разваливается или он вынужден будет уступить....

Это иллюзия

Ну может и не равные...но я точно знаю, что у меня есть одно право: не принимать решения мужа. Этого права мне достаточно, другие не нужны...хочу пользуюсь, если считаю что его решения мне не подходят, хочу не пользуюсь и отдаю ему бразды решения данного вопроса...

Отправлено спустя 1 минуту 51 секунду:

Да перевелись.

Да...на жену декабриста не претендую...климат Сургута мне не подходит и ни один муж не стоит мук, которые я буду терпеть в данном климате.

[Гость1000]

Допустил равноправие головного мозга - сам значит недопонимает, что прогнулся,
а значит часть решений, и особенно по серьёзным вопросам - будут приняты неверно, из-за того что уступил ОЖП.

Ну вот пожалуйста. Если он умнее-сильнее, не вопрос.
А если глупее и слабее? Не все М умные и сильные. Почитайте темы форума. Тут такие уникумы встречаются, какие из них доминанты?
Вот и на основании чего он должен доминировать над более умной и сильной Ж?

[Volga-volga]

А когда эта жена говорит "не дам в зад!" - это не навязывание?

Нет, конечно. Сексуальная жизнь- это очень личная зона, и абсолютно все решения в этой области он должен принимать сам - что ему приемлемо, а что нет.
Причём это касается каждого человека.
И да, пожалуйста, не надо приводить примеры, выходящие за рамки УК.

[Паря]

не надо приводить примеры, выходящие за рамки УК

Приводили такие примеры?

[Трипса]

Это иллюзия

А каких прав по вашему, нет у жены или у мужа? Имхо, прав всего несколько: 1) соглашаться с решением другого или нет 2) право уйти, если хреново
Этого достаточно...и эти два права есть и у мужа и у жены.

[Volga-volga]

я просто рассуждаю и это не значит что именно у меня такое мнение?
Абстрактные рассуждения.

Ну так и показываю ошибку в Ваших рассуждениях.

[Фантом]

Если распределение 50/50, а тем более 80/20 в пользу Ж, то М ну никак не может доминировать только на основании пола. А ведь хочется.

Хочится , перехочится. Вот почему плохой заработок, примачество и тд. , приводят к доминированию Ж. Плохо иметь качества , сильно уступающие качествам Ж. Эт для мужчины.

[Лана00]

Что ещё посоветуете доминирующим самоубийцам женского пола?

а что там помимо запоров, напомните, пожалуйста

[_Shaman_]

Сексуальная жизнь- это очень личная зона, и абсолютно все решения в этой области он должен принимать сам - что ему приемлемо, а что нет

До Вас не доходит. Вот муж в своей очень личной зоне сам принимает решение: не иметь жену в попу для него неприемлемо. Что дальше?

[Трипса]

Что дальше?

А дальше жена принимает свое решение ..и если муж настаивает, может или уступить, или не уступать. Т.е. или принимает его решение или нет.

[luska17]

Эх, были же жены декабристов когда-то..

чет какое то это странное сравнение с декабристами всегда. Они туда так то не по своей воле поехали. И жены их не бросили в трудный момент, это нормально.
А у нас тут все ж другие ситуации

[Фантом]

Вам не хочется признавать поголовную аморальность ОЖП.

Нет такого, а зачастую мы сами поганим Ж.

Которые не только это понимают, но и ещё точно могут определить, кто умнее, сильнее и ТД

для меры сравнения придуман конфетно-букетный и первый год совместной жизни, где проявляются качества. А выявляются они в принятии решений и оценки последствий.

Ну так тогда, до свидания

и вам не хворать, если не понимаете простых вещей.

мы через месяц летим в Сургут. Навсегда! Я пошлю его в жопу. Честно. И никуда с ним не полечу.

Например Мэром. А как же лябовь, а она у Трипсы только для того, что б прикрывать свои хотелки.
Ну ни чего страшного расстанетесь.

что не надо лезть в чужие дела - мужа или жены.

Чужих дел в семье не бывает, к сожалению.

И да, пожалуйста, не надо приводить примеры, выходящие за рамки УК.

За рамки УК не выходит. Просто эти обстоятельства желательно выявить до создания семьи. Если оно не приемлемо изначально. то нехер тогда лезть в отношения. А эт качество называется мудрость :D

[Midfield]

Да, конечно...мне, как Ж , скорее скажут именно правду, чем вам, М. Особенно, если вас рассматривают как кандидата. С друзьями откровенничать легче.

Значит нет у Вас такого опыта.
Рассказываю. Когда РСП рассматривает кандидата, то врёт, выставляет себя в лучшем свете. Если кандидату нужно просто завалить её в койку, то он поддакивает - мол БМ во всём виноват. Профит.
Но вот когда РСП рассказывает правду, то уши заворачиваются.
Одна мне так и сказала: часть грехов - знает БМ, часть - мать родная, часть - лучшая подруга, часть - врачи.
Но только ты один - знаешь их все.

Потому что это исповедь, детка.

А какой у него есть выбор? Или семья разваливается или он вынужден будет уступить...

Да вот уж хер.
Уступать - нельзя.

Ну может и не равные...но я точно знаю, что у меня есть одно право: не принимать решения мужа.
Этого права мне достаточно, другие не нужны...

Безусловно.
Свобода выбора - не отрицается ни наукой, ни религией.
Дверь - открыта. К маме, к васе, к свободе - и там - не принимайте.
Насильно - мил не будешь.

[Лана00]

Затейница

так тема такая была только на днях в женском разделе

Отправлено спустя 2 минуты 26 секунд:

Кто когда то учил диамат там есть три основных закона.

те кому +- 30 не учили))

Отправлено спустя 1 минуту 40 секунд:

Кмк, женщинам не интересны мужчины не способные доминировать. Он может не доминировать, но должен быть способен в случае необходимости.
Вам по приколу женщины всё самим разруливать?
Мужчина отдал вам все бразды и принял вас доминантом.
Сколько сдюжите по времени без пилежки М, что он ничего не может решить?

нет, подавляющему большинству не по приколу и если муж не разруливает, то его пилят и выносят мозг

[luska17]

Уступать - нельзя.

смотря где, в плане АС кмк можно

[Лана00]

Понимаю в чём проблема - Вам не хочется признавать поголовную аморальность ОЖП.
Среди моих знакомых РСП - вообще нет ни одной, которая начинала бы знакомство со слов:
"Привет, я РСП, и это я развалила свою семью, я довела себя до жутких психиатрических проблем, и я разнесла свою гормоналку ко всем чертям." На первый взгляд получается, что вообще все 100% РСП ни в чём не виноваты, а во всём виноват их бывший муж.
Однако при более тесном контакте - выясняется, что картина ровно обратная.
А у Вас - был опыт более тесного контакта с РСП? Ну, настолько тесного, когда Вам наконец-то правду говорят, а не киздят?

И это я ещё милостив, оставляя 20% на совести ОМП.
Существует точка зрения, что и в этих случаях РСП негодная - потому что конченая дура.
Смотреть надо было, за кого мол замуж выходишь.

а зачем эти полумеры? может просто все женщины конченые аморальные существа?

[Фантом]

те кому +- 30 не учили))

Хорошо , просто Гегеля читали :D

[Лана00]

Скорее я о том, что быть мужчиной - надо этому понятию СООТВЕТСТВОВАТЬ, что сложнее, чем быть просто женщиной.

почему тогда говорят, что вокруг куча баб, но мало женщин?

Отправлено спустя 2 минуты 17 секунд:

Вот это да.
А когда эта жена говорит "не дам в зад!" - это не навязывание?

Кто-то из М тут недавно говорил что не приемлет ОС. Ну вот не будет он такое делать, не по нутру.
Это тоже навязывание?

[Фантом]

почему тогда говорят, что вокруг куча баб, но мало женщин?

По принципу возрастающей алгебраической последовательности. На вопрос ответил? :D

[Лана00]

Мамонт - это когда ради денег ОЖП жертвует своей женственностью.
Воспитательницей в детский сад или проституткой - можно.
Цифры - разные, но женская суть - не нарушена.
А вот конкурировать с мужиками за их позиции - нельзя. Биология сломается.

вы имеете ввиду. что женственность теряется от неженственных профессий?
а какие из них сугубо мужские на ваш взгляд? (исключая тяжелый физический труд)

Отправлено спустя 1 минуту 47 секунд:

На вопрос ответил?

Это был риторический вопрос)
Мне думается, что соотношение мужчин и женщин в полном смысле этого слова примерно одинаковое и что то и другое довольно непросто.

Отправлено спустя 1 минуту 39 секунд:

Хочится , перехочится. Вот почему плохой заработок, примачество и тд. , приводят к доминированию Ж. Плохо иметь качества , сильно уступающие качествам Ж. Эт для мужчины.

Но ведь это не вида женщины.

[Фантом]

Лана00, НЕЕЕ, это не коррелируется

[Лана00]

Но только ты один - знаешь их все.

Потому что это исповедь, детка.

вы ксёндз?

Отправлено спустя 1 минуту 6 секунд:

не коррелируется

если рядом с женщиной будет трутень, то ей сложно будет остаться с ним женщиной, а не превратиться в коня с яйцами

[Фантом]

если рядом с женщиной будет трутень,

А на парку женщине такой.

[Паря]

так тема такая была только на днях в женском разделе

Ну вы блин даёте. Срамота

[nataliak]

Но ведь это не вина женщины.

Лана, женщина может или не выбирать такого (пусть ищет себе тоже бесквартирную и мало зарабатывающую) или если любит и хочет быть с ним она может это исправить: переписать хотя бы половину своей квартиры на примака или, лучше, продать свою добрачную квартиру и с небольшой доплатой купить другую, но записать ее уже на мужа или в равных долях.
По заработку - отдать мужу зарплатную карту, или уволиться и заняться домом, или сократить Часы работы - уменьшив зарплату и увеличив время для семьи, или хотя бы не говорить сколько она получает, занижать, а просто тратить их на хозяйство.

А есть женщины которые этого не делают.