Поиск источников к Научпопу

[noev]

Проблема в том, что точка это сингулярность, а ее как таковой не может быть. Поэтому была предложена теория скалярного поля, которая дала ответы на ряд вопросов.

Это мы выходит в пузырьке, что ли, живем?

[noev]

Разряжение скалярного поля ответственно за создание вакуума, т.е. нашего родимого пространства–времени, падение его потенциала словно бы надувает воздушный шарик, только вместо воздуха там вакуум, а вместо шарика — наша Вселенная.

[Koperfild]

Д. Фримен, максимальная негэнтропия, сингулярность и проч - умозрительные модели, в общем как и ты - всего лишь модель. "Упаковаться" - проведи ассоциацию с "бесконечной плотностью" как одной из характеристик сингулярности и все станет ясно и уже не так смешно.
Об этом и речь, что существование мозга нужно для того, чтоб оперировать другими понятиями, и начало вселенной не входит в компетенцию мозга. Что тебе непонятно, зачем паясничать?
"Временная высота мандавошки равна высоте объекта, на который она срет плюс 0.2 миллиметра" (с)

[noev]

Коперфильд, это возможно лишь при наличии Высшего Разума.
Вернее даже, не просто высшего, но Идеального Разума, существующего вне материи и не нуждающегося в материи для своего существования.

По современным представлениям, для существования разума, для процесса мышления требуется тратить энергию. А что за энергию тратит (на поддержание процесса мышления) Высший или Идеальный разум?

[Д. Фримен]

Д. Фримен, максимальная негэнтропия, сингулярность и проч - умозрительные модели, в общем как и ты - всего лишь модель. "Упаковаться" - проведи ассоциацию с "бесконечной плотностью" как одной из характеристик сингулярности и все станет ясно и уже не так смешно.
Об этом и речь, что существование мозга нужно для того, чтоб оперировать другими понятиями, и начало вселенной не входит в компетенцию мозга. Что тебе непонятно, зачем паясничать?
"Временная высота мандавошки равна высоте объекта, на который она срет плюс 0.2 миллиметра" (с)

1.Это я то модель???
Я могу и леща отвесить, для убеждения в моей реальности .

2. "бесконечная плотность" как одна из характеристик сингулярности:shock:

еще раз.
сингулярность= слово–заменитель. фразы "я не знаю".
какая нах бесконечная плотность в том.. чего мы не знаем???

3. Паясничаешь, по сути, тут ты.
Оперируя терминами сути которых не понимаешь.

[Учитель Истории]

По современным представлениям, для существования разума, для процесса мышления требуется тратить энергию. А что за энергию тратит (на поддержание процесса мышления) Высший или Идеальный разум?

И я про то же самое.
В условиях "гибели" всех законов материального мира (а сингулярность означает именно это) может действовать только Идеальный Мозг. Его суть невозможно объяснить, а можно только постулировать.
Но возникает вопрос: а зачем?

[Учитель Истории]

Д.Фоимен

Отвечу кратко: Es nuemi cast onicus, bent pericum monipus.

[Lelik]

какая нах бесконечная плотность в том.. чего мы не знаем???

Возможно из определения:

Космологическая сингулярность (вообще их несколько по определениям) — состояние Вселенной в начальный момент Большого взрыва, характеризующееся бесконечной плотностью и температурой вещества.

Как некая базовое состояние принятое по умолчанию, не требующая доказательств аля аксиома. А так - да, не исследовано и не знаем.

Вообще не пойму, чего спорите то так жестко и адресно?

[Учитель Истории]

И я про то же самое.
В условиях "гибели" всех законов материального мира (а сингулярность означает именно это) может действовать только Идеальный Разум. Его суть невозможно объяснить, а можно только постулировать.
Но возникает вопрос: а зачем?

[Учитель Истории]

Блин, накосячил

[Д. Фримен]

Д.Фоимен

Отвечу кратко: Es nuemi cast onicus, bent pericum monipus.

Жаль. Жаль что сливаешься.
Может еще потрепыхаешься? будет весело

[Д. Фримен]

Возможно из определения:

Космологическая сингулярность (вообще их несколько по определениям) — состояние Вселенной в начальный момент Большого взрыва, характеризующееся бесконечной плотностью и температурой вещества.

Как некая базовое состояние принятое по умолчанию, не требующая доказательств аля аксиома. А так - да, не исследовано и не знаем.

Вообще не пойму, чего спорите то так жестко и адресно?

Видишь ли, Лелик

когда гуманитарий, мнящий себя знающим,

грит с умным видом про второе начало термодинамики и точку сингулярности)))...

Согласно второму закону термодинамики — энтропия в замкнутой системе неизбежно должна возрастать со временем. Это закон природы.

Значит что?

Значит, мера хаоса во Вселенной сейчас неизмеримо больше, чем была в самом начале. в той самой точке сингулярности.

куйня очевидна???

идем дальше.

УИ, тут пишет, мол в точке этой, масса= бесконечности , а времени нет.

меж тем любой студент второго курса знает про две знаменитые формулы:

эйнштейновская Е = мс2

планковская Е = hn,

Эйнштейн грит, что масса — это энергия.

Планк, что энергия — это частота. (частота это время)

Получается, что?

ЧТО масса дает нам... частоту.

То есть масса — это часы! Это вре-мя

Все ж известно давным давно.
Нет , блин, поначитаются научпопа своей думалки 0, но лезут в серьезные темы.

Вот как тут с ними без жестко?=))

[Учитель Истории]

Может еще потрепыхаешься? будет весело

А смысл? Для веселья достаточно одного клоуна

[Lelik]

эйнштейновская Е = мс2

планковская Е = hn,

Эйнштейн грит, что масса — это энергия.

Планк, что энергия — это частота. (частота это время)

Получается, что?

ЧТО масса дает нам... частоту.

То есть масса — это часы! Это вре-мя

Не уверен, что время имеет волновую природу (физическую сущность). Разве это так?

[Д. Фримен]

из формул ----гравитационную .

Гравитация задает универсальную шкалу и пространства, и времени.

[Д. Фримен]

А смысл? Для веселья достаточно одного клоуна

Так я так и говорил --останься

[Champion]

СЗОТ

поначитаются научпопа своей думалки 0, но лезут в серьезные темы.

Вы сами название темы читали?

[Champion]

26 сентября Вячеслав Дубынин выступит в Питере с лекцией о памяти

Как «устроена» память человека?
Что происходит с нервными клетками при обучении? Где хранится в «книге» нашего мозга полученная информация? Как формируется кратковременная память и как — долговременная? Почему так трудно записать информацию в мозг, а порой — так трудно ее стереть? Как улучшить память? Как ее сохранить и восстановить? Как связаны память и чтение?
Лектор: Вячеслав Дубынин, доктор биологических наук, профессор кафедры физиологии человека и животных Биологического факультета МГУ

http://www.popmech.ru/lectures/199061-p ... eterburge/

[ЗаиусПО]

Если говорить за себя, то я этот рубеж преодолел давно. Если я вижу, что у оппонента картина реальности тверже моей, то я её перенимаю в той части, где она тверже. Другое дело, что это покров из женского полового органа как редко встречается. Во-первых оппонент должен быть личностью. Во-вторых успешной личностью в своей сфере и предмете спора.

Вот др писал что он перенимает знания оппонента только когда тот чего-то добился в интересующей области знаний. Как это соотносится с высказываниями в теме о том что не важно кто сказал, главное ЧТО? Не важно "сперва добейся".

[MaximA]

эйнштейновская Е = мс2

планковская Е = hn,

Эйнштейн грит, что масса — это энергия.

Планк, что энергия — это частота. (частота это время)

Получается, что?

ЧТО масса дает нам... частоту.

То есть масса — это часы! Это вре-мя

Не уверен, что время имеет волновую природу (физическую сущность). Разве это так?

Бозон хиггса отвечает за инертную массу элементарных частиц, а сам бозон может рассматриваться как волна/частота.
Соответственно масса имеет тоже волновую природу.
В планковской, или естественной, системе единиц, основанной на фундаментальных константах, единица измерения времени (планковское время) выражается через гравитационную постоянную G, постоянную Планка ℏ и скорость света c:

t_P = \sqrt{\frac{\hbar G}{c^5}} что примерно 5,39121(40)*10^{-44} секунды.

На сегодняшний день самый маленький экспериментально наблюдаемый промежуток времени составляет порядка аттосекунды (10 в −18 с), что соответствует 10 в 26 планковским временам. По аналогии с планковской длиной, интервал времени, меньший планковского времени, невозможно измерить.

Т.о. время это одно из измерений нашего пространства-времени, как и XYZ.

[Delirium]

Не знаю, были ли раньше ссылки, но имхо неплохой материал.

http://neuroleptic.ru/forum/topic/7463- ... мбическая/

http://neuroleptic.ru/forum/topic/6041- ... -гипотезу/

[helger]

Delirium, благодарю Вас за интересные статьи .

[ЗаиусПО]

Моя предыдущая тема “Снова про дофаминовую гипотезу...” опять превышает все разумные пределы по количеству постов, страниц и просмотров, причём обсуждение там явно ушло в сторону от дофамина к тому как работает мозг вообще. Интерес шизофреников к работе мозга можно понять – поскольку “у кого чего болит, тот о том и говорит.

Люто доставила вводная к вопросу о том как работает мозг. :D Кто первый халат одел тот и доктор.

[noev]

Интерес шизофреников к работе мозга можно понять – поскольку “у кого чего болит, тот о том и говорит.

Люто доставила вводная к вопросу о том как работает мозг. Кто первый халат одел тот и доктор.

Не только шизикам интересно знать как работает мозг. ИМХО, если знать баги мозга, то можно получить профит.

[helger]

Интерес шизофреников к работе мозга можно понять – поскольку “у кого чего болит, тот о том и говорит” , т.е. для того чтобы что-то исправить то надо сначала понять как оно работает, в том числе и мозг человека.

ЗаиусПО, увидели разницу между Вашей усеченной цитатой и полной цитатой из статьи ?

Кстати, сами статьи-то целиком прочли ?