Равноправие в семье

[Змея]

а хто у нас лидер

Знаете, даже в бытность своего "юношеского максимализма" и будучи непросто молодой женой, а весьма и весьма зеленой молодой женой, мне в голову не приходило выяснять такое. Я замуж выходила, чтобы не руководить предприятием "Фамилиямужа" энд партнеры".
Равноправие? Какое? Муж ф фартухе вареники лепит? Так мне нужен мужчина в постели и отец нашим детям, а не подруга по кухне.
Деньги "косить" наравне с мужем? Так а спать с ним когда и нашим детям сопли вытирать - знаю я семьи, где охреневшие мамаши находятся везде, где тока можно: в командировках, на переговорах, на разборках, корпоративах, собраниях, совещаниях, в спа-салонах, в ресторанах и т.д., везде! Тока ни дома. Хотя мужья там далеко не тюфяки и "лаптем щи копеечные не хлебают". А потом "ой! Машенька беременна!", "ой! Ванечка школу бросил и на наркоту подсел!", "ой! А чего ж им не хватало - я ж работала как проклятая!"
Как по мне, так вопросами равноправия в семье озабочены люди, у которых отсутствует таковая в принципе, или которые ее "благополучно" прощОлкали.

[Титикака]

а никто и не озабочен в реале.Озабоченность приключается,когда тебя носом тычут,типа тварь ты дражащая.Причём люди,кот.ВАЩЕ не знают ни тебя ни твоей семьи.Просто по принципу "все они такие".Глупо конечно,но торкает...

[Змея]

Глупо конечно,но торкает...

Серьезно штоль? Отвыкайте - действительно, глупо.

[Титикака]

Да я уже забила.Приходят новые,ловятся,бьются,доказывают то,что недоказуемо в принципе в виртуале

[Nenavi]

в реале тоже недоказуемо...(равенство)

[Титикака]

В реале всё это наглядно видно.Все семьи друзей давнишних-они при нас начинались,продолжаются и иногда заканчиваются.И кто там у руля отлично понятно эмпирически.

[garik]

12 страниц бредогенератора)))
Что спорить..хотите тетки равноправия-берите...только не "сколько унесете" и не "сколько хочется"...а чтоб "равно"правно получилось...и "равно"велико.
Аминь.
А семьи создавать не нуно вам...неравноправно там все...хоть убей...сплошь унижения и муки бабские...не для равноправияжелающих все это...семьи они ж для мужчин придуманы.Потому как до брака его мамочка холит и лелеет,а потом старится,ей тяжело,вот она сыночку и пристраивает в другие руки.А ему по кайфу...то мамка его кормила,слюньки подтирала,носочки стирала...а тут другая теття...да еще и секас дает...

[Nenavi]

И кто там у руля отлично понятно эмпирически.

Я поэтому в скобочках и указал - равенство - недоказуемо...
а вот неравенство - понятно имперически...

[Титикака]

Значит,равенство-это как тот суслик,которого никто не видит,но он есть.

[Nenavi]

Титикака
в который раз слышу но не знаю -что за метафора?!

[Титикака]

эт из фильма.ДМБ(по-моему)
Там диалог был
-Видишь суслика?
-Нет
-И я не вижу.А он-есть.

[Nenavi]

Ага. но что то этот момент забыл.

[ТанчеГ]

Nenavi

[SerSim]

Да-а-а, похоже бестолку Яне объяснять прописные истины, что двух командиров не бывает. Зря всё-таки у нас ОЖП не призывают на службу в армию.
Возникает рано или поздно ситуация, когда муж и жена не согласны друг с другом, кто примет решение?
Голосование не пройдет, так как нужно нечетное количество голосующих. Получается, что нужно будет привлечь третьего, вопрос кого, ведь привлечение кого-нибудь с одной из сторон - нелигитимно, так как он будет поддерживать сторону с которой привлечен (лоби)?

PS:жены, говорящие про раноправие у себя в семье, либо дуры(так как не знают реального положения у себя в семье), либо вруньи и имеют мужей-подкаблучников.

[Nenavi]

ТанчеГ
понял

[Титикака]

PS:жены, говорящие про раноправие у себя в семье, либо дуры(так как не знают реального положения у себя в семье), либо вруньи и имеют мужей-подкаблучников.

этих "либо"-шо у дурака фантиков
-либо их мужья достаточно умны,чтобы позволять им думать именно
так(потому как партнёр гораздо эффективнее раба или наёмного рабочего)
-либо реальное положение вещей и ваши выводы-это таки не одно и то же ,а посему допускаем вероятность наличия семей с таки равноправием(пока не доказано обратного)
-либо таки есть семьи,где глава не константа,а переменная(вы ведь тоже НАВЕРНЯКА не знаете,что таких семей нет)

и т.д.

[SerSim]

Титикака
Фантиков, то может быть сколь угодно много. Но когда решается в семье принципиальный вопрос - решение принимает всегда один, иначе решение не будет принято, так как ответственность за него ложиться на одного.

Коллективная ответственность - безотвтетственность.

[Титикака]

Это бесспорно.Но.Почему вы с упорством гиппопотама не допускаете наличие таких решений,в принятии которых более компетентна она,а не он?И что?Он принимет решение заведомо менее верное,зато докажет хто здесь главный бабуин?Это ли не тупо?Да хлавный-нивапрос,только жизнь-не монолит,не гомогенный раствор,никогда ОДИН человек не сможет быть равноэффективен в ЛЮБОМ жизненном вопросе.ТАК не бывает,даже если у тебя член в штанах и тестостерона на троих хватит.И как правильно кто-то выше написал-делегировать свои полномочия(причём так,чтоб она почувствовала себя пилотом,хоть на минуту,классным ассом,могущим пилотировать семью)-это и есть ПРАВИЛЬНЫЙ глава.Кот.не тупо метит территорию пусть даже в убыток всем,а так правит,чтобы я(не самая последняя дура на планете) искренне думала,что иногда рулю и писюнела по этому поводу.

[Nenavi]

Почему вы с упорством гиппопотама не допускаете наличие таких решений,в принятии которых более компетентна она,а не он?

это же не раноправие - а умение отдать полномочия по какому-то вопросу - другому

То есть он принимает решение - принять решения по какому либо вопросу -жене!! в этом ничего плохого нет - это очень хорошо, но это не равноправие!!!

[Lesik]

и есть ПРАВИЛЬНЫЙ глава

Титикака так о чем сыр бор? Он ГЛАВА, а какую политику он предпочтёт проводить это вопрос совсем другого плана. Он вторичен. :D

[Титикака]

Ок.Теперь у вас прошу.Напишите мне,плиз,хоть одно право,кот.есть у вас и нет у вашей жены.Или наоборот.Ну чтоб предметный разговор был.

[Nenavi]

У меня есть одно право - утвердить решение!
по любому вопросу.
У неё нет.

[SerSim]

Например, право о вложении денег или существенной по стоимости покупке.

[Lesik]

Право одно и самое главное(ключевое): муж глава в семье. Кстати оно и накладывает на него ряд обязанностей, как руководителя.

[Сам_Бади]

только в семье он мне никогда не говорит, что мне делать. Если ему что-то надо, он это формулирует как просьбу, а не приказ.

ассоциации с неравноправием в семье видимо всегда такие. Если патриархат, то жена затюканная в доску. Если тётка главнее - то муж под лафкой не имеющий права голоса. Отчего же такие аналогии? Равноправие - это в первую очередь равная ответственность.. И действительно кажется, что так оно и есть. До реально критической ситуации (которая вобщем то и за всю жизнь может не случиться ни разу)... когда в ней может потребоваться жесткое бескомпромиссное мужское решение, от которого будет зависеть жизненноважное для семьи.. и вот тут окажется, что Ваш муж (или такие мужчины как Ваш муж) вместо принятия этого решения будут вопрошающе заглядывать в глаза жены.... Почему Вас и спрашивали тут - за кем реально всегда последнее слово?

Я действительно не вижу иерархии в нашей семье

надо просто повнимательней присмотреться )) это нужно порой для истинного понимания ситуации и всех её истинных первопричин.. Равноправие в семье может только казаться, но не быть )
Если думаешь долго и добросовестно, то в конце концов всегда поймешь. Просто мало кто хорошо думает (с) М.Веллер