Зачем танки на войне?
.Большинство специалистов убеждено, что возможности танков далеко не исчерпаны. При условии надежного огневого (ядерного) поражения противника авиацией, ракетными войсками и артиллерией в интересах массированного применения танков, тесного взаимодействия их с пехотой, плотного прикрытия боевых порядков подвижными средствами ПВО, танки и впредь останутся важнейшим средством борьбы на поле боя и смогут решать самые сложные боевые задачи
http://btvt.narod.ru/2/tanksinbatle.htm
вот профессиональные вояки мне не противоречат, по сути.
Да здесь уже отписывались персонажи с опытом ведения "боев" на военных форумах 
Шпаки тоже хорошо выступили
А ребятам с реальным опытом Афгана рот позатыкали - типа, это все в прошлом и вообще вы ничего не петрите
Особо доставило обсуждение что лучше - танк, САУ али БМП Ребят, да на то и выпускают в разных форматах, чтобы использовать в разных условиях и под разные задачи. Когда кувалда нужна, а когда и ювелирный молоточек. А по сабжу уже писал - надоть от всего отказаться и наказать населению копья да луки мастерить самолично, дабы экономику не напрягать, да ресурсы для "миротворцев" сохранить
Шпаки тоже хорошо выступили А ребятам с реальным опытом Афгана рот позатыкали - типа, это все в прошлом и вообще вы ничего не петрите
Особо доставило обсуждение что лучше - танк, САУ али БМП
Ребят, да на то и выпускают в разных форматах, чтобы использовать в разных условиях и под разные задачи. Когда кувалда нужна, а когда и ювелирный молоточек. А по сабжу уже писал - надоть от всего отказаться и наказать населению копья да луки мастерить самолично, дабы экономику не напрягать, да ресурсы для "миротворцев" сохранить ну чо, пацаны?Изменение характера военной угрозы, устранение непосредственного противостояния армий НАТО и Варшавского договора в Западной Европе привели к тому, что наиболее вероятным стало участие танков в локальных конфликтах, контрпартизанских действиях, операциях по поддержанию мира. Вместе с тем сохраняется задача их применения в широкомасштабной войне. По-видимому, в зависимости от характера конфликта, сегодня роль танков можно определить следующим образом.
Во-первых, это непосредственная поддержка немеханизированной пехоты, подразделений воздушно-десантных войск, при необходимости — внутренних войск и местных формирований, как правило, в миротворческих и контрпартизанских операциях. Здесь танки, перефразируя известное выражение, относящееся к флоту, действуют главным образом уже тем, что существуют (находятся в районе операции). Вместе с тем они выполняют роль мощного средства огневой поддержки на поле боя.
Во-вторых, танки, приданные на усиление, используются в качестве тяжелого оружия и ударной силы мобильных общевойсковых (воздушно-десантных, морской пехоты) подразделений и частей сил быстрого реагирования при нейтрализации локальной внешней угрозы или действиях за пределами национальной территории.
В-третьих, танки интегрируются в состав тяжелой механизированной пехоты (на БМП), где выступают в роли универсального хорошо защищенного и мобильного огневого средства поля боя.
Наконец, танки объединяются в самостоятельные танковые части и соединения, задача которых заключается в решительном переломе обстановки, нанесении поражения и окончательном разгроме противника в широкомасштабной войне либо на поздней стадии локального конфликта.
Очевидно, что изменившийся характер решаемых задач непосредственно повлияют на способы боевого применения танков. Усилится роль и, соответственно, численность легких танков, уменьшится число основных. Однако последние по-прежнему останутся «становым хребтом» современных сухопутных войск.
зы. ссыль всё таже, http://btvt.narod.ru/2/tanksinbatle.htm
Роль и место танков в общевойсковом бою
Источник: "Полная энциклопедия танков мира 1915-2000 г."
Роль и место танков в общевойсковом бою
Источник: "Полная энциклопедия танков мира 1915-2000 г."
Альтрэго, находим старого вояку и что б в шрамах весь и идём за ним, внимательно внимая каждому его ЦУ, так больше шансов победить но выжить на войне.
а если допустим зуб болит, тогда находим стоматолога и делаем как он говорит.
а если допустим мост построить так находим инженера и прораба и делаем как они говорят.
это разумно, Альтрэго, ну опираться на мнение профессионалов.
форд, который генри, так империю основал, ну собрал спецов, и полагался на их мнения, а не на своё, просто он тоже был спец, в теме организации, не сталелитейной, не в вулканизации шин, а в организационной.
а вы нифига не форды, пацаны.
а если допустим зуб болит, тогда находим стоматолога и делаем как он говорит.
а если допустим мост построить так находим инженера и прораба и делаем как они говорят.
это разумно, Альтрэго, ну опираться на мнение профессионалов.
форд, который генри, так империю основал, ну собрал спецов, и полагался на их мнения, а не на своё, просто он тоже был спец, в теме организации, не сталелитейной, не в вулканизации шин, а в организационной.
а вы нифига не форды, пацаны.
шальных пуль не бывает у профи, шальные тока у желторотиков бывают, а стрелянных воробьёв отличает именно навык побеждать выживая.
учиться надо быстро, на войне, тем более. чем быстрее станешь профи, тем дольше проживёшь, профи стать реально только побеждая и выживая в реальном бою.
вот кто выжил тот профи, он и пишет книжки про то как надо воевать. тот и научает как надо, потмоу что он выжил, а те кто зазевались \совершили ряд критических ошибок по незнанию да отсутствию чуйки те не выжили и не научают как побеждать и выживать на войне.
учиться надо быстро, на войне, тем более. чем быстрее станешь профи, тем дольше проживёшь, профи стать реально только побеждая и выживая в реальном бою.
вот кто выжил тот профи, он и пишет книжки про то как надо воевать. тот и научает как надо, потмоу что он выжил, а те кто зазевались \совершили ряд критических ошибок по незнанию да отсутствию чуйки те не выжили и не научают как побеждать и выживать на войне.
два варианта если задача стратегия, так написанные стратегами-практиками, если задача -тактика, так написанные тактиками-практиками. но лучше зарегистрировать законное бандформирование в состав которого входят и те и другие. 
так шансов победить сохранив личный состав значительно больше.
зы. что бы не делал в жизни делай это с профессионалами этого дела.
целую нежно, ваша Разведка.
так шансов победить сохранив личный состав значительно больше. зы. что бы не делал в жизни делай это с профессионалами этого дела.
целую нежно, ваша Разведка.
Чушь она пишет. Дольше всех выживает тыловик. И самое мудрое на войне - устроится каким нибудь тыловиком. Лучше всего в глубоком тылу. :D Снабженцем. Снабжать водкой и тушёнкой начальство, получая иногда боевые награды. А после войны писать книжки.Alt3r3go писал(а):обратно согласен. продолжаешь рассуждать разумно. так какие книжки надо читать?
Есмли рассуждать логически, то ветеранам ВОВ сейчас должно быть по 90 лет, до такого возраста доживают единицы.Mergen писал(а): Чушь она пишет. Дольше всех выживает тыловик. И самое мудрое на войне - устроится каким нибудь тыловиком. Лучше всего в глубоком тылу. :D Снабженцем. Снабжать водкой и тушёнкой начальство, получая иногда боевые награды. А после войны писать книжки.
Думаю таких долгожителей в России всего лишь несколько тысяч и 99% из них живы в т.ч. из за того что не только не воевали, а даже и не служили. А если служили, то явно в тылу.
Вопрос - кто эти все моложавые увешанные медальками люди, которых нас заставляют почитать?? И откуда их столько взялось в таком колличестве?
У меня бабушки обе живы. Одна - герой труда. В блокадном Ленинграде работала на оборонном заводе по 14-16 часов в сутки. Вторая воевала в Финскую и в ВОВ, сапером. Получила орден Ленина, демобилизовалась в 1952 году. Застал и своих дедушек и прадедов, все воевали, дослужились до высоких чинов, много что рассказали. Не надо .
:D Ну блин Разведка, пришла с букварём и всем объяснила высшую математику.Разведчик писал(а):ну чо, пацаны?
Но все верно, только уже немного устарело. Там в последнем положении про легкие танки, вобщем они уже как класс себя исжывают и постепенно будут заменены на новые типы БМП которыми уже комплектуются подразделения российской армии и ТТХ которых уже превосходят ТТХ лёгких танков старых модификаций, а по огневой мощи на уровне основных танков при более лудшей маневренности. При этом имея возможность их оперативного и массового перемещения самолетами ВТА и кораблями ВМФ, в значительной степени усилится роль высокомобильных войск (МП, ВДВ).
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 29 гостей