Мужчины обвиняют женщин в своих собственных недостатках

[Олина]

Это с вашей точки. То бишь, секас-пекась дал. А там вытягиваете с него все ништячки остальные, типа прокорма, защиты и т.д. Не дофуя ли требуете, после полученного минимума?

если мужчине нужны дети от этой женщины, то пусть "раскошеливается" на защиту, прокорм и т.п.

Кстати - секс, это единственное, что может дать ОЖП мужчине в современное время.

нет, не единственное. Потомство ещё.

Даже ребенка уже через суррогатных матерей рожают.

и что, много нарожали от сур.матерей (типа это вовсе и не женщины )? .)

[Stenka]

Она во время ухаживания смотрит внимательно что и как делает/говорит мужчина и решает"течь-не течь"

Женская п.и.з.д.а есть орган весьма непостоянный.

Лично я бы не стал связываться с бабой, которая находится под управлением своей п.и.з.ды, потому что завтра ее п.и.з.да может увести бабу куда-то не туда.

[Степняк]

я не знаю, где вы таких истеричек находите.

А чего их искать-то. Разведись, отожми все - и вот они во всей красе. Даже доставки не требуется.

А адекватность или неадекватность женщин - это вопрос правильного выбора мужчины.

Это не только вопрос выбора мужчины, это вопрос существующего положения дел, когда практика разводов лишает мужчин почти всего, во что они вкладывались.

Почему к возрасту, внешности, сексуальному опыту мужчина предъявляет требования, причем высокие, а к разумности, адекватности - никаких?

А как характеризуется адекватная ожепе? По строгим мужским меркам такие вроде малый процент составляют. А по меркам самих ОЖП?

[wildfox]

Стенка, админ недвусмысленно дал понять, что с оффтопом на религиозную тему пора заканчивать

Объяснить зачем тебе вторая жена ты не можешь или не хочешь, чтд.
А по сути, все твои СТЕНОграммы прекрасно иллюстрируют сабж.

[Степняк]

Я из провинциального города.

Ну и?

[Stenka]

То wikdfox.

Я хочу еще детей и не одного, а у первой жены возраст уже.

Тебе так достаточно или еще что придумаешь, чтобы не признавать, что тебя просто колотит от права ЛЮБОГО мусульманина брать до 4-х БЕЗ всяких оговорок по причинам такого решения, если он просто может выполнять обязанности мужа перед ними и справедлив???

[bertrisse]

Это с вашей точки. То бишь, секас-пекась дал. А там вытягиваете с него все ништячки остальные, типа прокорма, защиты и т.д. Не дофуя ли требуете, после полученного минимума?
Кстати - секс, это единственное, что может дать ОЖП мужчине в современное время. Даже ребенка уже через суррогатных матерей рожают.

Почему Вы обязанности мужчины называете ништячками? Почему это дофуя? Тогда почему требование домовитости, верности от женщины не дофуя, если мужчина ей не обеспечивает прокорм, защиту, сексуальное удовлетворение?

[Alumni]

Хартия вольностей к Российской Федерации отношения не имеет. А вот Вы пытаетесь перевести спор в разряд оскорблений.

Так и Конституция страны не имеет напрямую отношения ни к сабжу ни к практике омжр. Мы же говорим об объективной реальности, а не мечтах. Назвать демагога демагогом - это не оскорбление. Вы рассуждаете обо всем и ни о чем, ни какой практики не приводите в пример, не удобные вопросы замалчиваете. Так кто вы?

[Степняк]

если мужчине нужны дети от этой женщины, то пусть "раскошеливается" на защиту, прокорм и т.п.

Вот потому и не хотим детей от таких, которые детей используют для того, чтобы прокорма и защиты требовать, ибо такие ОЖП ни фуя не стоят, и детей как заложников используют.

нет, не единственное. Потомство ещё.

Потомство может дать любая человеческая самка

и что, много нарожали от сур.матерей (типа это вовсе и не женщины )? .)

Это только начало. Потерпите. И трудно назвать женщиной в мужском понятии ОЖП, которая биологический дар превратила в источник дохода. Но эта ОЖП хоть честна, и не будет потом орать, что ты должен за то что родила.

[bertrisse]

А чего их искать-то. Разведись, отожми все - и вот они во всей красе. Даже доставки не требуется.

То есть обмани? Забери то, что зарабатывалось обоими? Отожми все, с учетом того, что ребенок остался с матерью - то и ребенка лиши всего, что было у семьи?

Если бы Вы написали - забери свое, вопросов бы не было. Раздели имущество - аналогично. Но отожми все...

Это не только вопрос выбора мужчины, это вопрос существующего положения дел, когда практика разводов лишает мужчин почти всего, во что они вкладывались.

После Вашего "отожми все" как-то странно такое читать. Существующие законы не лишают мужчин всего, во что они вкладывались, квартира, купленная в браке, делится, остальное имущество тоже. Вопрос только в том, чтобы доказать свои права на это все.

А как характеризуется адекватная ожепе? По строгим мужским меркам такие вроде малый процент составляют. А по меркам самих ОЖП?

Мне кажется, критерии адекватности одинаковы для всех людей. А по поводу строгих мужских мерок - Вы попробуйте строгие мужские мерки применить к своим собратьям по полу. И желательно включить объективность.

[bertrisse]

Так и Конституция страны не имеет напрямую отношения ни к сабжу ни к практике омжр. Мы же говорим об объективной реальности, а не мечтах. Назвать демагога демагогом - это не оскорбление. Вы рассуждаете обо всем и ни о чем, ни какой практики не приводите в пример, не удобные вопросы замалчиваете. Так кто вы?

Про конституцию было написано в ответ на заявление о том, что ребенок - собственность матери. Нет, согласно Конституции РФ он свободен. Просто его родитель является его опекуном, то есть представляет его права.

[bertrisse]

Вот потому и не хотим детей от таких, которые детей используют для того, чтобы прокорма и защиты требовать, ибо такие ОЖП ни фуя не стоят, и детей как заложников используют.

Женщине необходима защита и прокорм на период беременности и ухода за малолетним ребенком. В чем проблема обеспечить ей это, если Вы действительно хотите детей? Или она должна сама это себе обеспечивать, а детей Вы себе будете забирать?

[Alumni]

Bert, вы понимаете разницу между реальностью и некими идеалами, зпфиксированными в некой книжке?

[Степняк]

Почему Вы обязанности мужчины называете ништячками? Почему это дофуя? Тогда почему требование домовитости, верности от женщины не дофуя, если мужчина ей не обеспечивает прокорм, защиту, сексуальное удовлетворение?

А почему вы право мужчин на верную, домовитую, заботливую жену рассматриваете как плату за прокорм, защиту, секась?
Блюди права мужчины, и будет вам и жратва, и плечо крепкое и иух мужнин в дырке.

[bertrisse]

Bert, вы понимаете разницу между реальностью и некими идеалами, зпфиксированными в некой книжке?

Вообще-то это основополагающий закон страны. Это не некая книжка.

[Stenka]

А не просто "хотелки твоей пиписьки"(с).

Кстати, к вопросу о "хотелках пиписьки" и многоженства.

Если в моем случае, я взял вторую жену, потому что хочу еще детей и не одного - Ислам дозволяет мне это, но относится как бы безразлично, то есть хочешь и можешь выполнять обязанности мужа перед обеими - бери, не хочешь - не бери.

А вот если у кого-то будет "хотелка пиписьки" и он будет бояться совершить зина, прелюбодеяние, то для него по Исламу СИЛЬНО ЖЕЛАТЕЛЬНО взять вторую жену, если он может выполнять обязанности мужа перед двумя, так как вторая жена станет для него вторым щитом на пути к опасности прелюбодеяния.

То есть по Исламу, если уж сильная "хотелка пиписьки" и страх перед шансом совершить зина, то мужчина должен взять вторую жену и выполнять все обязанности мужа и отца, а не портить женщин и не совершать грех, тупо т.р.а.х.ая кого-то там.

Ну, а если уж не может выполнять обязанности мужа перед двумя, то значит поститься дополнительно, совершать дополнительные молитвы и т.д.

[Alumni]

Вопросов больше не имею. Вы типичный троль и демагог, любые не удобные вопросы вы просто игнорируете, аппелируя к идеалам, которые не имеют прямого отношения к жизни.

[bertrisse]

А почему вы право мужчин на верную, домовитую, заботливую жену рассматриваете как плату за прокорм, защиту, секась?
Блюди права мужчины, и будет вам и жратва, и плечо крепкое и иух мужнин в дырке.

В дамском разделе полно примеров того, что нифига это не соблюдается. И, кстати, тут у нас проблема того, что откуда вытекает. Почему Вы сначала требуете от женщины быть верной-домовитой-заботливой и лишь потом обещаете ей, что мужчина станет обеспечивать ей прокорм, защиту и секс, а не наоборот, предлагаете ей прокорм, защиту и секс в ответ на верность-домовитость-заботу? Почему второй вариант потре6лядство, а первый нет? В чем отличие?

[bertrisse]

Вопросов больше не имею. Вы типичный троль и демагог, любые не удобные вопросы вы просто игнорируете, аппелируя к идеалам, которые не имеют прямого отношения к жизни.

Ну если моя вера в необходимость укрепления законности государства для Вас идеал, то я тоже вопросов к Вам больше не имею.

Но тролем и демагогом обзываться не буду.

[bertrisse]

Stenka, то есть можно жениться второй раз, если сильно хочется, пожить какое-то время в браке, а потом развестись со второй женой, так как потребность в отношениях с ней прошла?

[Stenka]

Bert, вы понимаете разницу между реальностью и некими идеалами, зпфиксированными в некой книжке?

Вообще-то это основополагающий закон страны. Это не некая книжка.

Bert, по Исламу правитель должен быть выборным через представительную демократию, то есть должен выбираться шурой, советом наиболее уважаемых ученых.

Но ПО ФАКТУ, в той же Саудовской Аравии есть король, а в Египте есть захвативший власть через военный переворот и свержение законно избранного Президента Мурси, генерал абдуль - Фаттах Сиси.

Вот тебе пример несоответствия того, что написано в "конституции" и реального положения вещей.

[Alumni]

Ну если моя вера в необходимость укрепления законности государства для Вас идеал

Вы успешно жонглируете словами, но только слепой не увидит в вашей словах ложь. Как планируете защищать права отцов? Что предлагаете? Как относитесь к сложившейся практике омжр 95-98% с женой?

[Stenka]

Вопросов больше не имею. Вы типичный троль и демагог, любые не удобные вопросы вы просто игнорируете, аппелируя к идеалам, которые не имеют прямого отношения к жизни.

Ну если моя вера в необходимость укрепления законности государства для Вас идеал, то я тоже вопросов к Вам больше не имею.

Но тролем и демагогом обзываться не буду.

Нет, так нельзя.

На брак со второй/третьей/четвертой женой распространяются ТЕ ЖЕ САМЫЕ правила, те же самые права и обязанности, что и с первой женой.

Вообще, деление на "первую"/"вторую" жену НЕПРАВИЛЬНО, а просто есть ДВЕ ЖЕНЫ, которые равны в правах и обязанностях, и разница в хронологии вступления с ними в брак никакого значения не имеет.

[bertrisse]

Bert, по Исламу правитель должен быть выборным через представительную демократию, то есть должен выбираться шурой, советом наиболее уважаемых ученых.

Но ПО ФАКТУ, в той же Саудовской Аравии есть король, а в Египте есть захвативший власть через военный переворот и свержение законно избранного Президента Мурси, генерал абдуль - Фаттах Сиси.

Вот тебе пример несоответствия того, что написано в "конституции" и реального положения вещей.

Коран - это же не конституция страны. И все равно, вот лично Вы в своей жизни руководствуетесь именно Кораном, так ведь?

[Степняк]

То есть обмани? Забери то, что зарабатывалось обоими? Отожми все, с учетом того, что ребенок остался с матерью - то и ребенка лиши всего, что было у семьи?

А где обман? По соразмерности внесенного вклада. Но только что-то часто мужчины на теплотрассу уходят, да и вой стоит, мужчина должен оставить все, квартиру, машину. Полно историй. А детям мужчина из своего кармана отдаст, из своих рук, а не через предавшую паскуду.

Если бы Вы написали - забери свое, вопросов бы не было. Раздели имущество - аналогично. Но отожми все...

Привыкай к реальности. Благо в этих вопросах мужчины уже не как при совдепии действуют. А про свое - с какого хрена мой ноутбук бжик своим считать начала? Если следовать твоей логике, то все спизженн...е ложки 13 лет не моими были? Скажи ещё, что мне с ОЖП не повезло. Ха.

Существующие законы не лишают мужчин всего, во что они вкладывались, квартира, купленная в браке, делится, остальное имущество тоже. Вопрос только в том, чтобы доказать свои права на это все.

Расскажи это тем камрадам, которые в машинах и вагончиках вынуждены жить, вроде тоже хаты и имущество совместные имели.

Мне кажется, критерии адекватности одинаковы для всех людей. А по поводу строгих мужских мерок - Вы попробуйте строгие мужские мерки применить к своим собратьям по полу.

Кюй. Не одинаковы. Иначе не было бы войн между полами.
А мерки к ОЖП к собратьям применять мужчина не будет. Гомосеков среди мужчин нет.