Кто виноват в развале семьи: М или Ж?

Все, что хотите. Темы не подпадающие ни под один раздел, но о которых хотелось бы поговорить со всей серьезностью.
Закрыто
Alfa_
бывалый
Сообщения: 614
Зарегистрирован: 17.01.16 12:33

Сообщение Alfa_ » 16.05.16 16:37

Alfa_ писал(а):Ты можешь работать над собой и стать спортивнее, умнее, богаче, уравновешаннее и т.д.? Работай над этим.
Pilot писал(а):
Зачем?
Можешь мхом покрываться, не вопрос.

Но если я не обрастаю жиром, не превращаюсь в УГ и т.д., то это как бы и мне по жизни в плюс, и то, что мне доступно, становится шире, и вероятность того, что жена/девушка/любовница сольются, существенно падают.

Это же очевидно. Не?

И да, пытаться прыгнуть выше жопы в стремлении "заполучить эту красотку" не надо. Надо создавать семью с той, с кем не надо "прыгать выше жопы, чтобы соответствовать", а далее уже без надрыва пупка работать над собой. Как и жене тоже не стоит обрастать мхом.

Вообще, это полезно, не стоять на месте, но и рвать чрезмерно жилы тоже не стоит.

Аватара пользователя
Texas
посвященный
Сообщения: 7877
Зарегистрирован: 01.03.13 13:36
Откуда: Москва
Пол: М

Сообщение Texas » 16.05.16 18:24

Нажевали гавна на три страницы.
Я не буду по бабьи начинать собирать по сортирам всякие там "бабе время пришло вышла за колхозника" и прочие фантазии дристать. Что мужик выбирает негодную речи если что не было. А было про семью. А семья - это с годной. Состоялась уже семья. Которая кагбэ вдруг раз - и негодная через какое то время.
Причины эти я назвал. А всякие там 70% или 20%... Почему не 55 и 41? Xyйня всё это.

Аватара пользователя
Texas
посвященный
Сообщения: 7877
Зарегистрирован: 01.03.13 13:36
Откуда: Москва
Пол: М

Сообщение Texas » 16.05.16 18:29

Alfa_ писал(а): Вообще, это полезно, не стоять на месте, но и рвать чрезмерно жилы тоже не стоит.
А как это? Конкретно. Где критерии "не стояния"? Где критерий "рвущихся жил"?
Какая то ватная мудота. Как впрочем и все предыдущие высеры данного персонажа в этой теме. И тут не то, но и это не так. Тут надо, но не надо. Xyйпойми... Но зато баба да, глупость ляпнула. Ответив предельно конкретно. Баба. Конкретно. А тут хуле... не стоять но не рвать... ояебу...

Alfa_
бывалый
Сообщения: 614
Зарегистрирован: 17.01.16 12:33

Сообщение Alfa_ » 16.05.16 18:40

Texas писал(а): Что мужик выбирает негодную речи если что не было.
Как же "не было речи"? :lol: В разделе "Семейная консультация" то тема о том, что баба вышла замуж за автора темы, "потому что родители были против того, кого она любила". А еще через тему о том, как М выбрал заведомо *люху в жены.

Так что рассматривать данную тему в отрыве от того, с чего началась эта семья, невозможно.


Texas писал(а): А семья - это с годной. Состоялась уже семья.
:lol:

А где грань?
Человек женился, у него есть семья. Но баба *люха, которая переспала ранее со 100 мужиками. Муж не знал про это прошлое. Есть семья?

А если просто баба доминантная и скандальная. В браке с ней типа "нет семьи"?

А если мужик бухает, то он "негодный для семьи" и его жена может смело считать, что у них нет семьи?

То есть "есть семья" - это только когда оба супруга такие идеальные и испражняются цветочным нектаром? :lol:

Alfa_
бывалый
Сообщения: 614
Зарегистрирован: 17.01.16 12:33

Сообщение Alfa_ » 16.05.16 18:44

Alfa_ писал(а): Вообще, это полезно, не стоять на месте, но и рвать чрезмерно жилы тоже не стоит.
Texas писал(а): А как это? Конкретно. Где критерии "не стояния"? Где критерий "рвущихся жил"?
"Рвущиеся жилы" - это когда приходится напрягаться за пределами разумного. В пределах разумного - это когда ты можешь долгое время без ущерба для здоровья держать этот темп, который у каждого свой.

Texas писал(а): Но зато баба да, глупость ляпнула. Ответив предельно конкретно. Баба. Конкретно.
Да, баба свой частный случай попыталась натянуть на глобус.

Части баб вообще по*уй на умение мужа что-то там делать по дому, а им важнее какие-то другие критерии.

Аватара пользователя
Texas
посвященный
Сообщения: 7877
Зарегистрирован: 01.03.13 13:36
Откуда: Москва
Пол: М

Сообщение Texas » 16.05.16 21:29

Alfa_ писал(а): Так что рассматривать данную тему в отрыве от того, с чего началась эта семья, невозможно.
Возможно. Все и рассматривают. А ты опять подгоняешь условия под нужный тебе результат, фантазёр. Таки есть в тебе от бабы, есть.
А где грань?
Ну как где? Вон же, 70% там... 20%. То циферки, то где грань. Ты уж решайся, а то мечешься чо то.
Человек женился, у него есть семья. Но баба *люха, которая переспала ранее со 100 мужиками. Муж не знал про это прошлое. Есть семья?
Ну смотря что мужик позволяет бабе. Если благословил на вторую сотню - это одно. Если нет - то другое.
А если просто баба доминантная и скандальная. В браке с ней типа "нет семьи"?
Полагаю что нет. Ты какой то бестолковый стал совсем.
А если мужик бухает, то он "негодный для семьи" и его жена может смело считать, что у них нет семьи?
И опять непонятки какие то. Смотря как бухает. Может жене такого и надо? А то выпить не с кем.
То есть "есть семья" - это только когда оба супруга такие идеальные и испражняются цветочным нектаром? :lol:
Ну я так то не спец по испражнениям. Но как я считаю, правила есть. И эти правила они определённые, а не твои бабьи передёргивания.
А то сам внятно ничего не выразить не можешь, то ли это, то ли то, а что баба глупость написала ты знаешь. А кстати. Обоснуй заявление это своё.
"Рвущиеся жилы" - это когда приходится напрягаться за пределами разумного. В пределах разумного - это когда ты можешь долгое время без ущерба для здоровья держать этот темп, который у каждого свой.
А "долгое время" - это сколько? Какой такой "темп"? Семья спортсмэнов что ли имеется в виду?
Части баб вообще по*уй на умение мужа что-то там делать по дому, а им важнее какие-то другие критерии.
А части баб не по*уй. Конкретно то будет вообще чего сегодня? Где то я это читал уже. А, так это я писал!

Аватара пользователя
Шеридан
посвященный
Сообщения: 9762
Зарегистрирован: 13.03.11 15:18
Откуда: Сектор 001
Пол: М

Сообщение Шеридан » 17.05.16 00:25

Alfa_ писал(а):И если один из них нищий алкаш, но верный, а второй богатый, но самодур и лядун, то ей придется либо выбрать из двух сортов говна, либо остаться в старых девах.
Если барышня не инфантильный овощ, то сама себе выберет кого захочет, где и когда. Изображение

Alfa_
бывалый
Сообщения: 614
Зарегистрирован: 17.01.16 12:33

Сообщение Alfa_ » 17.05.16 00:47

Человек женился, у него есть семья. Но баба *люха, которая переспала ранее со 100 мужиками. Муж не знал про это прошлое. Есть семья?
Texas писал(а):
Ну смотря что мужик позволяет бабе. Если благословил на вторую сотню - это одно. Если нет - то другое.
То есть если муж шлюхи "запретил" ей вторую сотню, то она становится "годной" и у них есть семья? :lol:
А если просто баба доминантная и скандальная. В браке с ней типа "нет семьи"?
Полагаю что нет.
То есть если есть муж, жена, дети, но баба любит поскандалить, то у них нет семьи? :lol:

Alfa_
бывалый
Сообщения: 614
Зарегистрирован: 17.01.16 12:33

Сообщение Alfa_ » 17.05.16 00:51

Alfa_ писал(а):И если один из них нищий алкаш, но верный, а второй богатый, но самодур и лядун, то ей придется либо выбрать из двух сортов говна, либо остаться в старых девах.
Шеридан писал(а): Если барышня не инфантильный овощ, то сама себе выберет кого захочет, где и когда.
Много ты видел баб, подходящих знакомиться к мужчинам? :) Я тоже немного. Баба может только "выставлять товар на продажу".

А если баба сама подходит к мужчине знакомиться, то большинство мужчин инстинктивно воспримут ее как дефектный невостребованный шлак.

Аватара пользователя
Шеридан
посвященный
Сообщения: 9762
Зарегистрирован: 13.03.11 15:18
Откуда: Сектор 001
Пол: М

Сообщение Шеридан » 17.05.16 00:55

Обязательно надо подходить как гопник возле перехода?
Не, чувак, они это не так делают. :lol:

Alfa_
бывалый
Сообщения: 614
Зарегистрирован: 17.01.16 12:33

Сообщение Alfa_ » 17.05.16 00:56

Баба в норме может "строить глазки" и т.п., но прямой подкат в любой форме со стороны бабы - это явный признак ее ущербности.

Аватара пользователя
Шеридан
посвященный
Сообщения: 9762
Зарегистрирован: 13.03.11 15:18
Откуда: Сектор 001
Пол: М

Сообщение Шеридан » 17.05.16 00:58

В чём ущербность то?

Alfa_
бывалый
Сообщения: 614
Зарегистрирован: 17.01.16 12:33

Сообщение Alfa_ » 17.05.16 01:04

Возвращаясь к теме.

Заявление из серии, что типа "Развал семьи всегда из-за неумения мужчины управлять зверушкой" - это бред. Немало баб еще ДО вступления в брак УЖЕ знает, что она с этим М жить долго не будет, а "сходит замуж" (тм) за него для окружающих и для рождения ребенка, а потом разведется. И в этом случае, М может хоть обуправляться, итог предопределен.

А отрицать, что воспитание бабы, разница в материальном и социальном статусе между М и Ж, разное понимание желаемой модели семьи, то или окружение, ИЗНАЧАЛЬНЫЙ настрой бабы при вступлении в брак и множество других критериев якобы не имеют значения - верх неадекватности в восприятии реальности.

Alfa_
бывалый
Сообщения: 614
Зарегистрирован: 17.01.16 12:33

Сообщение Alfa_ » 17.05.16 01:05

Шеридан писал(а):В чём ущербность то?
В том же, в чем ущербность педерастов - в противоестественности (противоречии природе).

Аватара пользователя
Шеридан
посвященный
Сообщения: 9762
Зарегистрирован: 13.03.11 15:18
Откуда: Сектор 001
Пол: М

Сообщение Шеридан » 17.05.16 01:09

Социальные отношения ничего общего с природой не имеют. :)

Alfa_
бывалый
Сообщения: 614
Зарегистрирован: 17.01.16 12:33

Сообщение Alfa_ » 17.05.16 01:11

То есть когда мужчина вполне себе социально знакомится с бабой в кабаке, то его природное желание ей вдуть здесь не при чем? :lol: Почему тогда не к мужикам подкатывает?

Alfa_
бывалый
Сообщения: 614
Зарегистрирован: 17.01.16 12:33

Сообщение Alfa_ » 17.05.16 01:16

Если скажешь, что якобы "мужик не подкатывает к мужикам, а подкатывает к бабам лишь потому, что подкат к мужикам социум осуждает", то данная логика приводит к тому, что при отсутствии осуждения общества, якобы мужикам станет безразлично, к бабам или к мужикам подкатывать. :lol: Но почему-то и в рамках социума, ЛЮБОГО социума, большинство мужчин будут подкатывать именно к бабам. Но да, "социальное не имеет никакого отношения к природе", ага. :lol:

Аватара пользователя
Шеридан
посвященный
Сообщения: 9762
Зарегистрирован: 13.03.11 15:18
Откуда: Сектор 001
Пол: М

Сообщение Шеридан » 17.05.16 01:27

Alfa_ писал(а):То есть когда мужчина вполне себе социально знакомится с бабой в кабаке, то его природное желание ей вдуть здесь не при чем? :lol: Почему тогда не к мужикам подкатывает?
Знакомство - социальное действие.
Желание вдуть - половой инстинкт.

Внезапно, у женского пола тоже есть этот инстинкт. :)
Если скажешь, что якобы "мужик не подкатывает к мужикам, а подкатывает к бабам лишь потому, что подкат к мужикам социум осуждает", то данная логика приводит к тому, что при отсутствии осуждения общества, якобы мужикам станет безразлично, к бабам или к мужикам подкатывать. Laughing Но почему-то и в рамках социума, ЛЮБОГО социума, большинство мужчин будут подкатывать именно к бабам. Но да, "социальное не имеет никакого отношения к природе", ага.
Скажем так, общество поощряет активность мальчиков и пассивность девочек.

Alfa_
бывалый
Сообщения: 614
Зарегистрирован: 17.01.16 12:33

Сообщение Alfa_ » 17.05.16 01:40

Вот и отлично, ты сам понял, что и социум одобряет именно активную роль мужчин и пассивную роль женщин, и в природе именно самец активен, а самка занимает пассивную роль (это мы видим по близким человеку животным).

Alfa_
бывалый
Сообщения: 614
Зарегистрирован: 17.01.16 12:33

Сообщение Alfa_ » 17.05.16 01:42

"Знакомство - социальное действие. 
Желание вдуть - половой инстинкт". 

Да, желание вдуть (половой инстинкт) толкает мужчину на знакомство (социальное действие). Нормальная четкая взаимосвязь.

Аватара пользователя
Шеридан
посвященный
Сообщения: 9762
Зарегистрирован: 13.03.11 15:18
Откуда: Сектор 001
Пол: М

Сообщение Шеридан » 17.05.16 01:53

Alfa_ писал(а):Вот и отлично, ты сам понял, что и социум одобряет именно активную роль мужчин и пассивную роль женщин, и в природе именно самец активен, а самка занимает пассивную роль (это мы видим по близким человеку животным).
Так я и утверждал, что это социальный стереотип. :)
Причём довольно молодой для большинства слоёв общества. Каких-то 100 лет назад никто ни к кому не подкатывал, всё решали родители жениха и невесты, в лучшем случае свахи.
Да, желание вдуть (половой инстинкт) толкает мужчину на знакомство (социальное действие). Нормальная четкая взаимосвязь.
И женщину также толкает.
Но многих девушек удерживает неправильное воспитание.
Пока что удерживает.
Пережитки XX века постепенно отмирают. И это хорошо. :)

Alfa_
бывалый
Сообщения: 614
Зарегистрирован: 17.01.16 12:33

Сообщение Alfa_ » 17.05.16 02:19

"Так я и утверждал, что это социальный стереотип. "

В том-то и дело, что активная роль М и пассивная роль Ж - это не только "социальный стереотип", но и нормальная природная модель поведения.

Посмотри на собачек, на кошек там - везде самец подкатывает, самка ломается.

Причём довольно молодой для большинства слоёв общества. Каких-то 100 лет назад никто ни к кому не подкатывал, всё решали родители жениха и невесты, в лучшем случае свахи.

Вообще-то и тогда свататься сторона жениха в дом невесты ходила, но никак не наоборот, то есть и тогда активную роль занимала сторона жениха.

Alfa_
бывалый
Сообщения: 614
Зарегистрирован: 17.01.16 12:33

Сообщение Alfa_ » 17.05.16 02:23

Да, желание вдуть (половой инстинкт) толкает мужчину на знакомство (социальное действие). Нормальная четкая взаимосвязь.
Шеридан писал(а): И женщину также толкает.
Но многих девушек удерживает неправильное воспитание.
Пока что удерживает.
Пережитки XX века постепенно отмирают. И это хорошо. :)
То есть ты утверждаешь, что до ХХ века бабы сами подкатывали к мужчинам под зов $изды, сами знакомились и лезли трахаться, а все изменилось с приходом большевиков? :lol: Надеюсь, что ты просто временно находишься под действием каких-то препаратов, потому что если ты так думаешь на трезвую голову, то у меня для тебя плохие новости, чувак.

Аватара пользователя
Pilot
аксакал
Сообщения: 3742
Зарегистрирован: 15.01.15 16:12
Откуда: Пятый океан

Сообщение Pilot » 17.05.16 10:21

Alfa_ писал(а):Но если я не обрастаю жиром, не превращаюсь в УГ и т.д., то это как бы и мне по жизни в плюс, и то, что мне доступно, становится шире, и вероятность того, что жена/девушка/любовница сольются, существенно падают.

Это же очевидно. Не?
Не. Если ты развиваешься, то только для себя, а не для того, что бы что то кому то доказать или показать. Негодная сольёт тебя любого.
Альфа тебе годков то сколько, тока честно.

Аватара пользователя
Pilot
аксакал
Сообщения: 3742
Зарегистрирован: 15.01.15 16:12
Откуда: Пятый океан

Сообщение Pilot » 17.05.16 10:24

Texas писал(а):Нажевали гавна на три страницы.
Xyйня всё это.
Поддержу.

Закрыто

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Октавия и 9 гостей