Кто виноват в развале семьи: М или Ж?

[Alfa_]

Ты можешь работать над собой и стать спортивнее, умнее, богаче, уравновешаннее и т.д.? Работай над этим.

Зачем?

Можешь мхом покрываться, не вопрос.

Но если я не обрастаю жиром, не превращаюсь в УГ и т.д., то это как бы и мне по жизни в плюс, и то, что мне доступно, становится шире, и вероятность того, что жена/девушка/любовница сольются, существенно падают.

Это же очевидно. Не?

И да, пытаться прыгнуть выше жопы в стремлении "заполучить эту красотку" не надо. Надо создавать семью с той, с кем не надо "прыгать выше жопы, чтобы соответствовать", а далее уже без надрыва пупка работать над собой. Как и жене тоже не стоит обрастать мхом.

Вообще, это полезно, не стоять на месте, но и рвать чрезмерно жилы тоже не стоит.

[Texas]

Нажевали гавна на три страницы.
Я не буду по бабьи начинать собирать по сортирам всякие там "бабе время пришло вышла за колхозника" и прочие фантазии дристать. Что мужик выбирает негодную речи если что не было. А было про семью. А семья - это с годной. Состоялась уже семья. Которая кагбэ вдруг раз - и негодная через какое то время.
Причины эти я назвал. А всякие там 70% или 20%... Почему не 55 и 41? Xyйня всё это.

[Texas]

Вообще, это полезно, не стоять на месте, но и рвать чрезмерно жилы тоже не стоит.

А как это? Конкретно. Где критерии "не стояния"? Где критерий "рвущихся жил"?
Какая то ватная мудота. Как впрочем и все предыдущие высеры данного персонажа в этой теме. И тут не то, но и это не так. Тут надо, но не надо. Xyйпойми... Но зато баба да, глупость ляпнула. Ответив предельно конкретно. Баба. Конкретно. А тут хуле... не стоять но не рвать... ояебу...

[Alfa_]

Что мужик выбирает негодную речи если что не было.

Как же "не было речи"? В разделе "Семейная консультация" то тема о том, что баба вышла замуж за автора темы, "потому что родители были против того, кого она любила". А еще через тему о том, как М выбрал заведомо *люху в жены.

Так что рассматривать данную тему в отрыве от того, с чего началась эта семья, невозможно.

А семья - это с годной. Состоялась уже семья.

А где грань?
Человек женился, у него есть семья. Но баба *люха, которая переспала ранее со 100 мужиками. Муж не знал про это прошлое. Есть семья?

А если просто баба доминантная и скандальная. В браке с ней типа "нет семьи"?

А если мужик бухает, то он "негодный для семьи" и его жена может смело считать, что у них нет семьи?

То есть "есть семья" - это только когда оба супруга такие идеальные и испражняются цветочным нектаром?

[Alfa_]

Вообще, это полезно, не стоять на месте, но и рвать чрезмерно жилы тоже не стоит.

А как это? Конкретно. Где критерии "не стояния"? Где критерий "рвущихся жил"?

"Рвущиеся жилы" - это когда приходится напрягаться за пределами разумного. В пределах разумного - это когда ты можешь долгое время без ущерба для здоровья держать этот темп, который у каждого свой.

Но зато баба да, глупость ляпнула. Ответив предельно конкретно. Баба. Конкретно.

Да, баба свой частный случай попыталась натянуть на глобус.

Части баб вообще по*уй на умение мужа что-то там делать по дому, а им важнее какие-то другие критерии.

[Texas]

Так что рассматривать данную тему в отрыве от того, с чего началась эта семья, невозможно.

Возможно. Все и рассматривают. А ты опять подгоняешь условия под нужный тебе результат, фантазёр. Таки есть в тебе от бабы, есть.

А где грань?

Ну как где? Вон же, 70% там... 20%. То циферки, то где грань. Ты уж решайся, а то мечешься чо то.

Человек женился, у него есть семья. Но баба *люха, которая переспала ранее со 100 мужиками. Муж не знал про это прошлое. Есть семья?

Ну смотря что мужик позволяет бабе. Если благословил на вторую сотню - это одно. Если нет - то другое.

А если просто баба доминантная и скандальная. В браке с ней типа "нет семьи"?

Полагаю что нет. Ты какой то бестолковый стал совсем.

А если мужик бухает, то он "негодный для семьи" и его жена может смело считать, что у них нет семьи?

И опять непонятки какие то. Смотря как бухает. Может жене такого и надо? А то выпить не с кем.

То есть "есть семья" - это только когда оба супруга такие идеальные и испражняются цветочным нектаром?

Ну я так то не спец по испражнениям. Но как я считаю, правила есть. И эти правила они определённые, а не твои бабьи передёргивания.
А то сам внятно ничего не выразить не можешь, то ли это, то ли то, а что баба глупость написала ты знаешь. А кстати. Обоснуй заявление это своё.

"Рвущиеся жилы" - это когда приходится напрягаться за пределами разумного. В пределах разумного - это когда ты можешь долгое время без ущерба для здоровья держать этот темп, который у каждого свой.

А "долгое время" - это сколько? Какой такой "темп"? Семья спортсмэнов что ли имеется в виду?

Части баб вообще по*уй на умение мужа что-то там делать по дому, а им важнее какие-то другие критерии.

А части баб не по*уй. Конкретно то будет вообще чего сегодня? Где то я это читал уже. А, так это я писал!

[Шеридан]

И если один из них нищий алкаш, но верный, а второй богатый, но самодур и лядун, то ей придется либо выбрать из двух сортов говна, либо остаться в старых девах.

Если барышня не инфантильный овощ, то сама себе выберет кого захочет, где и когда.

[Alfa_]

Человек женился, у него есть семья. Но баба *люха, которая переспала ранее со 100 мужиками. Муж не знал про это прошлое. Есть семья?

Ну смотря что мужик позволяет бабе. Если благословил на вторую сотню - это одно. Если нет - то другое.

То есть если муж шлюхи "запретил" ей вторую сотню, то она становится "годной" и у них есть семья?

А если просто баба доминантная и скандальная. В браке с ней типа "нет семьи"?

Полагаю что нет.

То есть если есть муж, жена, дети, но баба любит поскандалить, то у них нет семьи?

[Alfa_]

И если один из них нищий алкаш, но верный, а второй богатый, но самодур и лядун, то ей придется либо выбрать из двух сортов говна, либо остаться в старых девах.

Если барышня не инфантильный овощ, то сама себе выберет кого захочет, где и когда.

Много ты видел баб, подходящих знакомиться к мужчинам? Я тоже немного. Баба может только "выставлять товар на продажу".

А если баба сама подходит к мужчине знакомиться, то большинство мужчин инстинктивно воспримут ее как дефектный невостребованный шлак.

[Шеридан]

Обязательно надо подходить как гопник возле перехода?
Не, чувак, они это не так делают.

[Alfa_]

Баба в норме может "строить глазки" и т.п., но прямой подкат в любой форме со стороны бабы - это явный признак ее ущербности.

[Шеридан]

В чём ущербность то?

[Alfa_]

Возвращаясь к теме.

Заявление из серии, что типа "Развал семьи всегда из-за неумения мужчины управлять зверушкой" - это бред. Немало баб еще ДО вступления в брак УЖЕ знает, что она с этим М жить долго не будет, а "сходит замуж" (тм) за него для окружающих и для рождения ребенка, а потом разведется. И в этом случае, М может хоть обуправляться, итог предопределен.

А отрицать, что воспитание бабы, разница в материальном и социальном статусе между М и Ж, разное понимание желаемой модели семьи, то или окружение, ИЗНАЧАЛЬНЫЙ настрой бабы при вступлении в брак и множество других критериев якобы не имеют значения - верх неадекватности в восприятии реальности.

[Alfa_]

В чём ущербность то?

В том же, в чем ущербность педерастов - в противоестественности (противоречии природе).

[Шеридан]

Социальные отношения ничего общего с природой не имеют.

[Alfa_]

То есть когда мужчина вполне себе социально знакомится с бабой в кабаке, то его природное желание ей вдуть здесь не при чем? Почему тогда не к мужикам подкатывает?

[Alfa_]

Если скажешь, что якобы "мужик не подкатывает к мужикам, а подкатывает к бабам лишь потому, что подкат к мужикам социум осуждает", то данная логика приводит к тому, что при отсутствии осуждения общества, якобы мужикам станет безразлично, к бабам или к мужикам подкатывать. Но почему-то и в рамках социума, ЛЮБОГО социума, большинство мужчин будут подкатывать именно к бабам. Но да, "социальное не имеет никакого отношения к природе", ага.

[Шеридан]

То есть когда мужчина вполне себе социально знакомится с бабой в кабаке, то его природное желание ей вдуть здесь не при чем? Почему тогда не к мужикам подкатывает?

Знакомство - социальное действие.
Желание вдуть - половой инстинкт.

Внезапно, у женского пола тоже есть этот инстинкт.

Если скажешь, что якобы "мужик не подкатывает к мужикам, а подкатывает к бабам лишь потому, что подкат к мужикам социум осуждает", то данная логика приводит к тому, что при отсутствии осуждения общества, якобы мужикам станет безразлично, к бабам или к мужикам подкатывать. Laughing Но почему-то и в рамках социума, ЛЮБОГО социума, большинство мужчин будут подкатывать именно к бабам. Но да, "социальное не имеет никакого отношения к природе", ага.

Скажем так, общество поощряет активность мальчиков и пассивность девочек.

[Alfa_]

Вот и отлично, ты сам понял, что и социум одобряет именно активную роль мужчин и пассивную роль женщин, и в природе именно самец активен, а самка занимает пассивную роль (это мы видим по близким человеку животным).

[Alfa_]

"Знакомство - социальное действие. 
Желание вдуть - половой инстинкт". 

Да, желание вдуть (половой инстинкт) толкает мужчину на знакомство (социальное действие). Нормальная четкая взаимосвязь.

[Шеридан]

Вот и отлично, ты сам понял, что и социум одобряет именно активную роль мужчин и пассивную роль женщин, и в природе именно самец активен, а самка занимает пассивную роль (это мы видим по близким человеку животным).

Так я и утверждал, что это социальный стереотип.
Причём довольно молодой для большинства слоёв общества. Каких-то 100 лет назад никто ни к кому не подкатывал, всё решали родители жениха и невесты, в лучшем случае свахи.

Да, желание вдуть (половой инстинкт) толкает мужчину на знакомство (социальное действие). Нормальная четкая взаимосвязь.

И женщину также толкает.
Но многих девушек удерживает неправильное воспитание.
Пока что удерживает.
Пережитки XX века постепенно отмирают. И это хорошо.

[Alfa_]

"Так я и утверждал, что это социальный стереотип. "

В том-то и дело, что активная роль М и пассивная роль Ж - это не только "социальный стереотип", но и нормальная природная модель поведения.

Посмотри на собачек, на кошек там - везде самец подкатывает, самка ломается.

Причём довольно молодой для большинства слоёв общества. Каких-то 100 лет назад никто ни к кому не подкатывал, всё решали родители жениха и невесты, в лучшем случае свахи.

Вообще-то и тогда свататься сторона жениха в дом невесты ходила, но никак не наоборот, то есть и тогда активную роль занимала сторона жениха.

[Alfa_]

Да, желание вдуть (половой инстинкт) толкает мужчину на знакомство (социальное действие). Нормальная четкая взаимосвязь.

И женщину также толкает.
Но многих девушек удерживает неправильное воспитание.
Пока что удерживает.
Пережитки XX века постепенно отмирают. И это хорошо.

То есть ты утверждаешь, что до ХХ века бабы сами подкатывали к мужчинам под зов $изды, сами знакомились и лезли трахаться, а все изменилось с приходом большевиков? Надеюсь, что ты просто временно находишься под действием каких-то препаратов, потому что если ты так думаешь на трезвую голову, то у меня для тебя плохие новости, чувак.

[Pilot]

Но если я не обрастаю жиром, не превращаюсь в УГ и т.д., то это как бы и мне по жизни в плюс, и то, что мне доступно, становится шире, и вероятность того, что жена/девушка/любовница сольются, существенно падают.

Это же очевидно. Не?

Не. Если ты развиваешься, то только для себя, а не для того, что бы что то кому то доказать или показать. Негодная сольёт тебя любого.
Альфа тебе годков то сколько, тока честно.

[Pilot]

Нажевали гавна на три страницы.
Xyйня всё это.

Поддержу.