Объяснено существование наблюдаемой Вселенной

[Д. Фримен]

Энтропия как понятие возникло давно.
Придумали для расчета паровых машин.

В чем суть?

имеется пар в динамике! = множество микросостояний системы из "моллекул воды".
Х.З. как в этом бесконечном множестве состояний детально разобраться(((

А считать то надо. А что бы считать надо:

во-первых что хотим знать?

во -вторых что умеем/можем считать/мерять?

в-третьих Как? совместить "Хотим" с "умеем" т.е. 1 со вторым?

итак

1. Хотим знать поведение системы= математически описывается функцией состояния системы

2. что умеем мерять?
Объем, температуру, концентрацию компонентов.
Но это МАКРОпараметры т.е. усреднение по возможным микро состояниям системы.

вот и совместили .

В классической термодинамике энтропия = функция состояния.

выражается через макроскопические переменные, такие как: давление, температура, объем и концентрации компонентов.

а в статистической физике энтропия "ближе к реальности)))" определяется как логарифм числа возможных микро состояний.

[rusp]

принципиально нам вобще фиолетово определение величины энтропии вселенной, если взрыв циклический процесс, также неважно и в каком состоянии находится вселенная расширяется в процессе взрыва или сжимается в процессе упорядочения, разумная жизнь будет соответствовать определенным величинам энтропии вселенной и все, а если это локальный процесс, то разум обязателен для существования вселенной)) то есть существование белковой жизни на планетах земного типа неизбежно и не является никаким чудом )) а просто вариант очень дурацкой *плесени* привитой разумом на местных приматах

[Д. Фримен]

чей та не важно?.
Примеры на пальцах.
1. Парашют в свернутом состоянии упорядочен или?

При том что в развернутом/ (по твоему -энтропийном) состоянии он выполняет свою функцию, а в упорядоченном-нет)))

2. Желудь)...))

[rusp]

Парашют

ну причем здесь парашют, это техническое устройство с определенной инструкцией по использованию, также и желудь эволюционное приспособления для воспроизводства растительной жизни в определенных климатических зонах. естественно можно прыгнуть и с нераскрытым парашютом хотя бы со стула на пол
мне нравится мысль про информацию это типа обновляющаяся инструкция по бытовому использованию величины энтропии).

[Д. Фримен]

Парашют... ,

лучше желудь, пример "развертывающейся" во времени самоорганизующейся системы.

Когда исходное совершенно (условно канешь) не напоминает итоговое.

Но! "язык"-(информационные процессы внутри системы ) одни и те же

[rusp]

Д. Фримен я вам благодарен несказанно за эту легкую беседу по информации))и с удовольствием почитаю развитие и варианты темы)) искреннее спс

[Tailer]

шредингер вроде в свое время ввел термин негэнтропия (негативная энтропия), как противоположность энтропии.
болезнь-энтропия, лекарство-негэнтропия.
так же и парашют.

[rusp]

лучше желудь, пример "развертывающейся" во времени самоорганизующейся системы.

ну да эта планета позволяет существовать здесь самоорганизующимся системам определенной сложности , но понятно что существует определенный предел и скорей всего этот предел как раз и устанавливается с помощью пресловутой энтропии)))

[rusp]

вобще без всяких шуток лучше рассмотреть влияние доллара на энтропию)))это будет более интересно, чем разговор о желуде)мне кажется эта игрушка в смысле доллар абсолютно бесполезна для влияния на энтропию))типа это та же игра обезьянки с гранатой и в конце игры выживут опять самые неприхотливые и выносливые в полном соответствии с законами изменения энтропии

[СИМ]

. Поставим вопрос ширее.
Смысл приобретения=запоминания знаний человеком в чем?

В том, что человек наделяет смыслом, своим, человеческим смыслом, любую систему

[Эйлас]

Ученые из Техаса создали программу, вычисляющую ботов и троллей.

Программисты из университета Техаса разработали алгоритм, позволяющий вычислять и "отлавливать" ботов и троллей, и использовали его для раскрытия проплаченных пользователей в комментариях к новостям газет Guardian, Sydney Morning Herald и телекомпании ABC, говорится в статье, опубликованной в журнале Concurrency and Computation.

"Купленные комментарии по своей сути никак не нарушают закон, однако их этическая суть вызывает вопросы у многих людей. С другой стороны, они существуют так же долго, как и сами социальные сети. Их используют для самых разных целей. Предприниматели могут так рекламировать свои услуги или товары, или наоборот, подрывать образ конкурентов, используя подставных лиц и троллей", — заявил Раймон Чу (Raymond Choo) из университета Техаса в Сан-Антонио (США).

Помимо корпораций, подобными "услугами" часто, как заявляют многие люди в сети, пытаются пользоваться различные политики, пытающиеся создать иллюзию массовой поддержки себя избирателями. В качестве примеров Чу называет крупнейшие политические фигуры в США –Джорджа Буша-младшего, и текущих кандидатов в президенты, Хиллари Клинтон и Дональда Трампа.

Как правило, все проплаченные комментарии генерируются одинаковым образом – один человек или группа из нескольких "ботоводов" или "троллей" создает десятки или сотни внешне не связанных аккаунтов в соцсетях и на сайтах СМИ, и публикуют однотипные записи в блогах и комментарии к конкретным новостям или событиям. Этот информационный "шум" генерирует определенную повестку дня, которая может быть подхвачена "мейнстримом" и размножена самостоятельно, уже без участия породивших ее интернет-"кукловодов".

Так как у главная задача "троллей" состоит именно в создании большой массы контента, а не в обеспечении его качества, их посты от лица разных пользователей часто состоят из однотипных сообщений с минимальными изменениями в синтаксическом и семантическом содержании текста. Этот фактор, как предположили Чу и его коллеги, является "ахиллесовой пятой" троллей, по которой их можно достаточно легко вычислить.

Руководствуясь этой идеей, ученые создали алгоритм, который анализировал комментарии и посты в соцсетях и вычислял ботов, извлекая данные об авторском стиле из каждого изучаемого текста и сравнивая их между собой при помощи методики N-грамм. Стиль, как объясняет ученый, в том числе типичную длину слов и приложений, количество оборотов и манеру использования знаков препинания, гораздо сложнее поменять, чем сами слова, что почти безошибочно выдает троллей и ботов.

Используя эту методику, ученые раскрыли сразу несколько пользователей сайтов газет Guardian, The Sydney Herald и австралийского отделения телерадиокомпании ABC, которые оставляли на всех этих порталах сотни комментариев под несколькими разными аккаунтами, критикуя Лейбористскую партию, главную оппозиционную силу в Австралии, и защищая интересы правящих консервативных кругов.

Проверив работу этой методики в "поле", Чу и его коллеги планируют использовать ее для наблюдений за выборами США, а также для диссертационных расследований и поиска плагиата в научных публикациях. Как надеются ученые, созданная ими программа поможет людям лучше сопротивляться пропаганде и меньше подчиняться мнениям троллей и ботов при выборе того или иного решения.

[Д. Фримен]

шредингер вроде в свое время ввел термин негэнтропия (негативная энтропия), как противоположность энтропии.
болезнь-энтропия, лекарство-негэнтропия.
так же и парашют.

Негэнтропия это пустое. .

[veterperemen]

Д.Фримен, почему, обоснуйте, плиз

[Д. Фримен]

вобще без всяких шуток лучше рассмотреть влияние доллара на энтропию.это будет более интересно, чем разговор о желуде)мне кажется эта игрушка в смысле доллар абсолютно бесполезна для влияния на энтропию))типа это та же игра обезьянки с гранатой и в конце игры выживут опять самые неприхотливые и выносливые в полном соответствии с законами изменения энтропии

От ты шустрый).

нада ж от печки)))

шо мы знаем, нерушимо и неопровержимо. об этом мире?

''Я мыслю – значит, я существую'' .
=> уж один-то объект в нем присутствует.

мы сами........)

Дальше: мы не можем поспорить, что существуем в составе.

в составе???.

в составе Чего-то.
причем, весьма неоднородного, коли уж имеем возможность различать отдельные его участки.
И это акуительная новость.

То, что МЫ умеем различать в этом Чего-то, коему мы даем название среды существования,

мы называем как свойства, параметры, признаки и т. д.: цвет, запах, вкус, … .

А степень выраженности данных свойств(шо опять же определяется не кем то, а НАМИ)
назовем значениями параметров, их величинами, интенсивностью проявления (красный, желтый, зеленый, более сладкий, менее жесткий).

Сам факт ВЫДЕЛЕННОГО НАМИ)))наличия конкретного набора свойств в окружающей среде в совокупности с данной интенсивностью их проявления

МЫ называем словом ''явление'' (зимой и летом – одним цветом: ясное дело – елка; сто одежек, и все без застежек: капуста – чем не явление?!).

Ну а че? САМИ выявили, сами назвали= закодировали. .

Что важно , сначала "образом" в голове потом словом="zip архив" "образа" причем жопа в том,
КАК этот zip архив развернется в голове у другого человека..
если тезаурус у этого другого мал, то. х.з. как он развернет этот архив.

вот слово ЭНТРОПИЯ такой же zip архив. Это ПРЕДСТАВЛЕНИЕ сначала одного Чела, а потом др.челов.
Причем первый "представлял ПАР" в паравозе, а все остальные .

[Д. Фримен]

Д.Фримен, почему, обоснуйте, плиз

Че тут обосновывать?.

Энтропия= Специфические представление Человека о...чем то.=Информация (какая то) в голове человека.

т.н. Негэнтропия тоже Представления. тоже в голове))).

Шо получается? Представления со знаком МИНУС???

т.е. куета обыкновенная.

[Д. Фримен]

ну да эта планета позволяет существовать здесь самоорганизующимся системам определенной сложности , но понятно что существует определенный предел и скорей всего этот предел как раз и устанавливается с помощью пресловутой энтропии.

Ну, теперь то))), када мы с тобой знаем что Энтропия= представление тов. Больцмана.

То о каком пределе мы *пауза* с тобой говорим?.

О пределе представлений человека

А если мы его достигнем, т.е. поймем как оно все устроено на самом деле

Мы с тобой станем кем? Прально---Богами

[rusp]

насчет богов в нонешнем понятии тут все просто, я вот считаю , что все же наш реальный бог создатель это далеко неидеальный робот, уж больно творение то примитивно и нерационально, короче он выполнил свою миссию по прививке разума на этой планете и скорей всего это уже не первая местная попытка, а богами стать для человека и сейчас доступно в некоторой степени, если мы знаем и классифицировали с помощью астрономии космические обьекты и уже запустили вояджер))только хз почему без *семян*.)

[rusp]

Что важно , сначала "образом" в голове потом словом="zip архив" "образа" oops причем жопа в том,
КАК этот zip архив развернется в голове у другого человека..

вот это чисто супер)) меня давно этот вопрос насилует). именно в этом месте у нас бесконтрольная ипанутая терминология все достижения спускает в унитаз,современное обучение не выполняет своих функций нет общей обязательной базы терминов)))

[Д. Фримен]

Мало ты изучал буддизм .)
По образу и подобию. Яблоко от яблони. ... ну и т.Д. .)

[rusp]

Яблоко от яблони

ну да пора религиозную пропаганду изменить с помощью современной терминологии)))

[Д. Фримен]

Что важно , сначала "образом" в голове потом словом="zip архив" "образа" oops причем жопа в том,
КАК этот zip архив развернется в голове у другого человека..

вот это чисто супер)) меня давно этот вопрос насилует). именно в этом месте у нас бесконтрольная ипанутая терминология все достижения спускает в унитаз,современное обучение не выполняет своих функций нет общей обязательной базы терминов)))

И не говори))) вот вчерась, пришлось разжевывать человеку на 6
десятке, что слова это код.

что смысл словам придает контекст, что для расшифровки кода в голове таки надо иметь БД (базу данных).

Что мир, который он типа "знает", это мир , который ему на "90%" описАли другие люди. . а он им просто по-ве-рил.

[rusp]

Д. Фримен да просматривал я эту темку))) прикольно.

[Д. Фримен]

Прикольно то, что люди уверены что они таки знают..

[rusp]

я не в смысле содержания , а про результат)разговора, он был ожидаем ,я тоже общался с этим персом)

Что важно , сначала "образом" в голове потом словом="zip архив" "образа" oops причем жопа в том,
КАК этот zip архив развернется в голове у другого человека..

эта обнародованная схема еще раз говорю просто супер, мы сталкиваемся с этим моментом почти *ежеминутно*),
а минимальный словарный запас каково ., возможно это и есть настоящий реальный уровень, ведь очень многие сидят исправно перед телевизором практически все свое свободное время

[Д. Фримен]

И это мы еще не касались "логик"..

а ведь имя им легион.
формальная=античная
модальная
целесообразная
нечеткая
релевантная)))