Repka писал(а): ↑21.06.20 20:15
тот о ком вы пишите, это не лидер, это вожак.
Что касаемо его гормонального уровня, то он иной чем у подчинённых членов его иерархии.
Но, именно наличие нео, позволяет сохранить баланс группы, стаи, через гуморальные регуляторы поведения.
Repka, вот прямо в точку насчет гормонального фона.Респект!
Тогда история и вопросы.
Один мой очень близкий друг в йуности встретил т.н. "толпу".
Два десятка свободноболтающихся юношей.
И как-то так у него получилось, что он легко понимал устремления и желания каждого из них.
Впрочем эти желания не сильно различались.
Не особо желая этого мой друг стал вожаком этой стаи.
Они "держали район": лупили чужаков и вершили "справедливость" со своими жителями.
Моему другу немного льстило быть вожаком этой стаи, но прямо такого дикого кайфа он от своей роли не испытывал.
И даже его никто не пытался свергнуть с "престола". Всех все устраивало.
Однако спустя не очень долгое время его стала тяготить эта роль.
Он бросил своих подопечных на произвол судьбы а сам ушел в науку.
Вопрос: Что не так с гормональным фоном моего друга?
А то он меня спрашивает, а я не знаю что ему ответить.
Repka писал(а): ↑21.06.20 20:15
По стелочке в цитате ссылка на тему Кеши от 2016 года.
Спасибо большое, почитаю.