Условно разумные.

[Flight]

А если смартфон?

отобрать, предложить альтернативу и заинтересовать

Онлайн-школа для «добрых и умных» детей 8-14 лет от Илона Маска

[Солнечный Круг]

отобрать

Кто должен отобрать?

[Flight]

ты за 3 минуты прочитал и переварил статью?)

Отправлено спустя 1 минуту 17 секунд:
в смысле батя отобрать должен

Отправлено спустя 1 минуту 36 секунд:
я сначала про отбор в подобную школу подумал)

Отправлено спустя 1 минуту 3 секунды:
мне, к примеру не разрешали телек включать, когда дома никого из взрослых не было, и я почти всегда слушался

[Солнечный Круг]

в смысле батя отобрать должен

Так Батя сам в смартфоне, например
И Мама тоже
Сейчас дофига людей с цифровой зависимостью

Видал смомби, например?
Людей, которые идут по улице находу пялясь смартфон?
Регулярное явление стало, хотя ещё лет пять назад его не было

Все уходим в виртуал
Всем «цивилизованным» человечеством

[Flight]

У меня с батей разница в 40 лет была, телек он не смотрел, делал то, что считал нужным.
Это я вижу что проблемы с виртуалом, давай лучше предложи решения.

[Солнечный Круг]

давай лучше предложи решения.

В рамках всего человечества?

Я лишь о том, что современные дети в массе черпают смыслы из смартфона
А не от родителей

Смартфон, сейчас, оказывает влияние на детей гораздо больше родителей

[Elib-a]

Про современное образование:

[докторгде]

А если смартфон?

Лет через десять узнаем

[Трипса]

только ТВОРЧЕСКИ реализующегося человека

А что это значит в вашей интерпретации?

[Panzerbear]

Участникам ветки рекомендовал бы прочесть...

[Anty]

чем Саввушка

Эээ... Мдя.

[_Shaman_]

Про современное образование

Дык баян же... Но да, актуально.

[raycast]

Так бабу 30 плюс не достаточно просто потянуть

И кому это интересно, чего там достаточно для бабы 30+? Ее таким же подругам, может быть, а остальным покуй.

[Wander_Iris]

не нужны яростные М, а нужны слабые М

Причем тут слабые?
Невозможно строить цифровое общество, осваивать космос и тд, оперируя понятиями, которые отходят к динозаврам.

[Wander_Iris]

Могут быть при динозаврах технологии антигравитационной машины?

Гм, могут то могут. Но динозавры вымерли. Так что если вы как то перенесетесь во времени и притащите к динозаврам антигравитационную машину на машине времени, то они прекрасно будут сосуществовать.
Но на данный момент она не изобретена, так что се ля ви.
И патриархат это тот же окостенелый вымерший динозавр, за одной разницей, если мы сможем технологиями вернуть динозавров, то я за. А вот патриархат - нафиг)

[Repka]

И патриархат это тот же окостенелый вымерший динозавр

Патриархат, лишь одна из оптимальных форм иерархических отношений в социуме.
Матриархата вообще не существовало.

[Оленевод]

патриархат - нафиг

Дык мы тоже нафик его! Накуй обязанности по ответственности? Дети - собственность бабы с отжимом денег от государства и спермодонора. Баба всегда получит свое причитающееся. Наша задача - повернуть законодательство наоборот. Баба за сперму сама должна платить , что бы стать матерью. А коли станет, накопив на роды , пусть копит на воспитание. А то видите ли шикарно - и на роды и на воспитание, на все бабе, а спермодонор в долговой яме.

[МамкинПикапер]

И патриархат это тот же окостенелый вымерший динозавр

Я вообще в шоке , что до сих пор сохранилась такая тупиковая ветвь в развитии, как патриархат . АБФ напоминает меньшинство , свидетели Иеговы , вроде как есть свидетели , а конкретно чего -никто не видел . Ходят по квартирам , трусят информацией о том, как могло бы быть прекрасно и какой мог бы быть рай на земле , если бы да кабы . абсолютно оторваны от реальности .

Отправлено спустя 2 минуты 37 секунд:

Жуткое месево. Однако, баб несчастных гораздо больше, чем ОМП.

Особенно замужних. 1000%

[_Shaman_]

А что это значит в вашей интерпретации?

А я не интерпретирую А использую в прямом значении. Создание чего-то ценного, при этом нового и уникального.

[Трипса]

Слушайте, ну с такими как вы

А типа, с предложением платить за рождение детей, не вымрет что ли? Так же, вымрет. Много желающих платить то будет?

Отправлено спустя 2 минуты 16 секунд:

при этом нового и уникального

Тогда да, проблематично с разумными человеками, в целом...

[_Shaman_]

это работает и в МПО. Есть врожденные гении, таланты в отношалках. Есть те, кто осознал, и смог научиться. Будут те, кто и осознал, и старается, но . - сработает на коротких дистанциях, а на длинной - не результативно. Мой посыл был лишь о том. что не всем дано рулить, а если и рулят, то насилием, агрессией, страхом. А то и такое есть: хотят рулить, лишь по факту принадлежности к мужскому полу. Осознанность - фундамент, бесспорно. Но маловато будет. Нужны еще . даже не знаю много всего... из семьи много идет. Из окружения годного. Мозги нужны. Честь, благородство и достоинство. Нравственно-этические нормы...

Так а я разве не о том говорю? Годное происхождение + мозги + честь, благородство и достоинство - все это складывается в столь любимую вами "харизму". Сам по себе факт "руления" - вторичен. И не следует делать его самоцелью. А вот РЕАЛЬНО сформировать из себя, как было в нашей педагогике, "всесторонне и гармонично развитую личность" - это да, цель.
Тема-то и есть - об осознании и работе над собой.
А пытаться рулить и включать "казла", будучи бараном - только пи..ду смешить...

Отправлено спустя 9 минут 19 секунд:

Тогда да, проблематично с разумными человеками, в целом...

Безусловно.
Но, если у Ж это обычно органические ограничения, то у М - очень часто связанные с тем, что в детстве не поняли, что "так можно было"(С).
И да, я не считаю, что прям все М, как поймут, сразу кинутся в развитие. Но тут ведь как грицца, Дарвин - наше всё. Отбор рулит, а у М, который "сделал себя", таки будет ЯВНОЕ репродуктивное преимущество.

[Курума]

если у Ж это обычно органические ограничения

Это утверждение опять всего лишь хотелка. То есть, не просто не подтверждённая, а даже опровергаемая объективными фактами гипотеза.

у М - очень часто связанные с тем, что в детстве не поняли, что "так можно было"(С)

Как и это.

Отбор рулит, а у М, который "сделал себя", таки будет ЯВНОЕ репродуктивное преимущество

А вот это уже верно. Неверно другое – считать, что процент имеющих "явное репродуктивное преимущество" был когда-то выше, чем сейчас, а к XXI веку ОМП как-то там ослабли и испортились.

[_Shaman_]

Неверно другое – считать, что процент имеющих "явное репродуктивное преимущество" был когда-то выше, чем сейчас, а к XXI веку ОМП как-то там ослабли и испортились

Безусловно и безоговорочно "раньше" был выше. Просто потому, что жить было опаснее, и дарвиновский отбор работал жестче. Если сейчас средний М тяжелее мыши и стакана ничего не поднимает, то условных 200 лет назад как минимум раз в жизни дом строил. Из тяжелых бревен.

[Курума]

Если сейчас средний М тяжелее мыши и стакана ничего не поднимает, то условных 200 лет назад как минимум раз в жизни дом строил

Но это не делало его более успешным у женщин или живущим дольше, чем офисный работник, щелкающий мышью.
Это вопрос среды.
Человек (прежде всего ребёнок, но потом уже и взрослый) учится тому, что помогает ему выживать. Выживать именно там, где он живёт.

[Repka]

Тема-то и есть - об осознании и работе над собой.
А пытаться рулить и включать "казла", будучи бараном - только пи..ду смешить...

Абсолютно согласен.
Приведу аналогию.
Большинство планет звёздных систем вращаются относительно своей оси, кроме вращения вокруг солнца, как гравитационного центра системы.
Но есть гравитационный лимит, когда, при приближении к центру гравитационный системы, солнцу, происходит гравитационный захват. Перейдя этот лимит планета прекращает вращаться вокруг своей оси.

Так и у М. Если он переходит этот лимит, то становится гравитационно подавленным его звиздой. Полностью зависимым от нее. На поверхности, обращений к Ж, тысячи бушующих градусов эмоций, а на обратной - заполярный холод.
Алень, это состояние М, соответствующее его гравитационному захвату Ж.