Нет.Учитель Истории писал(а): ↑25.09.18 22:21Итак, Вы согласны, что Вы совершили правонарушение, создав ситуацию, при которой была допущена неуплата налогов с части заработной платы?
Это, если коротко.
Если подробно, то так: ВСЕ налоги и сборы платились со ВСЕЙ заработной платы, указанной в ТД.
Камеральные проверки, проводимые неоднократно, НИКАКИХ нарушений не выявили.
Штрафные санкции и наложение пени НИ РАЗУ применено не было.
А, если без казуистики, то в нашей стране НЕВОЗМОЖНО жить и чего-нибудь да не нарушить! Покупая арбуз с бахчи, Вы расплачиваетесь с хозяином наличными. Оба совершаете преступление, ибо налоги с этого арбуза уплачены не будут! Нанимая рабочих для починки, скажем водопровода, Вы обязаны заключить с ними контракт, на что, вполне естественно, Вам ответят отказом. Вы останетесь без воды, а рабочие найдут более сговорчивого работодателя.
Ремонтируя автомобиль в неавторизованном автосервисе (проще, в гараже дяди Васи), вы, опять же, совершаете преступление, потому что дядя Вася плевать хотел на налоговую службу!
НО! Во всех перечисленных случаях и Вы и Ваши визави сэкономите нехилую кучу денег, к обоюдному удовольствию! Не говоря уже о том, что порой услуги "дяди Васи" гораздо качественнее и он не будет Вас "разводить" на лишние, ненужные траты.
Для меня вопросы "кристальной честности" перестали стоять со времён павловской денежной реформы. Тогда мы потеряли "всего-то ничего" - какую-то тысячу рублей! Однако, это были деньги, честно заработанные моим отцом. Не надо и говорить, ЧТО значила в те времена тысяча рублей!
Я уже размещал ответ на этот вопрос. Если по прежнему законодательству было "или пенсия или работа", то теперь можно "и пенсия и работа".Учитель Истории писал(а): ↑25.09.18 23:01Задайте запрос «получают ли пенсию работающие военные пенсионеры в россии» в каком-либо поисковике.
Эта статья?Статья 57. Выплата пенсий пенсионерам при наличии
заработка или другого дохода
Пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Законом,
выплачиваются полностью независимо от наличия у пенсионеров
заработка или другого дохода. Пенсионерам, поступившим на работу
или имеющим доход от занятия предпринимательской деятельностью, не
выплачиваются только надбавки к пенсии, предусмотренные для
неработающих пенсионеров пунктом "б" статьи 17 и статьей 24
настоящего Закона.
И что, кто-то, из здесь присутствующих, высказал своё "фи"? Если только из личной неприязни.Учитель Истории писал(а): ↑25.09.18 23:27Был некоторый период, когда не платил. Но я и не боюсь сказать, что этот период был. Пусть короткий, пусть деньги там были небольшие, но этот период был.
Моё мнение: законы устроены так, чтобы не оставалось ни одного, не "запятнанного" так или иначе человека! Чтобы всегда можно было "предъявить"!
Чувствуя за собой "грешки", человеку внутренне труднее аппелировать к "совести" властьимущих и указывать им на их "грешищи"!
Кстати, не случайно и Закон 4468-1, по сути с советских времён (12 февраля 1993г), дошёл до наших дней, практически без изменений.
Порядок начисления военных пенсий предельно прост, в отличие от гражданского, принятого в 2013г.
Из-за этого создаётся ложное впечатление, что военные-де "честняги-парни", отпахавшие годы службы, а гражданские - сплошь жулики, лодыри и проходимцы, только и высматривающие возможность, что-нибудь стырить!
Тонко и верно определена та грань, через которую придётся переступить любому офицеру, поставленному перед необходимостью стрелять в толпу.
Это же жульё! Морально палить по людям становится гораздо легче!
И отстаивать интересы правящей верхушки Вам будет гораздо проще - для Вас-то, в плане пенсий, ничего не поменялось!
Вас НЕ НАЙЕБАЛИ!
Обули только тех, кто, по Вашему мнению, искусно сформированному властью, вечнохнычущие мерзавцы и лодыри!
Это видно, в том числе, из Ваших постов, в которых Вы, с невероятной настойчивостью, пытаетесь "вывести на чистую воду" тех людей, которым приходится просто жить и выживать!
Остаётся надеяться, что с учреждением ООО "Учитель Истории", Вы столкнётесь со всеми прелестями, присущими ведению бизнеса в России, и, возможно, трудовая деятельность на новом поприще заставит Вас переменить мнение и не быть столь категоричным в суждениях!
Р.S. Не помню упоминалось ли в этой теме ПРЯМОЕ нарушение Конституции РФ, введением Закона о пенсиях?
На всякий случай, напомню себе, камрадам и Вицину:
Уже донесли и рассказали, но что с того?
Увеличение пенсионного возраста против Конституции
Виталий Митин
Увеличение пенсионного возраста противоречит Конституции России.
http://www.proza.ru/2018/06/18/138
В России началось бурное обсуждение законопроекта об увеличении пенсионного возраста для мужчин вместо 60 лет до 65 лет, а женщинам вместо 55 лет до 63 лет.
Чтобы обсуждать новый закон, то сначала нужно чётко и ясно сказать, что новый закон это прямое нарушение Конституции РФ.
Читаем ч.2 ст.39 Конституции РФ: «Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.».
Согласно п.1 ст.7 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено (предусмотрено): «Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.»
Но ведь согласно ч.2 ст.55 Конституции РФ чётко и ясно предусмотрено (запрещено): «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.».
Безусловно, новым законом отменяются и умаляются права граждан России выходить на пенсию мужчинам в 60 лет, а женщинам в 55 лет. Подчеркиваю особо: отменяются эти права граждан в сторону ухудшения!
А это уже не только прямое нарушение указанной ч.2 ст.55 Конституции РФ о запрете отменять права граждан, но и прямое нарушение ч.1 ст. 19 Конституции РФ: «Все равны перед законом…». Оказывается будущие пенсионеры, но граждане сегодняшней России, будут по новому закону явно не равны сегодняшним гражданам-пенсионером, что и есть прямое нарушение конституционных прав будущих пенсионеров о конституционном равенстве всех перед законом – новый антиконституционный закон серьёзно (существенно) ущемляет права будущих пенсионеров.
Безусловно, нарушаются права человека, гарантированные в ст.2 Конституции РФ: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.».
Нарушается также и ч.1 ст.1 Конституции РФ о правовом государстве.
Поэтому не должен быть принят новый закон без изменения Конституции РФ, то есть, сначала надо изменить Конституцию – поотменять все указанные выше права граждан, а потом, с чистого листа писать новый закон о пенсионном возрасте.
А согласно ст.135 Конституции РФ парламент России (Федеральное Собрание) сам не может изменить указанные выше статьи Конституции из глав 1 и 2 Конституции, а в случае необходимости должно быть созвано Конституционное Собрание. А это уже очень серьёзно!
В общем получается, что Правительство замахнулось попутно серьёзно изменить Конституцию, но правда об этом скромно умалчивает или вообще задумало обойти Конституцию или даже само не замечает (что вполне вероятно, ведь юристов у нас не хотят даже слышать), что нарушает Конституцию.
Надеюсь, что на этот раз меня юриста услышат власти и Конституция РФ и права граждан России не будут нарушены!
18 июня 2018 года,
Виталий Михайлович Митин, юрист
