Repka писал(а): ↑19.08.21 19:34
Когда я на арбитражном суде показал ГОСТ, у гуманитариев баб из ФАС аж зенки повыпадали.
Я еще раз внимательно тебя спрашиваю, - а кто ПИСАЛ эти ГОСТы, на которые ты ссылаешься?
Repka писал(а): ↑19.08.21 19:34
Юристы. Дармоеды вы, пишущие херню, которую другой такой же гуманитарий трактует по словарям Ожегова прошлых веков.
Да с чего ты взял, что по словарям Ожегова?
И почему "прошлых веков"?
А есть словари Ожегова, - современные?
Repka, тут ты не прав.
Когда пишутся технические регламенты, - то тут юристы опираются на терминологию соответствующую, современную.
Иначе, этот ГОСТ, или тех.регламент, или инструкция, - не будут рабочими НПА.
Другой вопрос, - что эту все термины, юристы превращают в убодоваримый для мозга того же технаря, текст.
С использованием соответствующей технической терминологии.
Чтобы один технарь, который двух слов связать не может, находящийся, скажем, в Челябинске, - понял другого технаря, из Токио, который иероглифами, описал, что "вот эту к.уйню, - вставить в вот эту.куевину, потом - ф.ездык, по.епулина заработала, и фсе ништяк".
Вы ж донести, друг до дружки, банальные тех.инструкции, не способны, премудрые.
Repka, прекращай уже с этой "дихотомией головного мозга".
Видишь, я новый термин выучил...не стыжусь учицца", как нам завещали, еще с октябрят\пионЭров.
Заи.пли твои эти "гуманитарии\технари".
Выучи новые слова.
