Не бросим брата в беде. Форум мы, или хрен собачий?

[Учитель Истории]

Почему? Мне не трудно. Я считаю,что Стерегущий меня облапошил. Поэтому и хочу свои деньги получить обратно.

И мне нетрудно. Поэтому мои деньги уже пристроены в заслуживающий доверия фонд.
Но Вы посмотрите, сколько я просил людей, чтобы хоть кто-то вернул свои средства.
Да и сейчас: думаю, очень немного людей даст деньги, если Стерегущий объявит повторный сбор. Почему? Потому что сейчас ему верят немногие.
Но хотят ли они вернуть свои деньги, хотя бы, чтобы направить их на вызывающие большее доверие благие дела?
Не-а. Молчат.
А почему?

[Maktub]

На него стали наезжать, не имея никаких доказательств

Наезжать стали после того, как он отказался подтвердить расходы документально и стал постить какую-то муть в ответ.

[Трипса]

бы вообще не собирали

Полагаю, что после этой темы, мало найдется тех, кто обратится на форум за финансовой помощью, или кто ее окажет.

Отправлено спустя 2 минуты 2 секунды:

можно разглашать публично

Это не та информация, которую нельзя разглашать. Видео было публичным. Никаких секретных данных тут нет. Следствие ещё не начиналось даже. Позвонить мужчине и сейчас может любой желающий, и получить ту же самую информацию.
Так что извините, но в озвученные причины я не верю.

[Maktub]

Отчёт - это банковские выписки, где четко ясно, что сумма 5876 рублей поступила на счёт, после чего, эта сумма была переведена на другой счёт,

Так мы и требуем от Стерегущего такой отчет, а он муть разводит про покусанные ноги и носки.

[Трипса]

Так мы и требуем от Стерегущего такой отчет

А с чего бы с него требовать такой отчёт, если таких отчётов не даёт ни одна благотворительная организация и ни один сборщик?

[Maktub]

Так что извините, но в озвученные причины я не верю.

Ну и не верьте.

Отправлено спустя 26 секунд:

А с чего бы с него требовать такой отчёт, если таких отчётов не даёт ни одна благотворительная организация и ни один сборщик?

Сами себе противоречите.

[Катерина 80]

Не-а. Молчат.
А почему?

Почему?)

Ну вот лично у меня ещё такая мысль, что возможно он часть уже потратил. На благотворительность или нет - это мы вряд ли узнаем. Итак многие назад уже потребовали. Он вроде вернул.
В долги его вгонять?

Я не много переводила.
Просто больше не переведу посторонним и всё.
Буду только ваши акции поддерживать, если снова займетесь. Это уже проверено и надёжно.

[Учитель Истории]

Не было изначально никакого наезда. Просто попросил показать, сколько собрано денег. Показать так, чтобы было понятно и наглядно. Нельзя быть уверенным полностью в отчете, если даже не знаешь, сколько собрано денег.
Он не стал этого делать. Я пересчитал по его объявлениям в теме. Счёт не сошёлся. Стерегущий сказал, что часть денег - это возвращённый долг, который он посчитал за взнос.
Ну, и дальше пошла подобного рода муть вперемешку с оскорблениями.
То, что он прохвост, у меня тоже нет никаких сомнений. Вопрос лишь в том, есть там состав преступления или нет. Но это уже вне моей компетенции.

[Катерина 80]

мало найдется тех, кто обратится на форум за финансовой помощью, или кто ее окажет.

Скорее всего да.

[Maktub]

Он вроде вернул.

Насколько я знаю вернули деньги только УИ.

[Катерина 80]

вернули деньги только УИ

Не слежу. Но требовали вернуть и другие форумчане, не помню кто

[Maktub]

Я просила, мне не вернули и выгнали из бложика.

[Катерина 80]

мне не вернули

Если просили вернуть, то, я считаю, что обязан был сразу вернуть так-то..

[Птица-синица]

На него стали наезжать, не имея никаких доказательств.

на него стали наезжать, когда появилась муть. Не было бы мути - никто бы не наезжал. Вернул бы деньги тем, кто хотел получить их назад и написал бы, что на что именно потратил остальные - вопросов бы не возникло. А так его реакция выглядит таковой, что взбеленился он оттого, что часть денег вдруг попытались вернуть из его цепких ручек. В том, что на ТС начали наезжать, требовать отчета, а затем и стебать - виноват исключительно сам Стерегущий.

Именно из-за таких людей, которые "ну надо же рааазобраааться, он же хотел аак лууучше, где ваши железобетонные доказательства?!" - и процветают мошенники и прощелыги всех мастей.

Лучше бы вообще не собирали

да, лучше бы ему было пресечь весь этот сбор на корню и не связываться со Стерегущим. Теперь не отмоется

Девочка

девочка
Хорошее кресто - это важно! Как и хороший протез: воочию наблюдала разницу.

Да какой это отчёт?

продолжаю долбить фонарный столб... Это - хоть какой-то отчет. Отчет о достижении цели. У защищаемого от наветов Стерегущего нет НИКАКОГО отчета о достижении цели. Только простыни бредового текста.

[Трипса]

себе противоречите

В чем? Никаких противоречий нет. Такой отчёт, как вы хотите, не даёт ни одна организация.
Жертвователям, во всяком случае.

Отчёт в виде, как указали Птица-Синица и УИ - вполне вероятно, может быть и тут.

Отправлено спустя 1 минуту 41 секунду:

НИКАКОГО отчета о достижении цели

Почему? Носки у него есть. И ещё какая то куча шмотья.
К тому же, он говорит, что отчёт будет по окончании...ну а вдруг будет?
Такой же. Как с вольерами.

[Катерина 80]

да, лучше бы ему было пресечь весь этот сбор на корню и не связываться со Стерегущим. Теперь не отмоется

Птица, ну по-хорошему, он вообще не при чем, кмк.
Следить, что-ли, должен, кто для него сборы тут устраивает.

[Трипса]

что обязан был сразу вернуть так-то

Кмк, к тому времени, как начали просить вернуть, этих денег у него уже не было. Не с чего уже было возвращать.

Отправлено спустя 2 минуты 18 секунд:

ему было пресечь весь этот сбор

Он так то, пытался. Лично я читала в его сообщениях это. Но мягко, да...стараясь не обидеть людей в их светлых порывах. В ответ обидели его.
Знал бы прикуп, жил бы в Сочи.
Откуда он мог подумать, что так дело повернется то?
Лео не конфликтный человек, не скандальный. Кмк.

[Margaritaya]

Лео не конфликтный человек, не скандальный

да и вообще это свинство приплетать его к даже недоказанному мошенничеству. человек после болезни, в зоне боевых действий, денег не видал даже, а его в сообщники

[Panzerbear]

Если просили вернуть, то, я считаю, что обязан был сразу вернуть так-то..

Я назад не сдаю.
ДмиДон перечисли бегуну деньги без моего согласия

что к потным ручонкам Мыколы прилипло уж не отлипнет.

[АнклБоб]

У защищаемого от наветов Стерегущего нет НИКАКОГО отчета о достижении цели.

Почему? Носки у него есть. И ещё какая то куча шмотья.

ФОТОГРАФИИ каких-то тюков с киргизскими носками, это во-первых.

А во-вторых, - у Стерегущего одновременно была открыта ДРУГАЯ тема, где он собирал вещи (новые и поношенные), для беженцев.

Все просто: сбор денег - в этой теме, сбор вещей - в другой. Потом вещами (полученными в виде пожертвований), - отчитывается за якобы потраченные на покупку этих вещей деньги.

[Трипса]

Вернул бы деньги тем, кто хотел получить их назад и написал бы, что на что именно потратил остальные - вопросов бы не возникло

Так вот это и говорит о том, что он вряд ли, мошенник и имел какой то злой умысел.
Был бы мошенником, перво-наперво, как раз, затушил бы первые искры, чтоб пламя не разгорелось. Вернул бы деньги тем, кто просил, большая то часть согласилась оставить деньги для помощи беженцам. Наоборот, был бы лилейно-жалким, давящим на жалость...
А он сразу на амбразуру бросился, как только его задели.
Тем самым, только усугубив ситуацию.

[Трипса]

ФОТОГРАФИИ каких-то тюков с киргизскими носками

А что должно быть? Ну самые недоверчивые могли бы лично приехать и носки пересчитать. Заодно и проверить, что в тюках лежит.
Никто ж не вызвался добровольцем с ревизией....
Если он и правда, за нал эти носки брал? Что ему стоило попросить пустой товарный с печатью и потом вписать туда что нужно и сколько нужно? Дали бы, без вопросов вообще.
Да и по безналу, мог просто перечислить деньги с одной своей карты на другую карту, оформленную на кого-то знакомого, но так же, находящуюся в его руках. Ну и все, вот и оплата. За носки. Скрин оплаты сделал, деньги обратно перекинул.
Ну вот просто это все нелепица какая то, как раз правда часто кажется нелепой. А вот враньё то наоборот, гладенькое обычно, прилизанное.

открыта ДРУГАЯ тема, где он собирал вещи

Ну, вроде никто из форумчан не признался, что пожертвовал большую партию носков Стерегущему. Значит, носки точно не с форума.
А вещей там может быть до хрена. Как и точек сбора. Он вполне мог все это собирать не с одного форума.
Машина на фото битком забита вещами.
Ну а так то да, бензин, питание его в дороге - это представительские расходы, тоже всегда идут из пожертвований.
На этой двойке наверное, одного бензина под десятку ушло
Опять же...

Потом вещами (полученными в виде пожертвований), - отчитывается за якобы потраченные на покупку этих вещей деньги

Да он бы пошел в магазин шмотья и там попросил бы товарный чек, куда вписал бы 100 ползунков, 1000 колготок, 20 джинсов и т.д.
И предъявил бы этот чек.
Или, как я уже писала, купил бы, сфоткал все, и сдал бы обратно, забрав деньги.

Зачем ему самого себя то топить, если он виновен?

[Катерина 80]

что к потным ручонкам Мыколы прилипло уж не отлипнет.

Если прям глубоко "копать", то все переводившие - сами виноваты). Не доверяешь, есть хоть малейшие сомнения - не переводи). Предложи лично нуждающемуся. Я Лео лично предлагала. Он поблагодарил и отказался.

Очень скромный и хороший человек.
Жаль, что его обидели(.
Приятно было с ним общаться в теме про Донбасс. Надеюсь у него все хорошо и даст о себе знать в скором времени.

[Учитель Истории]

Я сейчас собираю деньги на общественных началах.
Порядка 150 человек, собрано под 200 тысяч рублей. Ни одного нарекания. Готов отчитаться за любое перечисление, до рубля. Откуда пришло, куда ушло, какой результат. Само собой, мне не достаётся ни копейки, по определению.
Что мешает Стерегущему так же поставить дело?

[Lelik]

Это утверждение, а не предположение.

Это, всё же, предположение. Просто необходимо рассматривать всю фразу целиком:

При этом, данный посредник мог так же, обратиться за помощью к производителям этих кресел, и ему могли оказать спонсорскую помощь, или сделать большую скидку. А деньги...деньги он прогулял в ресторане.

Утверждение выглядело бы так:
"При этом, данный посредник обратился за помощью к производителям этих кресел, и ему оказали спонсорскую помощь, и сделали большую скидку. А деньги...деньги он прогулял в ресторане."
А так, фраза носит вполне себе гипотетический характер предположения о возможных событиях, а вовсе не утверждение их свершённости.

почему Вы исключаете сговор ЛГ с ТСом?

Потому, что в этом нет смысла. Никакого.
И не вижу смысла всякий раз педалировать этот вопрос. Это не только лишено смысла, но и не этично.