А я как раз имела в виду именно вот такой ответ:Lelik писал(а):Знаете, однозначного ответа не существует.
Вот оно - общественное мнение, осуждение.Lelik писал(а):Ошибаетесь. Мешает. Как минимум, общественное мнение, что многоженство это ненормально.
8)Скажу "один нехороший весчь". Если мужская природа не знает ограничений и контроля, то заведите себе любовниц, желательно много и разных. чтоб не зацикливаться и не светите ими на людях. Жениться-то на всех зачем?Lelik писал(а):Но в общем-то, это в мужской природе.
Корону им на головы нацеплять зачем?Общественное мнение законом не поменяешь. В странах, где многоженство разрешено, не считается счастьем быть второй или третьей женой. И причина этому всегда одна - деньги.Lelik писал(а): Ошибаетесь. Мешает. Как минимум, общественное мнение, что многоженство это ненормально.
причем достаточно тетке было показать пальцем на мужика и закричать, что он такой-сякой, бежала к нему сразу полиция нравов, патрулирующая улицы. Конечно, этим стали пользоваться направо-налево)) а что? надо ж как-то сублимировать негатив 
И как он отвечает на вопрос: "А зачем это мужчине? Зачем этот колхоз?"innafama писал(а):А я как раз имела в виду именно вот такой ответ:
Понимаете, любовница - значит вранье, значит нечестность в отношениях, необходимость соблюдения тайны и всего, что с этим связано. Зачем людей априори подвигать на вранье и нечестные отношения? Да и женитьба, с точки зрения мужчин, не есть процесс коронованияinnafama писал(а):то заведите себе любовниц, желательно много и разных. чтоб не зацикливаться и не светите ими на людях. Жениться-то на всех зачем?
.
Возможно. Однако, существенную подвижку в строну изменения мнения принятие закона сделает. Разумеется, мнение складывается не одномоментно, как при нажатии кнопки, а с течением времени. И что б таковое мнение сложилось, должно будет пройти несколько поколений.Galina писал(а):Общественное мнение законом не поменяешь. В странах, где многоженство разрешено, не считается счастьем быть второй или третьей женой. И причина этому всегда одна - деньги.
Ну тут так: или природу контролировать (обуздать демонов) или вранье.Lelik писал(а):Понимаете, любовница - значит вранье, значит нечестность в отношениях, необходимость соблюдения тайны и всего, что с этим связано.
А если бы это были два законных мужа? Это было бы в нормах морали? 8)Злой Отчим писал(а):Инфарма, вот и вам пожелаю того же, заведите себе любовника без обязательств, похоже ваши моральные нормы это вполне приемлют
Это не двойные стандарты. Объясняется просто. Бибалию знают лучше, чем Коран в силу вероисповедания. Из Корана же в первую очередь приводят то, чем он отличен от Библии и что, соответственно, бросается в глаза. Смею уверить, что подчиненность женщины мужчине в Коране отражается аналогично БиблииHomyak писал(а):Странно как-то... О женщине любят цитировать Библию и слова апостолов, ссылаются на труды святых отцов. А как тема многоженства, так коран сразу вспоминают да про то, что мужчины полигамныДвойные стандарты какие-то
Опыт чьих-то конкретных предков? Ведь если взглянуть шире, то мы увидим таки, что на Земле существует многоженство хоть ты тресни. В ряде стран официально, а где нет, то подпольно. Г-н Кардамон об этом говорил уже.innafama писал(а):опыт поколений, предки. Или Вы считаете, что мы с вами умнее, чем были они?
Не срабатывает Ваша логика в отношении женщин, потому что Вы слышать не хотите того, чего не хотите слышать. Как можно выстраивать логическую цепочку, если выбрасывать из неё информационные звенья?Lelik писал(а):Природа и наука. А также логика и рациональность
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей
Ники - они ж безликие, как угодно можно обозваться