Как решать конфликты в семье?

[Учитель Истории]

Вопросы мужчинам:
1. Жена названивает в течение рабочего дня. Смс-ки. Достала. На требование прекратитить пустые звонки - обижается, говорит, что беспокоится, любит, мог бы и сам что-нить написать и т.п.
(Манипулятивную подоплёку оставляем в стороне. Просто скажите - как будете решать?)

2. Готовит не очень. Нет, это всё съедобно. Ну не любите вы клейкий плов и дохрена чеснока в курице. На просьбы поменять состав блюд и меню - очень обижается, говорит что старалась, не нравится - не ешь, и т.п.
(Многие терпят. Вроде не ролтоны готовит, борщи-каши, неудобно как-то придираться по "мелочам". Будете тоже терпеть? Или разрулите конфликт?)

3. Вы хотите поехать отдыхать в Карелию. Она - на Бали, жрать кокосы. Очень хочет. В Карелию не хочет. Как будете нагибать

1. Перестала названивать. Много чего перестала после прочтения "Мужчин с Марса..." и еще какой-то литературы. Когда звонит, спрашивает, удобно ли мне разговаривать?
Впрочем, я тоже об этом у нее спрашиваю, если звоню в рабочее время.
2. Первая и вторая готовили плохо. С первой молчал, второй говорил. Результата не дождался - обе теперь бывшие. Нынешняя женщина готовит изумительно. Но если бывает косяк - спокойно говорю об этом. Не обижается.
3. Никак не буду нагибать. Поеду, куда решил, да и все.

[Учитель Истории]

Привычка орать на своих домашних и закатывать истерики - обычная распущенность, которая остается безнаказанной.

Вот еще какой вопрос: есть мнение, что во время месячных, до родов/после родов женщины раздражены, могут закатывать истерики, плаксивы и т.п.
Часто приходится слышать, что мужчины должны к этому относиться с пониманием, проявлять выдержку и терпение.
Так вот: надо ли воспринимать неадекватное поведение женщины в таких случаях как ее неумение держать себя в руках, невоспитанность, распущенность?

[Шелковая лапка]

да, следует
это оно и есть - отсутствие умения держать себя руках

[Sybil]

А почему способность женщины утихомирить (умиротворить, успокоить) мужчины объявляется бредовой-то?

Не способность, а обязанность. Жена не= нянька для истерички мужского пола.
И да, коня на скаку я тоже останавливать не умею.

Мне не нужна посмертная медаль за службу мужу. Жить долго и счастливо с человеком, который любит, а не строит - более заманчивая перспектива.

[Sybil]

Вот еще какой вопрос: есть мнение, что во время месячных, до родов/после родов женщины раздражены, могут закатывать истерики, плаксивы и т.п.
Часто приходится слышать, что мужчины должны к этому относиться с пониманием, проявлять выдержку и терпение.

Да, надо проявить выдержку и терпение. Выдержка - это вообще мужское качество, т.к. мужской организм не подвергается таким колебаниям гормонального фона, как женский. Да и плаксивость - не то же самое, что скандал с унижениями и метанием тарелок.

И мужу вполне можно простить раздражительность, если он нездоров . Жене проявить выдержку и терпение и лечить.

[Sybil]

1. Я просто изначально не стану жить вместе с человеком, который не терпит животных в доме. В этом плане люди не меняются совсем.

Ну вообще-то, справедливости ради, меняются. И даже очень сильно. Например я была всю жизнь кошатницей, до рождения первого ребенка. После - как отрезало. Не хочу.

[Учитель Истории]

Хм. Получается (по словам Сибил), что истеричность женщин - врожденное качество? Эдакая неизбежная инвалидность?
При этом мужчина ДОЛЖЕН с пониманием к этому относиться; более того - стоически переносить женские истерики, включая ее попытки довести его до белого каления (пусть, возможно, и не всегда осознанные).

Сибил, т.е. мужчина = нянька для истерички женского пола? 8)

Что скажете, дамы?

[Sybil]

истеричность женщин - врожденное качество? Эдакая неизбежная инвалидность?

Сибил, т.е. мужчина = нянька для истерички женского пола?

УИ, вы сильно утрируете. Но грубо говоря - да. Хоть и не нянька, но жилетка.
Даже сам термин "истерия" произошел от греч. hystеra - матка.
И не "инвалидность", а временные обратимые и излечимые расстройства.

Про оргазмы, кстати, Разведка верно заметила. Часто причина в этом.

женские истерики, включая ее попытки довести его до белого каления (пусть, возможно, и не всегда осознанные).

Если это происходит регулярно, уже надо лечить. У психотерапевта. Тут заодно и выяснится: действительно она больна или симулирует, вымогая что-то для себя.

[Олz]

Так вот: надо ли воспринимать неадекватное поведение женщины в таких случаях как ее неумение держать себя в руках, невоспитанность, распущенность?

Так это и есть распущенность и невоспитанность.
Как-то раньше никому из женщин даже в голову не приходило, что оправдывать свои истерики женской физиологией позволительно (пока из "зомбоящика" индульгенцию не получили )

[Учитель Истории]

истеричность женщин - врожденное качество? Эдакая неизбежная инвалидность?
Сибил, т.е. мужчина = нянька для истерички женского пола?

УИ, вы сильно утрируете. Но грубо говоря - да. Хоть и не нянька, но жилетка.

Т.е. утешить, успокоить истеричную женщину (побыть жилеткой) - функция мужчины?
При том, что женщина (как Вы чуть раньше писАли) эту функцию - успокоить мужчину при истерике, или когда он выведен из себя, раздражен - выполнять не должна.

Так?

Зы. Можно конкретнее - в чем именно я утрирую?

[Учитель Истории]

Так это и есть распущенность и невоспитанность.
Как-то раньше никому из женщин даже в голову не приходило, что оправдывать свои истерики женской физиологией позволительно (пока из "зомбоящика" индульгенцию не получили )

Совершенно согласен.
По крайней мере, это справедливо: либо мы терпимо относимся к истерикам друг друга, либо мы объявляем истерику несдержанностью и невоспитанностью.

Как бы в этом теперь Сибил убедить, а? 8)

[скорпи]

Если истерит ребенок , это говорит, что его не правильно воспитали.
Если женщина, у нее муж - тряпка, позволяет ей это.
Если истерит сам мужчина , то психически болен.
Его то не кому держать в рамках. Только сам себя...
Нет самоконтроля, нет личности.

Кто то должен установить рамки дозволенного.

[Maman]

Истеричные дети вырастают у истеричных родителей, привычный закрепившийся способ добиться своего.Привычка вторая натура,ее трудно ломать

[Олz]

Его то не кому держать в рамках. Только сам себя...
Нет самоконтроля, нет личности.

Кто то должен установить рамки дозволенного.

То есть если тебе дать волю, то ты начнешь закатывать истерики?
По моему, так рамки дозволенного должны родители установить в раннем детстве, и мальчикам и девочкам

[скорпи]

У меня есть женщина на работе, которая росла в хорошей семье и чень правильно воспитана.
НО! когда у нее пошел стремительный рост карьеры и ее просто завалило бабками, она стала обыкновенной истеричной сукой, которая решила, что может себе это позволить.
Понимаешь об чем я?

[Олz]

Честно, не понимаю. При правильно расставленных в детстве приоритетах подобное не возможно.
В случае с "твоей" дамой, скорее всего, приоритет был на то, что быть хамлом не стыдно, а "быть хамлом может себе позволить только "большой человек".

[Sybil]

Т.е. утешить, успокоить истеричную женщину

Не истерящую, а плаксивую. Беременную, всю в страхах.

При том, что женщина (как Вы чуть раньше писАли) эту функцию - успокоить мужчину при истерике, или когда он выведен из себя, раздражен - выполнять не должна.

Нет, ну если мужчина беременен, то я пойму конечно...
Если его время близится к полшестому, то тоже понять можно, думаю. Если давно не было секса.
Если геморрой, ОРЗ, зуб болит (или что там еще грустного может с ним приключиться) - тоже. Но как правило в этих случаях он не гарцует и тарелками не кидается - здоровья не хватит. В крайнем случае, ворчит.

Как-то раньше никому из женщин даже в голову не приходило, что оправдывать свои истерики женской физиологией позволительно

Как это не приходило? Вон, еще древние греки, оказывается, связывали истерики с женской физиологией.

И не оправдывать, а признавать факты: беременность, как правило, ощутимо влияет на психику. Это факт.
Циклические неврозы, при определенных гормональных нарушениях, -тоже явление обыденное. Но невроз - еще не значит, скотское поведение с оскорблениями и метанием предметов.

[Maman]

не обломали ее вовремя, те на ком на начала сдсить.
Бывает чела в детстве зажимали,он помалкивал, а потом решил, что может себе многое позволить

[Rudolf]

Если женщина, у нее муж - тряпка, позволяет ей это.

А как не позволять , как можно воздействовать ?
подскажи а 8)
Может я ошибаюсь конечно но тут два пути , либо она воспитана и не позволяет себе такого поведения , либо при начале бабьего визга - ее может только успокоить смачный удар по еплу . Но способ увы для многих неприемлемый. А остальное - гиблое дело уговаривать истеричную суку хорошо себя вести .

[скорпи]

Честно, не понимаю..

Деньги и власть развращают человека.

[скорпи]

А как не позволять , как можно воздействовать ?
подскажи а 8)
Может я ошибаюсь конечно но тут два пути , либо она воспитана и не позволяет себе такого поведения , либо при начале бабьего визга - ее может только успокоить смачный удар по еплу . Но способ увы для многих неприемлемый. А остальное - гиблое дело уговаривать истеричную суку хорошо себя вести .

Если на людях, то сильно взять за руку , отвести в сторонку и отчитать.

А вообще то, что бы не доводить до истерик - никогда не позволять жене говорить с собой поучительными нотками, да еще и в повышенных интонациях.
Ни утром, ни вечером, ни с ПМС - НИКОГДА. Т.е. четко держать СВОЮ планку - как с тобой общаться, и ни при каких обстоятельствах ее не опускать.
С годами женщина привыкнет, хотя будет периодически проверять ее уровень:.
Тогда истерика будет - не допустима в твоем присутствии.
Т.е. все нужно давить в зародыше.
С тобой такой тон - не допустим.

Можно встать и уйти в другую комнату. Когда она успокоиться, продолжить общение. Т.е. ты устанавливаешь - рамки.

[скорпи]

Бывает чела в детстве зажимали,он помалкивал, а потом решил, что может себе многое позволить

Или решит, что ему пох - кто там про него чего подумает.

Кстати - это тоже показатель. Если не работают уговоры, предупреждения, то можно смело делать вывод, что твое слово - ноль, тебя слили и пора прощаться.

Либо она возвращается в твои рамки, либо может быть свободна от них и дальше:.
Свобода от опостлевших отношений...

[Олz]

Деньги и власть развращают человека.

Человека не развращают. Человекообразное существо - да.

[Maman]

Или решит, что ему пох - кто там про него чего подумает.

или всегда было пох
просто раньше была зависимость от вышестоящих, а потом ее не стало и можно действовать в открытую

[Олz]

Или решит, что ему пох - кто там про него чего подумает.

Ну если человека изначально приучили к тотальной оглядке на чужое мнение, то "взлет" закономерно приводит к тому, что в определенный момент он позволяет себе "стать самим собой".
А если человек оценивает себя по собственным нравственным нормам, то он ни разу не изменится ни в богатстве, ни в бедности.
Рамочки должны быть внутренними, а не внешними.