Совместно нажито в браке, разве это справедливо?
вот это для вашей для печени намного полезней будет:Буду писал(а):
Что тебе до печени моей, орлица прометея?
http://allforchildren.ru/songs/lzh11.php#
А не надо ничего высчитывать - на кого оформлено, того и есть. Если кто то кому то дал денег, то пусть расписку берет.Disperado писал(а):Раздел пополам - справедливо. Иначе высчитывание процентов в каждом бракоразводном процессе превращалось бы в такую тягомотину что никакие суды бы не справились! В результате в выйгрыше были бы только юристы и адвокаты!
Не хочешь давать - не давай.
Надо понимать, что брак - это не коммерческое предприятие.Disperado писал(а):Раздел пополам - справедливо....
До революции был раздельный режим имущества.
Вспомни "Двенадцать стульев". Теща ругала Кису Воробьянинова, что он промотал имение ее дочери.
Как купили, так сразу и поделили, чтоб потом не ссорится.
abdulla, чей -то мне приоритет пиявки как -то не очень. Нет, у пиявки конечно есть некие преимущества, т.е она присосется и пьет, пьет, пьет чью-то кровь. Но в результате этого она сама становится исключительно сгустком чьей-то крови. Кроме того, тут есть риски, а вдруг у донора группа крови с пиявкой не совпадает, а вдруг резусы разные, а вдруг донор ВИЧевый и т.д.
Также безмерное потребление чужой крови может привести к собственному отуплению и деградации. Мозг перестает работать, а когда не работает мозг, тогда наступает смерть.
Поэтому, здраво рассуждая, работать надо и работать исключительно на себя)..))
Также безмерное потребление чужой крови может привести к собственному отуплению и деградации. Мозг перестает работать, а когда не работает мозг, тогда наступает смерть.
Поэтому, здраво рассуждая, работать надо и работать исключительно на себя)..))
вот ржака.. бабье старательно делает вид, что не в курсе, что главный продукт брака (дети) после развода останутся бабе..Фелинка писал(а):И подумалось мне , что неправильно я живу . На мне и дети (с таким же графиком, как и у этой няни), и работа со свободным графиком , за которую получаю я меньше , чем могла бы, если бы дети были на няне. А в случае развода окажется, что я ничего не делала))
еще раз для тупых : если все поровну, то ВСЕ поровну, включая детей ! а не бабло и имущество вкладываем в брак поровну и делим его потом поровну, но детей - полюбому бабе ! только полный неадекват не видит тут несправедливости (бабье не видит канеш).
и дебильные вопросы в стиле : а БМ разве нужны дети ? - оставьте при себе.
Проблем никаких нет.Ток учтите что при таком подходе тетка хрен согласится сидеть дома и заниматься хозяйством.Будет работать,чтоб свои доходы иметь и свои активы.Так что домашним хозяйством будет заниматься тот,кому это больше надо.Anarhist писал(а): За счёт чьих доходов приобретается - на того и оформлять. Если вложились оба - в долевую собственность с долями пропорционально размеру вложений. В чём проблема?
Сложный вопрос, конечно, как делить...Я бы, наверное, делила так: если в браке нету детей, жена не работает вообще, то в случае развода не получает ничего за тот период, пока не работала (исключение - если, к примеру, она за больной свекровью ухаживала). Если не работала по болезни - то считается зп за этот срок, равной минимальной по городу. Соответственно, если работала - пропорционально зп делим и прочим доходам. Разумеется, то же действует и если женщина работала, мужчина нет.
А вот если дети...тут вопрос сложный. Считаю, если дети, то, во-первых, должно быть право общения 50/50 по времени. По дням, можно по месяцам и неделям установить (это уже по договоренности М и Ж и по решению суда). В этом случае алиментов не должно быть, исключение - если у одной из сторон доход крошечный (например, М или Ж не работает, либо же в декрете на крошечном пособии, либо зп меньше 1,5 прожиточных минимумов. Тогда да, должны быть алименты). Если же одна из сторон на 50/50 по времени общение не согласна (чисто физически не может, не хочет и тыпы) - тогда алименты должны быть, пропорционально количеству общения ну и доходам, конечно. Алименты должны быть также, если одного из родителей решают права видеть ребенка (за асоциальное поведение, жестокость и т.п.). При этом алименты (если они есть) не должны быть огромными - к примеру, если папа - олигарх, то устанавливается определенный предел алиментов, которые получает разведенная мама для трат на ребенка. Разумеется, не совсем маленький, не 5 тыщ руб в месяц (чтобы не получилось так, что папа миллиарды умножает, а мама на одежде для ребенка экономит). При этом алименты могут быть пересмотрены, если выяснится, что это деньги мамаша тратит на себя, а ребенок при этом получает минимум. Плюс определенная сумма должна перечисляться на счет ребенка, которым он сможет воспользоваться после наступления совершеннолетия. Что же касается деления накопленного, если есть дети, мама не работает, папа работает - если ребенку нет еще трех лет, то да, за тот период, что мама не работает, делить пополам. Если ребенку больше трех лет, он не инвалид, есть место в саду и ребенок в сад ходит, т.е. мама вполне может работать, но все же не работает, то период тот, пока работала, считать пропорционально зп, период, пока не работала после трех лет - исходить из минимальной зп по городу для нее. Остальные тонкости не хочу расписывать, дабы не загрузить всех)). И да, еще брачный контракт сделать превалирующим (роме случаев с детьми -инвалидами и тд. Это и для М полезно, и для Ж будет. Условно говоря, богатый муж может назначить жене копеечные выплаты в случае развода, тогда жена будет бояться развода. И наоборот, жена, если муж будет настаивать на ее сидении дома, может захотеть контракт с более высокими выплатами, чтобы не достался шиш с маслом.
А вот если дети...тут вопрос сложный. Считаю, если дети, то, во-первых, должно быть право общения 50/50 по времени. По дням, можно по месяцам и неделям установить (это уже по договоренности М и Ж и по решению суда). В этом случае алиментов не должно быть, исключение - если у одной из сторон доход крошечный (например, М или Ж не работает, либо же в декрете на крошечном пособии, либо зп меньше 1,5 прожиточных минимумов. Тогда да, должны быть алименты). Если же одна из сторон на 50/50 по времени общение не согласна (чисто физически не может, не хочет и тыпы) - тогда алименты должны быть, пропорционально количеству общения ну и доходам, конечно. Алименты должны быть также, если одного из родителей решают права видеть ребенка (за асоциальное поведение, жестокость и т.п.). При этом алименты (если они есть) не должны быть огромными - к примеру, если папа - олигарх, то устанавливается определенный предел алиментов, которые получает разведенная мама для трат на ребенка. Разумеется, не совсем маленький, не 5 тыщ руб в месяц (чтобы не получилось так, что папа миллиарды умножает, а мама на одежде для ребенка экономит). При этом алименты могут быть пересмотрены, если выяснится, что это деньги мамаша тратит на себя, а ребенок при этом получает минимум. Плюс определенная сумма должна перечисляться на счет ребенка, которым он сможет воспользоваться после наступления совершеннолетия. Что же касается деления накопленного, если есть дети, мама не работает, папа работает - если ребенку нет еще трех лет, то да, за тот период, что мама не работает, делить пополам. Если ребенку больше трех лет, он не инвалид, есть место в саду и ребенок в сад ходит, т.е. мама вполне может работать, но все же не работает, то период тот, пока работала, считать пропорционально зп, период, пока не работала после трех лет - исходить из минимальной зп по городу для нее. Остальные тонкости не хочу расписывать, дабы не загрузить всех)). И да, еще брачный контракт сделать превалирующим (роме случаев с детьми -инвалидами и тд. Это и для М полезно, и для Ж будет. Условно говоря, богатый муж может назначить жене копеечные выплаты в случае развода, тогда жена будет бояться развода. И наоборот, жена, если муж будет настаивать на ее сидении дома, может захотеть контракт с более высокими выплатами, чтобы не достался шиш с маслом.
Абсолютно не согласен... Это лучшее инспирирование брачного аферизма.Disperado писал(а):Раздел пополам - справедливо. Иначе высчитывание процентов в каждом бракоразводном процессе превращалось бы в такую тягомотину что никакие суды бы не справились! В результате в выйгрыше были бы только юристы и адвокаты!
Мое мнение: Полноценный брачный договор.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 15 гостей