Почему в ЗАГС не надо ходить?

[boatswain]

Вы никак "догнать" не можете - мне лично по барабану к какой социальной группе относится женщина, хоть к племени папуасов. Если она моя женщина, если она меня любит и готова слушаться, то мне нет необходимости привлекать в наши отношения третью сторону (государство, религию, шамана). Мое решение - это мое решение, а не давление со стороны социума или тетки. Я могу заключить с ней ЗБ или совершить религиозный обряд из уважения к ней, но только если это будет мое решение.

[Vega]

Вы никак "догнать" не можете - мне лично по барабану к какой социальной группе относится женщина, хоть к племени папуасов. Если она моя женщина, если она меня любит и готова слушаться, то мне нет необходимости привлекать в наши отношения третью сторону (государство, религию, шамана). Мое решение - это мое решение, а не давление со стороны социума или тетки. Я могу заключить с ней ЗБ или совершить религиозный обряд из уважения к ней, но только если это будет мое решение.

Высший пилотаж бабских манипулляций это когда ты ее решения принимаешь за свои

[boatswain]

Vega
Да, необходимо иметь мозг
Ну и неплохо иметь опыт. Ни того ни другого у молодых людей бегущих в ЗАГС обычно еще нет.

[noev]

boatswain, Stenka, в основном, беспокоит упорядочивание поепок атеистов.

[boatswain]

noev
По моему его больше беспокоит как бы мозги проклепать всем посподручнее.

[fixer]

fixer, есть такая проверенная поговорка:
"Что русскому хорошо - то немцу - СМЕРТЬ!" 8) 8) 8)

А кто тут немец? Какой-то мутный тип, путающийся в потоке сознания?

П.С.: не принимайте буквально.

Меня можно на "ты".

[fixer]

boatswain, Stenka, в основном, беспокоит упорядочивание поепок атеистов.

Не стоит, забывать, также о других религиозных конфессиях. Деисты, агностики, - всех не перечислить.

[Ванэс]

Ракеты - ибо они есть воплощение передовой инженерной мысли.

Вот я пытаюсь понять, то-ли карусели помогли Гагарину, то-ли кого-то развлекали сначала ракетами и лунопарками, прежде чем инженерная мысль поперла.

Это кто тебе сказал? Может это ДРУГОЕ направление инженерной мысли, и даже расчитывается по другому?
Короче демагогия - самая неприкрытая замена пальца на куй.

Причем здесь "оскорбление"?

Ты написал, что бабы тупые, а потому логически не допрут, что ипаться на стороне - это очень логично, а если допрут, то пусть ипутся, ибо да, это логично.

Давай цитату, где я писал что бабы тупые. Или опять перекрутил по своему.

Я тебе лишь объяснил, что почему-то многие здесь на форуме не поддержали своих жен в их устремлениях на чужие куи. Наверное, они просто не прониклись всей глубиной твоей мысли, а значит дебилы.

Зачем ты пытаешься так глупо противопоставить меня форуму? Демагог.

Получается, что на данный момент бабы оказались умнее?

Не умнее, а циничней. Разницу не понимаешь?

А какие варианты отъема чужих ресурсов и жизни в кайф с еплей с кем угодно считаются "умными"?

Опять же. Ты совершаешь великий грех лжи. Ты или цитату приведи, где я писал - кто обманул, тот умный.

Вот баба еплась с Васьками, жила в свое удовольствие, алень ее кормил, поил и еще даже довозил по тупости к "другу Васе", растил чужих детей.

Кто из них двоих тупее, по твоей логике?

Ты меня спецом пытаешься загнать в выдуманные тобой рамки? На свои фантазии рызмышляй и давай ответы сам.

P.S. Если что, я руководствуюсь лишь категориями твоего мировоззрения, сам при этом имея совсем другое.

Ты мое мировоззрение даже наполовину не понял. Сам что то у себя там накрутил, напридумывал, и выдаешь за мое.
Стенка, если что то утверждаешь, будь любезен цитаты приводи.
На данный момент тролль, демагог и лжец детектэд.

[Ванэс]

Так моя религия не имеет никакого отношения к ЗАГСам, но я же тебя уже спросил: А как упорядочить поебки атеистов?

Ну и так, между прочим.
Ты кто такой, что бы чью то жизнь кроме своей, и своей семьи упорядочивать?
У меня на такое один посыл - иди нах. Не надо лезть со своей путаницей в голове и демагогией в чужие жизни.

[Velos]

Анекдот по теме:

Супруги подали заявление на развод. Судья спрашивает мужа:
- Когда начались ссоры между вами и вашей женой?
- 12 января 1988 года.
- Давно...Однако удивителен тот факт, что вы хорошо помните эту дату!
- Ещё бы мне её не помнить! Это день нашей свадьбы...

[Neo]

На данный момент тролль, демагог и лжец детектэд.

Ванэс, это уже давно детектед. :D
Вопрос только в том - кто это?
Либо ожп, но тогда страшная как атомная война, иначе не сидела бы тут сутками, а строчила минеты борщи или скакала по куям в поисках потолще.
Либо омп, но тогда настолько тупой, что не может сформулировать и доказать свою точку зрения, а все время как попугай без отсутствия своих мыслей повторяет за камрадами их умозаключения и пытается их вывернуть и "опровергнуть" демагогическими приемами, вырывая куски из контекста, своих то мыслей нету. И своей картины мира нету.
Самое лучшее общение с демагогом - это отсутствие такового. Так как до истины все равно не доберешься, а временной ресурс потеряешь.

[Stenka]

Вы никак "догнать" не можете - мне лично по барабану к какой социальной группе относится женщина, хоть к племени папуасов. Если она моя женщина, если она меня любит и готова слушаться, то мне нет необходимости привлекать в наши отношения третью сторону (государство, религию, шамана). Мое решение - это мое решение, а не давление со стороны социума или тетки.

Камрад, ты не понимаешь элементарных вещей:

1) Вот ты пишешь про некие "мои правила".

Вопросы:

а) С какого момента на бабу начинают распространяться эти нЕкие "твои правила", придуманные тобой?

Вот конкретно, С КАКОГО МОМЕНТА? Когда она тебе улыбнулась? Может когда пошла с тобой в кино в первый раз? А может когда дала? А если она тебе дала, но ты не собираешься с ней семью строить и детей рожать, то она все-равно должна подчиняться твоим требованиям? А зачем? А зачем ей вообще тебе давать?

Простой и прямой вопрос: С КАКОГО МОМЕНТА?

б) Если требования и правила она должна выполнять ТВОИ, то разве это не маразм, что на футбольном поле играют две команды, а при этом правила в любой момент определяет одна из команд? Ты видел где-нибудь такой футбол?

2) Если бы у тебя была дочь, то как ты отнесся бы к тому, что кто-то по своему самодурству вправе решать, по каким правилам жить твоей дочери? А если в один момент ему взбредет в голову, что он должен лежать дома, а она должна его кормить?

А если ты скажешь, что на момент выбора она может выбирать, за кого выходить замуж, то я тебе отвечу, что люди имеют свойство МЕНЯТЬСЯ, а кроме того, могут на первом этапе скрывать некоторые свои качества.

Не согласен? А как же, плять, тогда на этом форуме оказалось столько людей, которые не разглядели в своих будущих женах блядей и мразей? Они все дебилы что-ли?

Я могу заключить с ней ЗБ или совершить религиозный обряд из уважения к ней, но только если это будет мое решение.

Я тебе открою страшную тайну. ВСЕ 100% браков заключаются ТОЛЬКО при наличии согласия мужчины, в том числе. Я не слышал НЕ ОБ ОДНОМ случае, чтобы кого-то женили насильно под дулом автомата.

Так чем тогда твоя готовность к ЗБ отличается от всех остальных случаев ЗБ у других?

[Stenka]

Ракеты - ибо они есть воплощение передовой инженерной мысли.

Вот я пытаюсь понять, то-ли карусели помогли Гагарину, то-ли кого-то развлекали сначала ракетами и лунопарками, прежде чем инженерная мысль поперла.

Это кто тебе сказал? Может это ДРУГОЕ направление инженерной мысли, и даже расчитывается по другому?
Короче демагогия - самая неприкрытая замена пальца на куй.

Ты зачем куйню пишешь?

Ты написал, что без развлечений в виде Ф1 будет покров из женского полового органа автомобилестроению.

Я тебя спросил, какие развлечения способствовали запуску Гагарина в космос. Куй-ли здесь непонятного?

Причем здесь "оскорбление"?

Ты написал, что бабы тупые, а потому логически не допрут, что ипаться на стороне - это очень логично, а если допрут, то пусть ипутся, ибо да, это логично.

Давай цитату, где я писал что бабы тупые. Или опять перекрутил по своему.

Ты написал, что у меня РГМ, так как я наивно решил, что бабы равны в своей логике мужчинам, когда сказал, что бабы могут логически допереть, что для них вполне "логично" ипаться на стороне без палева.

Получается, что на данный момент бабы оказались умнее?

Не умнее, а циничней. Разницу не понимаешь?

Как же не понимаю? Очень даже понимаю.

Только вот ты и МакДак пишете, что те мужчины, которые нециничны и не избегают ЗБ, блюдя свои личные интересы - дебилы.

Антоним слова дебил - это "умный".

И вот значит бабы, которые блюли свои личные эгоистичные интересы, еплись на стороне, обували своих мужей, вынуждали растило чужих детей - эти бабы БЛЮДУТ СВОИ ЛИЧНЫЕ ИНТЕРЕСЫ, а значит, по вашей логике, именно "УМНЫЕ".

с чем несогласен?

А какие варианты отъема чужих ресурсов и жизни в кайф с еплей с кем угодно считаются "умными"?

Опять же. Ты совершаешь великий грех лжи. Ты или цитату приведи, где я писал - кто обманул, тот умный.

Ты написал, что когда баба грабит мужика, пользуясь его доверием - то это не показатель ее ума.

Я тебе спросил: А если хищение через мошенничество, то есть используя доверие другого, не есть показатель ума, то какой способ отъема чужих ресурсов мог бы свидетельствовать об уме и умственных способностях совершающего хищение?

Вот баба еплась с Васьками, жила в свое удовольствие, алень ее кормил, поил и еще даже довозил по тупости к "другу Васе", растил чужих детей.

Кто из них двоих тупее, по твоей логике?

Ты меня спецом пытаешься загнать в выдуманные тобой рамки? На свои фантазии рызмышляй и давай ответы сам.

Нет, я руководствуюсь чисто твоей логикой.

Вот вы с МакДаком пишете, что те мужчины, которые не блюдут свои интересы и идут в ЗАГС - дебилы. Соответственно, те люди, которые блюдут чисто свои личные интересы - умные.

По этой логике, баба, которая смогла сделать так, чтобы ипаться с Васей, чтобы алень растил чужих детей, чтобы алень кормил ее и т.д., она БЛЮЛА СВОИ ИНТЕРЕСЫ, а значит она и есть "УМНАЯ" и МОЛОДЕЦ. Правильно?

[Stenka]

Основная причина того, что вы неспособны понять то, что я пишу, в том, что вы не понимаете, что такое Единобожие и 99% из вас есть гребаные язычники, хоть некоторые из вас и называют себя якобы людьми Писания.

И для вас центр мироздания и ваш божок - это вы сами и ваши хотелки. Вы рабы своих страстей.

И вы с пеной у рта готовы бороться хоть за абсолютную власть мужчин ТОЛЬКО потому, что вы сами мужчины. И будь вы бабами, но такими же рабами своих страстей и такими же гребаными язычникам, вы бы ТОЧНО ТАК ЖЕ боролись бы за "права женщин" и ТОЧНО ТАК ЖЕ лелеяли бы мечту об абсолютной власти баб над мужчинами.

То есть вы ТОЧНО ТАКИЕ ЖЕ, как феминофашистки, и вы ТОЧНО ТАКИЕ ЖЕ язычники и ставите в центр мироздания самих себя. Вы ничем от них не отличаетесь в убеждениях, а у вас лишь пол разный формально.

[boatswain]

Точно баботролль

[boatswain]

Еще и агрессивный.

[boatswain]

Stenka
Я простыней катать не буду, некогда мне фигней страдать. Ты мне только на один вопрос ответь - где в моих постах ты увидел словосочетание "по моим правилам" ?

[Stenka]

А по каким тогда правилам предполагается твое сожительство?

С какого момента эти "правила" начинают действовать и кто именно и в каких случаях полномочен изменять эти "правила" и прекращать действие этих "правил"?

Вопросы же простые и их всего 5:

1) По каким "правилам" предполагается сожительство? Где они прописаны, до какой степени детализации и кто с ними знаком?

2) С какого момента начинают действовать эти "правила"?

3) Кто именно и в каких случаях полномочен изменять эти "правила"?

4) Кто именно и в каких случаях полномочен прекращать действие этих "правил"?

5) Кто именно и как должен принуждать к выполнению правил ту сторону, которая, вдруг, отказалась добровольно исполнять эти "правила"? Ну, например, по этим правилам твоей сожительнице или тебе при прекращении отношений положено такое-то имущество, но вторая сторона заявляет, что ей покуй на эти "правила" и все будет по-другому.

[Саша Элвис]

И вы с пеной у рта готовы бороться хоть за абсолютную власть мужчин ТОЛЬКО потому, что вы сами мужчины..

Это кому пассаж? Лично мне на "абсолютную власть" ВСЕХ мужчин (кстати - над кем?) как-то пофиг.

[Stenka]

Не тебе, Саша.

[Neo]

[boatswain]

Stenka
Еще раз спрашиваю - ты где увидел в моих словах слово "правила" ? Демагог ты наш красивый

[boatswain]

Саша Элвис
А вообще показательный пассаж, правда ?
Похоже палится не по деццки

[Stenka]

Если она моя женщина, если она меня любит и готова слушаться,

Если нет никаких "правил", то ведь, камрад, получается вообще полный покров из женского полового органа: то есть баба должна БЕЗ всяких "правил" и т.д. просто положиться на твою милость и делать то, что ты ей скажешь ("готова слушаться").

Ты считаешь, что это нормально?

Своей дочери хотел бы такого?

[boatswain]

Stenka
И в третий раз - где ты увидел у меня слово - "правило" ?!
Ты уже цельную теорию здесь выстроил на основании каких-то моих мифических правил, которых я и не упоминал