будем надеяться , что поможетПо причине схода с небес "Прогресса" и в целях повышения квалификации попов при освящении ими космических кораблей, в духовной академии образовали кафедру "Космические системы и ракетостроение".
Необразованность
время изменилось и ускорилось, конкуренция ужесточилась. людям некогда читать, вникать и понимать, отсюда и клиповое мышление. чтобы посмотреть фильм нужно потратить 2 часа, прочитать книгу неделю, а сколько их выходит ежемесячно? не прочитал, не посмотрел ты необразованное чмо. даже на этом форуме проскальзывает пренебрежение к людям не успевающим читать, смотреть и все знать, поэтому люди хотят успеть везде и всюду, отсюда и спрос на клиповость, ну и мышление такое же.
-
- аксакал
- Сообщения: 5461
- Зарегистрирован: 24.05.11 01:18
- Откуда: So long and thanks for all the fish!
Нет, не стали. Раньше было мало голосов потому что технически было сложно нести слово в массы. Сейчас голосов много - но чтобы из миллионов "блоггеров" твой голос более или менее внятно услышали - по прежнему нужны денежные вложения. На этот раз в таланты и грамотную рекламу.Tэд писал(а):2. Интернет дал голос массам, да и радио, телевидение подешевели в производстве и стали более демократичны.
Для хомячков на нижней ступени пирамиды НИЧЕГО не изменилось: мировоззрение формируется на основании тех источников в которые вложено больше всего денег.
Такие дела.
Кроме того, как человек имевший отношение к индустрии говорю тебе: онлайн-революция с HD контентом по Сети коснулась полутора-двух десятков крупнейщих мегаполисов и городских агломераций на Земле. Во всех остальных местах Интернет слишком дорогой и/или слишком медленный. Основной источник информации это либо ТВ либо радио в машине (а то и вообще радиоприёмник).
СИМ, знание фактов зовется эрудированность. К образованности имеет отношение касательное.
Сиб, я не думаю что у некоторых недалеких, но очень продуктивных завсегдатаев АБФ есть финансовый рычаг, однако они вполне влияют на ход обсуждений и часто их мнение воспринимается всерьез, как требующее как минимум опровержения. Ты сам только что был в позиции, когда от тебя ожидалось доказательство того что наука не стоит на месте. Постороннему несмыслящему читателю сложно отделить зерна от плевел. Чем ниже барьер участия, тем больше шума, а сегодня на постамент взбирается любой кому не лень.
Написать книгу гораздо сложнее чем статью. Прочитать книгу гораздо труднее, чем прочитать пост, статус, коммент, новостную колонку или "7 ошибок мужчин в постели". Но и польза от книги гораздо больше. Ну а радио, телевидение - в одно ухо залетело, в другое вылетело.
Художественную книжку надо "прожить", сопереживая героям, побывать на их месте. Предметную - внимательно и критически следить за мыслью автора, интернализируя оную. Эти являния неизбежны для процесса чтения.
Читающие люди обладают и более критичным мышлением, и пишут граммотней тех, кто не читает. Барьер для книжных писателей выше,чем для более кратких письменных жанров. Это барьер не был снижен существенно новыми технологиями, потому как основные трудности написания книг не являются по своей природе техническими.
Сиб, я не думаю что у некоторых недалеких, но очень продуктивных завсегдатаев АБФ есть финансовый рычаг, однако они вполне влияют на ход обсуждений и часто их мнение воспринимается всерьез, как требующее как минимум опровержения. Ты сам только что был в позиции, когда от тебя ожидалось доказательство того что наука не стоит на месте. Постороннему несмыслящему читателю сложно отделить зерна от плевел. Чем ниже барьер участия, тем больше шума, а сегодня на постамент взбирается любой кому не лень.
Написать книгу гораздо сложнее чем статью. Прочитать книгу гораздо труднее, чем прочитать пост, статус, коммент, новостную колонку или "7 ошибок мужчин в постели". Но и польза от книги гораздо больше. Ну а радио, телевидение - в одно ухо залетело, в другое вылетело.
Художественную книжку надо "прожить", сопереживая героям, побывать на их месте. Предметную - внимательно и критически следить за мыслью автора, интернализируя оную. Эти являния неизбежны для процесса чтения.
Читающие люди обладают и более критичным мышлением, и пишут граммотней тех, кто не читает. Барьер для книжных писателей выше,чем для более кратких письменных жанров. Это барьер не был снижен существенно новыми технологиями, потому как основные трудности написания книг не являются по своей природе техническими.
-
- аксакал
- Сообщения: 5461
- Зарегистрирован: 24.05.11 01:18
- Откуда: So long and thanks for all the fish!
Влияют. Потолок влияния продуктивных пейсателей - 3.5 анонимуса. Ну реалистично, а? Человек 10. До развития этих ваших Интернетов было всё то же самое, только норот не тупил в лаптопы а собирался пивка попить да пулю расписать. И за пулей обсуждались все насущные вопросы.Tэд писал(а):Сиб, я не думаю что у некоторых недалеких, но очень продуктивных завсегдатаев АБФ есть финансовый рычаг, однако они вполне влияют на ход обсуждений
Для сколько-то вменяемого влияния на умонастроения нужен охват хотя бы на 3-4 порядка (такЪ!) больше. Т.е. 50,000 - 500,000 человек. Какая там аудитория, скажем, TV Rain? А сколько денег вложено? А у RT? И сколько денег вложено? Повторишь такой успех через говнобложек?
Индивидуальному анонимусу и не нужен охват Евроньюза для существенного увеличения шума, потому как этих анонимусов триллиард и контент они производят хором и вразноголосицу 24/7. Сказанная раз глупость остается навсегда с нами в сети. Они стали более заметны, эти недалекие голоса. Ну и анонимность даёт возможность писать чушь не осторожничая.
Тэд, образованность подразумевает и наличие знаний в том числе. Если знаний хватит, чтобы решить квадратное уравнение или задачку по физике за седьмой класс, или перевести текст с какого-либо языка, или узнать музыкальное произведение, быть в курсе философских концепций, знать как грамотно писАть и строить предложения при формулировки своих мыслей, то про такого человека мы можем сказать, что он вроде бы образован. На первый взглядTэд писал(а):СИМ, знание фактов зовется эрудированность. К образованности имеет отношение касательное.
-
- аксакал
- Сообщения: 5461
- Зарегистрирован: 24.05.11 01:18
- Откуда: So long and thanks for all the fish!
СИМ и на второй тоже. Научиться делать всё вышеперечисленное уже непросто и требует определённой общей культуры. Не ахти какой - но у очень многих и такой нет. Особенно в части "грамотно строить предложения" или, не дай Б-г, излагать мысли какими-то более сложными конструкциями чем "простое предложение".
СИМ, моя мысль была в том, что способность запомнить и воспроизвести второй закон Ньютона не представляет существенной ценности. В отличии от способности сформулировать жизненную ситуацию в виде проблемы решаемой посредством второго закона ньютоновской механики. В первом случае интернет поможет, во втором нет. Второе и есть хорошее образование.
Сиб, выросла не аудиенция, а количество производителей контента. Сейчас в эфир телеграфируют все: и сам конюх и его лошадь. И пусть у лошади три слушателя, зато лошадей табун.
Сиб, выросла не аудиенция, а количество производителей контента. Сейчас в эфир телеграфируют все: и сам конюх и его лошадь. И пусть у лошади три слушателя, зато лошадей табун.
-
- аксакал
- Сообщения: 5461
- Зарегистрирован: 24.05.11 01:18
- Откуда: So long and thanks for all the fish!
Проблема вся в том что в сутках 24 часа. В которые тебе надо есть, спать, ипацца, зарабатывать деньги, добираться на работу и всё такое. На новости остаётся совсем немного времени; скажем лично у меня АБФ единственное место для онлайн-дискуссий. А единственный источник информации - телевизор. В котором, внезапно (по мере ухудшения качества контента): Fox News, CNN, BBC America. Для онлайновых битв могу иногда нагуглить что-то. Могу иногда даже почитать онлайн-новости из РФ. Но основной источник информации это Fox News. Потому что они отражают моё мироощущение (и да, "если ты в 20 не демократ то у тебя нет сердца; если ты в 35 не республиканец - то у тебя нет мозгов"). На прочтение всей куиты которую пишут на просторах этих ваших Интернетов нет желания. А если бы и было - то не было бы времени.Tэд писал(а):Сиб, выросла не аудиенция, а количество производителей контента. Сейчас в эфир телеграфируют все: и сам конюх и его лошадь. И пусть у лошади три слушателя, зато лошадей табун.
-
- аксакал
- Сообщения: 5461
- Зарегистрирован: 24.05.11 01:18
- Откуда: So long and thanks for all the fish!
Нискажи. Необразованность это и есть самое страшное на свете. Непонимание того как устроен этот мир. Оттого неправильные (хотя и вполне логичные) действия.скорпи писал(а):Необразованность - это не страшно.
Разразилась эпидемия чумы. Невежественные люди стали убивать ведьм и кошек (сначала чорных - а потом всех). В рамках своего невежества действовали они вполне логично: раз виноваты ведьмы и кошки значит их надо убить, тут не поспоришь. А оказалось что сделали только хуже, "ведьмы" не внесли вклада в восстановление населения после эпидемии а кошки не регулировали популяцию крыс и мышей - основных переносчиков чумы. Но это всё стало известно лет через 500 после окончания эпидемии.
Современные, впрочем, отказываются от знаний вполне добровольно. Вон почитай что про телегонию пишут. Даже отцы-основатели телегонии от ней отказались (ещё при жизни) - а этим хоть кол на голове теши - "есть и всё; власти скрывают".
Полное отсутствие радиации сказывается на жизнеспособности организма ЕЩЕ хуже.Разведчик писал(а):воздействие радиации на организм чела, в дозах меньших чем смертельные, заключается в том, что сначала подавляется функция размножения, затем мышление, затем подавляется имунка.
Естественный радиационный фон НЕОБХОДИМ.
Но ты этого не знала.
СИБ, не соглашусь, дочка общается с девчонками из городов, названия которых я даже не знала! Что-то, типа Снежногорск под Мурманском и Краснотурьинск под Ебургом, городки по 50 тысяч, почти у всех моложе 50 есть интернет.сиб писал(а): Кроме того, как человек имевший отношение к индустрии говорю тебе: онлайн-революция с HD контентом по Сети коснулась полутора-двух десятков крупнейщих мегаполисов и городских агломераций на Земле. Во всех остальных местах Интернет слишком дорогой и/или слишком медленный. Основной источник информации это либо ТВ либо радио в машине (а то и вообще радиоприёмник).
У меня есть ощущение, что молодежь вообще не смотрит телевизор.
- хороший парень
- бывалый
- Сообщения: 1078
- Зарегистрирован: 05.01.13 01:12
ЭММ ,ну и я какбээ впишусь ! Байка из жизни: Сидят два человека мужполу,обсуждают баб алкоголь и др шалости! На очередную тёмку ,..оо а я эту ипал.. второй восхищённо первому :- .Ну ты меерин-,первый второму в уха ,нааа!!Второй обижанно :-Чувааак ,ты чёёё??-.И снова в ухо с лету...нааа!! Оказалось всё просто,мерин -кострированый конь,чувак -кострированый баран!! Вот так повышается АБРАЗОВАННОСТь в народе !
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Амели Пулен, Ветвистый канделябр и 4 гостя