zahvat писал(а): Эти правила меняются с завидной периодичностью и не в пользу ОМП, просто прикинули как эффективней тянуть ресурсы и постоянно обновляют методы.
В реалии "закон суров, но справедлив" нет, есть ОЖПешно "н@е6и ближнего своего,
Досуг мне разбирать вины твои, щенок!
Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать".
Сказал и в темный лес Ягненка поволок.
Пытаетесь все на М повесить в очередной раз?Asteraceae писал(а):Так получается, что при таком разделении ролей в семье мужчина искуственно инвалидизируется ...
. И это - правильно! И не надо фантазий на тему искусственной инвалидности и т.п. 8)А в судах кто-то расписывается в собственной беспомощности желая при этом что-то получить?Asteraceae писал(а):Для суда более верная позиция "я все могу сделать сам". Хотя бы при помощи наемной силы.
. Всегда и все, если не углубляться в частности, говорят, что могут. А уж по факту ... Кто его знает. Вот по факту считают, что Ж могут ребенка содержать и воспитать самостоятельно, а на деле им содержание от БМ нужно для этого К тому, что это попытка понять, почему ОМП не оставляют детей по суду. Возможно потому, что:Lelik писал(а):
Это вообще к чему про позиции в суде?
Святая простота!!!Asteraceae писал(а): не надо требовать от человека заведомо невыполнимое, но не надо и вообще ничего не требовать. Надо договариваться как-то.
. .потому что баба может воспитать только потаскуху или бабораба, что есть идеальные потребители для лавочников.Asteraceae писал(а): К тому, что это попытка понять, почему ОМП не оставляют детей по суду.
ничего особого эксклюзивного в обслуживании ребенка нет, это просто очередной миф придуманный ахеревшими бабами
Возможно потому, что:
1. по факту ребенка обслуживает ОЖП.
ясли, детсад, няня, бабушка, а также возможность комбинировать.2. если этим начинает заниматься ОМП, то он не может нормально работать.
мать которая просрала свою семью уже показала свою несостоятельность.3.Либо он находит для этого ОЖП, а чужая ОЖП для ребенка не будет лучше, чем мать.
Ребенка должен содержать тот родитель, который выбран судом как монопольный хозяин судьбы ребенка.
Как из этого выйти?
И все владеют этими навыками с рожденияAsteraceae писал(а):Слу...есть техники переговоров, если уж клиент упертый. Понятно, что там надо нервы отключать, от ситуации диссоциироваться и многоходовки разыгрывать. Мож где то и НЛП и ко подключать, но не явно.
.не клиент уперетый, а баба, просравшая свою семью, которой срать на ребенка.Asteraceae писал(а):..есть техники переговоров, если уж клиент упертый.
проблемы с восприятием смысла прочитанногоAsteraceae писал(а):Торное, ты сейчас Рыцарю противоречишь по вопросу кто ребенка должен содержать.
Ребенка должен содержать тот родитель, который выбран судом как монопольный хозяин судьбы ребенка.
Остальное право, а не обязанность родителя, лишенного судом Богом данного права растить свое потомство.
Не надо подменять обязанность самца заботиться о СВОЕЙ стае, с поборами в пользу потаскухи, которая является с момента развода ЛЕВОЙ бабой.
Увы, многие ОМП не способны адекватно оценить абстрактную ситуацию, более того не могут адекватно оценить даже ситуацию участниками которой являются. ОЖП как правило в принципе не могут адекватно о чем-либо судить.Слоупок писал(а):Вон, мой дружок. При разводе бил себя кулаком в грудь. Мол мой ребенок ни в чем не будет нуждаться. Я промолчал , потому что знал что спорить бесполезно, а время покажет. А время то прошло всего год. Что то у него уже другая песня. Пройдет еще год или пять и его мнение кардинально измениться. Вообще веселят люди , которые знают о законах из передач "Зал суда".
Обманутые надеждыAsteraceae писал(а):А чем лучше хоровод из трахелей хороводу из ОЖП?
Сейчас этот форум просматривают: dmitri26091977 и 17 гостей
