Законный конец потребляди (выдержка из КиллМИ)

Все, что хотите. Темы не подпадающие ни под один раздел, но о которых хотелось бы поговорить со всей серьезностью.
Ответить
Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 25274
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Законный конец потребляди (выдержка из КиллМИ)

Сообщение Трипса » 22.10.18 11:18

Lelik писал(а):
22.10.18 08:52
Да, это факт.
Говорил об этом ещё 10 лет назад, а за этот срок успел только укрепиться в этом мнении.
Так там жены просто более зависимы от финансов мужа. Рабы же тоже слушались, потому что зависимы были, а не потому что им так нравилось быть рабами. Т.е. внешний мир такой страшный для жены, что она предпочитает выбрать более спокойное - сидеть за спиной мужа и не высовываться. Ей банально страшно от того, что ей вдруг придется менять свой тихий спокойный мирок. Инфантилы всегда были, есть и будут. Именно они и стараются пристроить свою жизнь в чьи-то руки. В детстве они зависят от родителей, потом от мужа (или от жены, среди мужчин тоже инфантилы встречаются, но пореже). Они не хотят принимать решения и нести ответственность за эти решения. Как начальники и исполнители. Исполнители по жизни никогда не станут начальниками, потому что им проще исполнять, им так комфортней.
Почему и говорю, что такие жены, если муж вдруг погибнет раньше времени, просто теряются в жизни и не знают, как им жить и что им делать. Они не умеют жить иначе. Ведомые по жизни. Это не плохо, и из них прекрасные жены получаются. Главное -чтобы мужчина изначально такую и искал, а не пытался потом ломать другую. Тогда будет идеальная пара - он ведущий, она - ведомая. При неверном выборе мужчины (именно мужчины, потому что он должен выбирать жену, которая ему подходит, жена тоже выбирает, конечно, но больше чувствами, к сожалению) - будет развод.

Но у нас жеж обычно женятся и замуж выходят с мыслью "уж я то ее(его) точно переделаю под себя". Только хрен. Не переделается человек. Статистика разводов прекрасно иллюстрирует - насколько неправильно выбирают люди друг друга изначально.

Отправлено спустя 7 минут 20 секунд:
altayshaman писал(а):
22.10.18 09:48
Неразумно качать права ВООБЩЕ
Качать права - вообще штука хреновая. С обоих сторон. Никогда качание прав до добра в семье не доведет. Муж, который качает права - тоже кадр мало приятный.

Аватара пользователя
_Shaman_
посвященный
Сообщения: 10979
Зарегистрирован: 09.04.14 16:33
Откуда: Алтай
Пол: М

Законный конец потребляди (выдержка из КиллМИ)

Сообщение _Shaman_ » 22.10.18 11:29

Трипса писал(а):
22.10.18 11:18
Т.е. внешний мир такой страшный для жены, что она предпочитает выбрать более спокойное - сидеть за спиной мужа и не высовываться
Так это и есть ЭВОЛЮЦИОННО СФОРМИРОВАННОЕ оптимальное положение ОЖП. Потому что внешний мир с саблезубыми кошаками и пещерными медведями был не просто страшным, а реально смертельным для палеолитической самки человека, особенно беременной и с детенышами, что было перманентным состоянием.
Сколько раз повторять, что эволюционно выработанные паттерны (в поведении, восприятии, стереотипах), которые формировались СОТНЯМИ ТЫСЯЧ ЛЕТ никуда не могут исчезнуть/преобразиться за ДЕСЯТКИ ЛЕТ.
Разумеется, всегда были и отклонения. Кому-то нравится долбить в попку мальчиков, кому-то - быть сильной и независимой женщиной. Есть фарватер и есть пьяный штурман.

Отправлено спустя 2 минуты 54 секунды:
Вспомнился анекдот 19 века, про роту, шагающую не в ногу с капралом.

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 25274
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Законный конец потребляди (выдержка из КиллМИ)

Сообщение Трипса » 22.10.18 12:05

altayshaman писал(а):
22.10.18 11:32
Так это и есть ЭВОЛЮЦИОННО СФОРМИРОВАННОЕ оптимальное положение ОЖП.
Эволюция ж не стоит на месте. И ОЖП развиваются и приспосабливаются к окружающей среде. Инафантилы были всегда. И будут тоже всегда.
Раньше да, ОЖП было выгодно сидеть за спиной мужа и ничего не решать самой. Потому что опасностей было больше, жить было тяжелей в разы, ОЖП зависела от мужа и ей это было выгодней, чем самой выходить в мир. Но сейчас уже нет тех опасностей, мир изменился. Эволюционируют и люди, приспосабливаясь к изменившимся условиям. И то, как быстро ОЖП изменились, скорее говорит о том, что таки подчинялись они не по природе своей, а по выгоде, по природной приспосабливаемости. Значит, сей признак никогда и не был закрепленным. Он просто передавался по социальной линии, как наиболее выгодный в данный момент. Как минимум, те, кто не инфантилы по жизни. Выгодно было сидеть за спиной мужа - они сидели. Стал мир безопасным, из-за спины повылезали. Т.к. выгоды больше нет. Но всегда были и будут те, кому выгодней сидеть за спиной мужа чем барахтаться самостоятельно. Те, которым даже нынешний внешний мир кажется опасным. Так же, как будут всегда и мужчины, которым выгодно сидеть за спиной женщины. Инфантил же может быть и мужского пола.

Опасно - сиди за спиной более сильного. Опасности нет - можно вылезать наружу. Инстинкт самосохранения так и работает. Только в момент опасности. Внешний мир безопасен - защитный механизм срабатывать не будет. Сейчас внешний мир в целом - безопасен. Инстинкт самосохранения не срабатывает. За спиной у мужа прятаться нет причин. Станет снова опасным - женщины снова попрячутся за спины мужей, сработает инстинкт самосохранения.

Пока тенденция такова, что мир становится все более и более безопасным. И за спины мужей прячутся только инфантилки, для который внешний мир страшен даже сейчас. Они будут всегда, никуда не денутся.
altayshaman писал(а):
22.10.18 11:32
Сколько раз повторять, что эволюционно выработанные паттерны (в поведении, восприятии, стереотипах), которые формировались СОТНЯМИ ТЫСЯЧ ЛЕТ никуда не могут исчезнуть/преобразиться за ДЕСЯТКИ ЛЕТ.
Элементарно. Я уже кажется приводила пример с собаками. Несколькотысячный период становления породы был разрушен за несколько десятков лет. Полностью. Фенотип более менее остался таким же. Поведение изменилось всего за несколько поколений. Более того, собаки, которые тысячелетиями помогали пасти овец - в подавляющем большинстве НЕ имеют пастушьего инстинкта. Их поведение - полностью наученное. И как только ненаученную собаку вывозили за пределы мест естественного обитания, они никого пасти не собирались, полностью утратив свои качества, которые приобретают, находясь в естественных местах обитания и учась друг у друга (я не говорю о пастушьих породах собак, которые выводились путем искусственного отбора человеком, и нужные признаки закреплялись умышленно).
А поколений сменилось за несколько тысяч лет очень много. Но признак не закрепился. При этом собаки выполняют постушью работу.

tomica
старейшина
Сообщения: 1990
Зарегистрирован: 16.07.13 11:00
Откуда: Барнаул
Пол: Ж

Законный конец потребляди (выдержка из КиллМИ)

Сообщение tomica » 22.10.18 12:25

Всю таки были правы классики м/л - "бытие определяет сознание". :wink:

Отправлено спустя 22 секунды:
*всё таки

Аватара пользователя
_Shaman_
посвященный
Сообщения: 10979
Зарегистрирован: 09.04.14 16:33
Откуда: Алтай
Пол: М

Законный конец потребляди (выдержка из КиллМИ)

Сообщение _Shaman_ » 22.10.18 13:04

Трипса писал(а):
22.10.18 12:05
Несколькотысячный период становления породы был разрушен за несколько десятков лет.
Блин, трипса, НЕТ И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ "пастушеского инстинкта". А сам факт ВОЗМОЖНОСТИ использования собак как пастухов говорит как раз о ЗАКРЕПЛЕННОСТИ у canis lupus familiaris паттернов от ВОЛЧЬИХ ПРЕДКОВ, у которых, правда, это часть ОХОТНИЧЬЕЙ программы поведения.
Абсолютно зеркально сейчас действует социальный (читай - искусственный) отбор самок человека на "самодостаточность".
Но стоит только самку человека вывезти
Трипса писал(а):
22.10.18 12:05
за пределы мест естественного обитания
то бишь чуть поменять внешние условия, и она как миленькая возвращается к ЕСТЕСТВЕННОМУ паттерну.

Отправлено спустя 42 секунды:
tomica писал(а):
22.10.18 12:25
таки были правы классики м/л
Скорее "битие". :lol:

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 25274
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Законный конец потребляди (выдержка из КиллМИ)

Сообщение Трипса » 22.10.18 13:59

altayshaman писал(а):
22.10.18 13:04
Блин, трипса, НЕТ И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ "пастушеского инстинкта".
Как это нет, когда есть. Даже существуют проверки на этот самый инстинкт. Т.е. у собак, поколения которых не пасли стада, инстинкт никуда не девается. В быту этот инстинкт у пастушьих собак тоже проявляется. Но это - результат отбора. Искусственного.

Отправлено спустя 1 минуту 19 секунд:
Отбора и закрепления нужных признаков.
У собак, которые выполняли такую функцию, но отбор не велся, данный признак не закрепился, не смотря на то, что они выполняют эту работу уже не одно тысячелетие.

Отправлено спустя 25 секунд:
Это факты. Давно уже доказанные кинологами.

Отправлено спустя 1 минуту 24 секунды:
Охотничий инстинкт так же, у собак, которых отбирали по отсутствию этого инстинкта, отсутствует. Или засунут так глубоко, что собака скорее сдохнет от голода, чем начнет охотиться.

Аватара пользователя
_Shaman_
посвященный
Сообщения: 10979
Зарегистрирован: 09.04.14 16:33
Откуда: Алтай
Пол: М

Законный конец потребляди (выдержка из КиллМИ)

Сообщение _Shaman_ » 22.10.18 16:33

Трипса писал(а):
22.10.18 14:02
Это факты. Давно уже доказанные кинологами.
Таки провоцируете на оффтоп. Да простит меня Лелик, но косвенно это к предмету темы все же относится...
Трипса, кинология - это НЕ наука. Это прикладная сфера деятельности. Потому не надо делать заявлений космического масштаба.
У высших животных НЕТ и охотничьего инстинкта, есть отдельные паттерны, о которых я и говорил, которые могут использоваться как ЧАСТЬ сложного охотничьего ПОВЕДЕНИЯ. Наряду таки с анализом ситуации и "осознанными" действиями, нацеленными на конкретный результат.
В данном конкретном случае это "бегать вокруг стада, собирая в плотную кучу". У меня неглупый пес, полу-лайка, полу- хрен знает кто, вполне себе обладает этим паттерном, хотя его никто не учил, и когда соседские козы залезали на участок, он именно так и делал. При этом упорно не понимает, когда пытаемся от него добиться действия "прогнать подальше".
Точно такой же поведенческий паттерн используют все стайные псовые. И он как раз инстинктивен. А вот в рамках какой задачи - это уже по ситуации.

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 25274
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Законный конец потребляди (выдержка из КиллМИ)

Сообщение Трипса » 22.10.18 17:04

altayshaman писал(а):
22.10.18 16:33
В данном конкретном случае это "бегать вокруг стада, собирая в плотную кучу".
Пастуший инстинкт таки проверяют отдельно. И да-а-алеко не у всех пород собак он присутствует. Только у пастушьих. Охотничьи никого не будут собирать в кучу, так же как не будут собирать и охранные собаки. Которые при этом вполне себе выполняют наученную пастушью работу при отаре.
Проявление и выражение пастушьего инстинкта у собак разных пород (по Ю.Н. Пилыцикову)
Изображение
Азиатские и кавказские овчарки, которые тысячелетиями при отарах и выполняют некоторые пастушьи функции, при тестировании на пастуший инстинкт выдают стабильный ноль.

Кто замешан в вашей собаке-неизвестно. Может там НО были, они часто в метисах бывают по причине своей распространенности. Оттуда и подобное поведение. НО, не смотря на то, что давно уже не используются по прямому назначению, свой пастуший инстинкт не потеряли.
altayshaman писал(а):
22.10.18 16:33
Трипса, кинология - это НЕ наука.
"Киноло́гия (от др.-греч. κύων (род. п. κυνός) — собака и λόγος — слово) — наука о собаках, выведении пород собак, дрессировке собак, истории происхождения собак".
Зоология - наука? Кинология - часть зоологии, просто более узкой направленности. В кинологии используются все то же самое, что и в зоологии. А генетика - вообще основа основ.

Ну да ладно, на самом деле хватит. Это моя тема и мой конек. Поэтому, если мы продолжим, зафлудим всю тему....

Аватара пользователя
Repka
посвященный
Сообщения: 12122
Зарегистрирован: 10.10.07 12:55
Откуда: из тех ворот, что и весь народ
Пол: М

Законный конец потребляди (выдержка из КиллМИ)

Сообщение Repka » 22.10.18 18:02

Трипса писал(а):
22.10.18 12:05
Значит, сей признак никогда и не был закрепленным. Он просто передавался по социальной линии, как наиболее выгодный в данный момент. Как минимум, те, кто не инфантилы по жизни. Выгодно было сидеть за спиной мужа - они сидели. Стал мир безопасным, из-за спины повылезали. Т.к. выгоды больше нет. Но всегда были и будут те, кому выгодней сидеть за спиной мужа чем барахтаться самостоятельно.
Ваш диалог с altayshamanом мне показался интересным.
Но если altayshaman говорит о "конструкции" М и Ж, подсознании (работе дсп), то вы, Трипса, ведете речь о социальном, функциях нео.
Эволюцией, за сотни тысяч лет, созданы рабочие, эффективные конструкции М и Ж, отработан механизм их взаимодействия и закреплен в подсознании. Именно это обеспечило выживаемость.
А то, что в последние два столетия социальные условия изменились, то это ничто по сравнению со всей эволюцией. И биологически люди за эти столетия не претерпели видимых изменений.

Изменились поля доминации, многие стали доступны для Ж. Это да. Но Это не значит, что средняя Ж более эффективна на них, чем средний М.

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 25274
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Законный конец потребляди (выдержка из КиллМИ)

Сообщение Трипса » 22.10.18 18:25

Repka писал(а):
22.10.18 18:02
Эволюцией, за сотни тысяч лет, созданы рабочие, эффективные конструкции М и Ж, отработан механизм их взаимодействия и закреплен в подсознании. Именно это обеспечило выживаемость.
Думаю, что подсознание сие - не что иное, как инстинкт самосохранения, помноженный на социальную обстановку. Пока внешний мир несет ОЖП угрозу (по ее мнению), инстинкт самосохранения говорит ей - прятаться за спину более сильного, который ее защитит. Как только внешний мир становится безопасным (опять же, по мнению ОЖП) , она из-за спины вылезает. Т.е. не смотря на то, что механизм якобы закрепился, реальность вполне себе показывает, что нет, закрепления не было. Так же как не случилось закрепления пастушьего инстинкта у охранных собак. Не смотря на то, что они всю свою историю выполняли элементы пастушьей работы. Поэтому, ИМХО, никакого ИНСТИНКТИВНОГО поведения ОЖП в этом случае нет.

Опять же, стастика говорит, что разводятся ОЖП обычно, когда ребенок уже малость подрастет. Редко когда уходят с грудничком на руках.
Потому что инстинкт самосохранения говорит в это время ОЖП - "ты беззащитна и нуждаешься в помощи более сильного". Как только ОЖП понимает, что она уже не столь беззащитна, а младенец уже довольно самостоятелен, ей хочется выбраться из под чрезмерной опеки мужа.
У ОЖП функция - родить потомство. ВСЕ! Обслуживание мужа не входит в ее программу. Потому что она, когда потомство подрастает, уже не нуждается в его опеке.

По идее я не удивлюсь, что по идее природой было задумано так: ОЖП, как более крепкий и живучий организм по количеству преобладает над ОМП. ОМП рядом с ОЖП только на период ее беззащитности. Т.е. только во время беременности и пока ребенок нуждается постоянно в матери. Ну и всегда будут те ОЖП, которые боятся окружающего мира и ОМП полностью реализует с ней свою функцию защитника.
Далее, они по природе вместе быть не должны. И ОМП должен уже защищать другую ОЖП. Если ОЖП еще рожает детей, то снова нуждается в мужчине.
Но разум человека развивался и внес коррективы в задумку природы. Внес мораль, ограничения и прочее-прочее, что полностью изменило начальной замысел природы.
Однако, корни природы в человеке очень сильны. И существует постоянный конфликт: ОПМ с его функцией опеки и ОЖП с ее окончанием нужды в этой самой опеке.
И чем спокойней и миролюбивей будет окружающий мир, тем меньше будут нуждаться ОЖП в защите и опеке ОПМ.

Это конечно, мои личные мысли, и полное имхо. Но это вполне себе отвечает на вопрос "что ж ей, хороняке, надо?"

Аватара пользователя
_Shaman_
посвященный
Сообщения: 10979
Зарегистрирован: 09.04.14 16:33
Откуда: Алтай
Пол: М

Законный конец потребляди (выдержка из КиллМИ)

Сообщение _Shaman_ » 22.10.18 18:26

Трипса, Repka, давайте отдельную тему уже запилим об эволюции, рефлексах, инстинктах, поведенческих паттернах, детерминизме и свободе в поведении. Ну и о науке кинологии, фелинологии, апиологии и копрологии :lol:

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 25274
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Законный конец потребляди (выдержка из КиллМИ)

Сообщение Трипса » 22.10.18 18:31

altayshaman писал(а):
22.10.18 18:26
давайте отдельную тему уже запилим
Я не против:) "Пилите, Шура, пилите"(с). С удовольствием подисскутирую с адекватными мужчинами форума.

teichrose
бывалый
Сообщения: 1114
Зарегистрирован: 22.04.18 23:45
Пол: Ж

Законный конец потребляди (выдержка из КиллМИ)

Сообщение teichrose » 22.10.18 18:46

Делайте бложик

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 25274
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Законный конец потребляди (выдержка из КиллМИ)

Сообщение Трипса » 22.10.18 19:01

Ща по первому как раз историю по теме показывают:) Про светскую львицу, которая после развода получила огромный ништяк, и ее нового мужа - альфонса :lol: на 17 лет младше нее. :lol:

Vicin
старейшина
Сообщения: 1633
Зарегистрирован: 19.01.16 02:59
Пол: М

Законный конец потребляди (выдержка из КиллМИ)

Сообщение Vicin » 22.10.18 19:09

Зачем отдельную тему? В контексте данной темы, потребляти - это истинктивное, на уровне обезьяны, поведение молодой самки. Полностью инстинктивное, с отключением мозга.
И сама Трипса, как ей кажется делает логические выводы, "бабе надо соломки подстелить" на самом деле это не логика, а инстинкты подстегиваемые гормонами ещё хорошо работающих яичников и падающим рангом самки. Это и есть тот самый инстинкт выживания без вмешательства неокортекса, как у Элочки Людоедки, ей же пофиг, что "соломку" подразумевается хапнуть у кого-то, а не самой вырастить!

Lelik
Site Admin
Сообщения: 28015
Зарегистрирован: 13.11.04 11:01

Законный конец потребляди (выдержка из КиллМИ)

Сообщение Lelik » 22.10.18 19:12

altayshaman писал(а):
22.10.18 18:26
Трипса, Repka, давайте отдельную тему уже запилим об эволюции, рефлексах, инстинктах, поведенческих паттернах, детерминизме
Полностью поддерживаю в перечисленных аспектах :D
А вот свободу поведения вполне можно оставить в этой теме, как ведущий аспект законного конца :D

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 25274
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Законный конец потребляди (выдержка из КиллМИ)

Сообщение Трипса » 22.10.18 19:17

Vicin писал(а):
22.10.18 19:09
"бабе надо соломки подстелить" на самом деле это не логика, а инстинкты подстегиваемые гормонами ещё хорошо работающих яичников и падающим рангом самки.
Про "подстелить соломки" я знала и планировала, когда мне было чуть за 20...Так что про падающий рейтинг и связанное с этим мнение про соломку - мимо.

Vicin
старейшина
Сообщения: 1633
Зарегистрирован: 19.01.16 02:59
Пол: М

Законный конец потребляди (выдержка из КиллМИ)

Сообщение Vicin » 22.10.18 19:51

Трипса, а что, 20 лет ОЖП автоматически высокоранговая? У Вас в этом возрасте были высокоранговые ухажеры, как например у Волочковой или Максаковой?
Много женщин красивее этих двух потреплятей, но "соломки" у них поменьше.
А в глухих селах, там куда Вы собираетесь переселиться, бабы "соломку стелят" себе также как десятки тысяч лет назад в лес бегут за грибами, консервацией запасаются, в общем инстинктивно занимаются собирательством. И ещё непременно сфотают корзинку грибов, чтобы похвастаться в вийбере перед подругами и нравящимся им ОМП, также как Волочкова хвастается своим Майбахом перед подругами, а своему любимому шоферу-альфонсу нанимала водителя, чтобы он мог свободно по пьяне ездить к ней и от неё к жене!
Логично нанимать шоферу водителя?! Логично отдавать ему деньги насосанные у более состоятельных, но менее ранговых самцов?
Она же думала яичниками, а не головой! А потом проснулась писта, когда обокрали и подала на шофера-альфонса заявление в полицию - вот это она уже головой начала думать!

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 25274
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Законный конец потребляди (выдержка из КиллМИ)

Сообщение Трипса » 22.10.18 20:25

Vicin писал(а):
22.10.18 19:51
А в глухих селах, там куда Вы собираетесь переселиться, бабы "соломку стелят" себе также как десятки тысяч лет назад в лес бегут за грибами, консервацией запасаются, в общем инстинктивно занимаются собирательством.
В неглухих тоже самое:.
Vicin писал(а):
22.10.18 19:51
Она же думала яичниками, а не головой! А потом проснулась писта, когда обокрали и подала на шофера-альфонса заявление в полицию - вот это она уже головой начала думать!
Я конечно, извиняюсь, но Волочкова никогда не производила впечатление умной женщины.

Аватара пользователя
_Shaman_
посвященный
Сообщения: 10979
Зарегистрирован: 09.04.14 16:33
Откуда: Алтай
Пол: М

Законный конец потребляди (выдержка из КиллМИ)

Сообщение _Shaman_ » 22.10.18 21:36

Пилите, Шура, пилите
Ну запилил.
https://antiwomen.ru/viewtopic.php?f=7&t=67407

Lelik
Site Admin
Сообщения: 28015
Зарегистрирован: 13.11.04 11:01

Законный конец потребляди (выдержка из КиллМИ)

Сообщение Lelik » 22.10.18 21:39

Трипса писал(а):
22.10.18 20:25
Волочкова никогда не производила впечатление умной женщины
Уверен, она то считает иначе. Как и персонаж из СТ.

Vicin
старейшина
Сообщения: 1633
Зарегистрирован: 19.01.16 02:59
Пол: М

Законный конец потребляди (выдержка из КиллМИ)

Сообщение Vicin » 23.10.18 00:13

Трипса писал(а):
22.10.18 20:25
Я конечно, извиняюсь, но Волочкова никогда не производила впечатление умной женщины.
Так Вы же критиковали потреплядей не подстилающих себе соломки, а Волочкову в этом не упрекнуть, денег у неё навалом, дом на Рублёвке, машины S класса, деньги. По Вашим критериям она умница разумница перещеголяла многих россиянок такого плана. Соломка среднестатистической российской потрепляди заключается в плотно набитом тряпьём шифоньере в маминой или съёмной квартире, в шкафчике плотно забитом лаками, кремами, духами, украшениями, фото в альбомах и соцсетях с курортов и с ОМП, старенькой иномарке, короне ляди и работе с зарплатой средней и выше средней в регионе. В возрасте за 30 они с товарками делятся мыслями и успехами в прогибе очередного ухажёра на аленизм, а потом констатируют "хороших кобельков разбирают щенятами", "надо снижать планку". Вот и тот нищий альфонс Волочковой для любой из таких как убегающая мечта об Настоящем Мужчине которую они пытаются удержать "ухаживаниями" так как видели эти ухаживания на протяжении своей лядской жизни, а именно аленят, задаривают, стараются угодить сексуально. Им чуждо женское поведение, они в обращении "сделай кофе" видят унижение их каралефского достоинства!

tomica
старейшина
Сообщения: 1990
Зарегистрирован: 16.07.13 11:00
Откуда: Барнаул
Пол: Ж

Законный конец потребляди (выдержка из КиллМИ)

Сообщение tomica » 23.10.18 04:23

Если несколько изменить фразу на "сделай кофе,пожалуйста" ,то форма уже не будет сильно давить на содержание и кофе в большинстве случаев будет сделано .
Или вежливые "пожалуйста" и "спасибо" унижает уже достоинство королей? И возможность приказывать важнее свеже сваренного кофе?

Vicin
старейшина
Сообщения: 1633
Зарегистрирован: 19.01.16 02:59
Пол: М

Законный конец потребляди (выдержка из КиллМИ)

Сообщение Vicin » 23.10.18 07:40

Странно, сосать отдрессированы без пожалуйста, а кофе с пожалуйста обещаются налить в большинстве случаев!
В каком борделе дрессируют этих каралеф?

tomica
старейшина
Сообщения: 1990
Зарегистрирован: 16.07.13 11:00
Откуда: Барнаул
Пол: Ж

Законный конец потребляди (выдержка из КиллМИ)

Сообщение tomica » 23.10.18 08:48

А что в бордель именно кофе пить ходят?
Иногда имеет смысл разделять места где сосут и где кофе умеют вкусно готовить. :D
Хотя бы для разнообразия и новых ощущений.

А что такого в этих простых словах "спасибо"" и "пожалуйста " ,что их так трудно произнести ? Обычная ,ни к чему не обязывающая, вежливость,не более. А кто-то прямо сразу напрягается - вдруг за аленизм сочтут. :D
И кофе сразу станет невкусным. :D

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей