Плоды и подлянки эволюции.

[_Shaman_]

Походу слилась таки Трипса...

[Трипса]

Походу слилась таки Трипса...

Трипса не слилась, Трипса просто в работу погрузилась и кроме коротких постов в "перекурах" писать пока не может...

[IvanV]

кроме коротких постов

замечу, что в других темах твои посты не так уж и коротки. так что altayshaman прав слилась...

[Трипса]

замечу, что в других темах твои посты не так уж и коротки.

Вам, Иван, можно вообще считать все что угодно
Потому то ваши мозги не способны понять, что данная тема отличается тем, то приходится искать подтверждение своим словам, в том числе в виде цитат. В двух других темах времени на написание тратится не более минуты. Я же не вы - ляпнул что-то и хоть трава не расти....

[IvanV]

Потому то ваши мозги не способны понять, что данная тема отличается тем, то приходится искать подтверждение своим словам

моим мозгам понятно, что своим словам, сколь бы мало не имели они общего с реальностью, вы найдете подтверждение всегда.
ссори за оффтоп

[СИМ]

Походу слилась таки Трипса...

Точно так же как в соседней теме

Но обещанное завтра напишу...найду время.

Трактат про альфа самца от Трипсы, так и не состоялся

[Трипса]

Трактат про альфа самца от Трипсы, так и не состоялся

Та тема изжила себя, т.к. пошла по кругу. Эта - еще вполне себе интересна, но требует много времени, а я меня сейчас работа, клиент заказ ждет, и я не могу тратить на тему столько времени, сколько тратила пару-тройку дней назад.

[helger]

клиент заказ ждет, и я не могу тратить на тему столько времени

Ну , побольше Вам клиентов и заказов !! :D

[IvanV]

побольше Вам клиентов и заказов !!

и пусть не заканчиваются они у вас нииииикогда.

[Трипса]

Ну , побольше Вам клиентов и заказов !!

и пусть не заканчиваются они у вас нииииикогда

Сарказм понят. А по теме вам есть что сказать? Или как?

[IvanV]

Сарказм понят

скажу за себя: не чувствую себя достаточно компетентным, чтобы участвовать в этой теме, разве что вопросы задавать иногда. но, не веселиться, глядя на вас, Трипса,,невозможно.

[Vicin]

А что, без Трипсы нету темы, да?!

[_Shaman_]

Гвоздь программы же!
На самом деле у меня пока самого не хватает времени. Хотелось не только в плане зависимости и потребительства рассмотреть различия между М и Ж. Но придется немного позже. Ну в смысле, с моим участием. Пока сам короткими наскоками.

[IvanV]

без Трипсы нету темы, да?!

есть конечно. не так смешно, разве только... на самом деле, хорошо, что бабы лезут в обсуждение - хорошо видна разница между М и Ж в интеллектуальном оснащении и в подходах. как говорится, читай и записывай.
тема интересная, жду продолжения. с бабами или без.

[Vicin]

IvanV, например, Трипса гнет свою линию, что ожп охотницы ничем не хуже омп, мужчины спорят. Трипса слилась, мужчины, - ты где, давай продолжим спор!
И так не только с Трипсой, в других темах также обсуждение заключается в оспаривании мнения высказанного форумчанкой, например, Нюра с перекура, пришла на форум с нетипичной темой "Счастье есть" и тоже инициирует идеи исходя из своей эгоистичной женской психологии, а ОМП оспаривают их или соглашаются. По сути мы в большинстве (предположительно и я тоже, ведь со стороны себя не вижу) не вышли из матрицы. Матрица у каждого своя, общность этих матриц в том, что в семьях все инициации, от к бабушке на дачу, а не с папой на футбол, до маме новые сапоги, а не дяде Фёдору кросовки Адидас. Это мамская матрица вызывает протест, который в детстве появлялся в форме капризов, а с возрастом перешёл в форму склок с бабами.
Мамская матрица в современном обществе есть у людей воспитанных даже в идеальной семье, где отец был авторитет. Это связано с современными условиями жизни, где отец в связи необходимостью работать на работе не имеет возможности подать пример своим детям и соответственно мужскую универсальную на все случаи жизни матрицу.
Детей современных воспитывают женщины, этим мы сильно отличаемся от предыдущих поколений начиная от наших праобезьян, где мать влияла автократично на ребёнка только в период грудного вскармливания, а потом он по мере роста брал пример с отца и других ВЕДУЩИХ мужчин своего окружения. Соответственно мальчик учился самостоятельно инициировать решение вопросов, ему не к чему было оспаривать мнение слабых членов мужского сообщества и женщин. А в совренных условиях мальчик находится в автократичном управлении мамы, пример она дать не может, но тиранит, у мальчика так на долгиее годыили всю жизнь закрепляется условный не естественный не природный рефлекс капризничать.
А у девочек этот рефлекс из детства с началом взрослой жизни трансформируется в рефлекс тиранить. Поэтому вчерашние девочки на форумах и в жизни любят потиранить, поиграть на нервах у не повзрослевших мужчин. Так и образуются некоторые пары с "токсичными" отношениями она как мама своему мужу тиранит своего мальчика, а он капризничает и доказывает, что жена-мама не права. Но он ведь как мужчина не может, не умеет, нехочет, и даже не знает, что можно самому инициировать решения тех или иных задач, вопросов и тогда уже жена оказывается перед выбором идти ли ей за Мужчиной или искать нового мальчика для игры в тираншу и потерпевшего.

[IvanV]

гнет свою линию

ИМХО не совсем так. никакая трипса со своим копи-пастным поверхностным подходом не выглядит на равных с теми, кто в теме разбирается. её потуги веселят, но не более. то, что она пишет простыни (точнее вставляет тексты), говорит только о наличии у неё большого количества свободного времени.
Но я понимаю, о чем ты говоришь. Ты говоришь о том, что активность Ж в продвижении своей точки зрения, создает впечатление, что М в позиции защищающейся стороны, либо не "создает впечатление", а так и есть. Верно?

[Repka]

она пишет простыни

Я отношу это свойство к особенностям ее восприятия, когда чел познает именно в споре, диалоге.Это мотивирует его искать первоисточники, информацию, самообразовываться. Так они постигают истину. Это индивидуальный метод. Я даже таких М иногда встречаю.
Если не тупые, то ориентируются быстро.

[IvanV]

Так они постигают истину

хорошо, если так. но есть ощущение, что информация отбирается по принципу "совпадает с моим мнением - не совпадает с моим мнением" или "нравится - не нравится". иначе странно, согласитесь, что никому ни в чем не удается её убедить, даже в вопросах, где она, мягко говоря, не специалист.

[Repka]

мягко говоря, не специалист.

Наверное это специфика форума. Здесь пишут обычно мнения, а не конкретику по вопросу.
Да и искать здесь знание по вопросам, выходящим за рамки тематики форума, нет смысла. Для этого есть специальные источники и форумы.
Поэтому и много рассуждений, не подкрепленных чем-то большим.

[_Shaman_]

а потом он по мере роста брал пример с отца и других ВЕДУЩИХ мужчин своего окружения

Не совсем согласен. По крайней мере в известных "диких" сообществах дети обоих полов составляют с женщинами одну "общность" в противовес другой - мужской. Потом около начала препубертата мальчики из этой общности изымаются и проходят некие обряды, символизирующие УМИРАНИЕ в прежней сущности и РОЖДЕНИЕ мужчиной. То есть проходят инициацию как ПОЛНОЕ ОТРИЦАНИЕ детского опыта. Предполагаю, что воздействие на неокрепшую психику таково, что мамско-бабские паттерны реально СТИРАЮТСЯ.

Я отношу это свойство к особенностям ее восприятия, когда чел познает именно в споре, диалоге.

Репка, здесь, увы, совсем другой пример.
Иначе не было бы выдергивания из контекста отдельных кусков, создающих впечатление полного переворота смысла. Она не просто цитирует, а именно выдирает куски, которые может толковать в свою пользу. Упорно не замечая даже буквально в том же источнике в соседнем абзаце высказываний, прямо отвергающих то, что она пытается доказывать.

[Repka]

увы, совсем другой пример

Ну я вообще женщин строго не сужу

[_Shaman_]

Repka, от нее вообще польза несомненная. Потому что помогает кратко и емко формулировать то, что вроде как давно знаешь и понимаешь, но не всегда системно. А здесь она невольно провоцирует необходимость аргументации. И пофиг, что ДО НЕЕ все равно не дойдет и она будет упорно доказывать, как круто охотились самки у почти травоядных хабилисов, делавших орудия для скобления и раскалывания костей. Другие-то тоже читают.

[helger]

Ну я вообще женщин строго не сужу

За частичную вменяемость у некоторых из них ? 8)

[Vicin]

Но я понимаю, о чем ты говоришь. Ты говоришь о том, что активность Ж в продвижении своей точки зрения, создает впечатление, что М в позиции защищающейся стороны, либо не "создает впечатление", а так и есть. Верно?

Да, в данной теме именно так. Трипса активна, она нападает! Видимо её образование как-то связано с темой, поэтому пользуясь знаниями она находит слабые места в постах Шамана (образование которого также связано с темой) и атакует параллельно выдавая свои теории удобные для эмансипированных ОЖП. Мужчины в теме видят злую тётку и негодуют, защищают Шамана, другие ОЖП также вклинивают свои пять копеек! В итоге получается война полов. А тема про то как влияют наследуемые рефлексы и инстинкты на современную жизнь не развивается. Для развития нужны заводилы, а заводила Трипса слилась!

[IvanV]

её образование как-то связано с темой

Только с животными. потому у неё все примеры - шимпанзе, собаки ежики. все остальное образование ей дает интернет, причем очень оперативно.
На самом деле, если следить за дискуссией внимательно, видно, как она лажает раз за разом: передергивает, грешит неточностями, сама себе противоречит. Даже не вникая в тему, это понимаешь. но суть не в этом. суть в том, что нормальному здравому ОМП, обладающему знаниями, бесконечно опровергать этот бред быстро надоедает - это раз, и времени на это жалко - это два.
При этом да, можно назвать её заводилой темы - она генерирует бред, который надо комментировать. Если не комментировать, то этот бред новорегами может быть принят за позицию форума, а трипса - за корифея (временно). ИМХО.
ЗЫ: вот в теме про прощение измен на пост ОМП 4 поста ОЖП. Анти-бабский форум.