Концепция "Исхода"

[VsePropil]

VsePropil, много говоришь про Божий Закон.
Ты бы хоть прочитал, о чем беседы ведешь.
Всю Библию прочитай для начала, а потом уже разглагольствуй. Это будет хотя бы логично.

Твой комментарий несет нулевую смысловую нагрузку. Или лучше с бабами общайся. Там такое прокатывает.

[TheChosenOne]

VsePropil, окей, говорю доходчивее:

Сначала изучи, потом проповедуй.

Невозможно учить предмету, будучи в нем некомпетентным.

[VsePropil]

Продолжу по теме.

История католической церкви до 16 века - это ее искусственное удлинение. Если приглядеться внимательнее, то там Папа Римский сражался с реальными армиями посредством слова. И т.д. и.т.п.
Такое в реальности просто не прокатывает.

Отправлено спустя 1 минуту 29 секунд:

Невозможно учить предмету, будучи в нем некомпетентным.

Снова нулевая смысловая нагрузка. Ты сегодня не в форме. К батюшке сходи, укрепи дух.

[TheChosenOne]

Писец, 13 страниц словоблудия и ни одной ссылки на Источник по теме.

Ну давай, продолжаем :D

[VsePropil]

TheChosenOne, так для засыпки.
Каким правом регулировались отношения между императором России и, например, императором Австро-Венгрии?

[TheChosenOne]

VsePropil, мне засыпок не надо.

Ты проповедуешь, я жду ссылку на Источник.
Пока ни одной цитаты не привел.
Об чем тогда талдычишь 13 страниц?

[VsePropil]

Это скорее не засыпка, а ключевой вопрос.
Как только ты на него себе ответишь, так у тебя в голове все и прояснится.

[TheChosenOne]

VsePropil, у меня в голове все прояснится, когда ты мне цитату из Закона по теме приведешь.

Когда юрист говорит про законы страны, он приводит конкретные ссылки на статьи. Ты не привел никаких ссылок на Закон, но расписал уже здесь просто все мироздание. Пока нет подтверждения твоих слов Источником - это обыкновенная демагогия и ересь, ничего общего с Истиной не имеющая.

[VsePropil]

Какую ссылку тебе привести и на что? Закон содержится во Второзаконии. Это не только заповеди.

[TheChosenOne]

Какую ссылку тебе привести и на что?

Давай с простого.

Ссылка на то, что Закон делит людей на аристократов и чмошников, и что первым можно чморить вторых.

[VsePropil]

И отношения между суверенами, а также между сюзеренами и вассалами регулируются этим Законом (вассалы просто берут личные обязательства).

Отправлено спустя 2 минуты 51 секунду:

Ссылка на то, что Закон делит людей на аристократов и чмошников, и что первым можно чморить вторых.

Это же вроде стандартная претензия к жидам?

[TheChosenOne]

Это же вроде стандартная претензия к жидам?

Причем тут жиды.
Давай разговаривать предметно, без стрелок и демагогии.

Ты высказываешь тезис, что люди делятся на хозяев и лохов и говоришь, что первым все позволено в отношении вторых, при этом кивая в сторону Закона. Я прошу тебя подтвердить этот тезис цитатой из Закона, которая покажет истинность твоего тезиса.
Если в Законе это действительно есть, тебе не составит труда привести ссылку.

[VsePropil]

Ты высказываешь тезис, что люди делятся на хозяев и лохов и говоришь, что первым все позволено в отношении вторых

Это циничное извращение моих слов.

Я тебе рекомендую посмотреть на то, как жили практики Закона. Например, иудеи за чертой оседлости.

Отправлено спустя 4 минуты 8 секунд:
Которые упорно не желали записываться в купцы первой гильдии с получением звания "царского подданного мещанина".

[TheChosenOne]

Это циничное извращение моих слов.

Хорошо, я могу ошибаться.

Я понял из твоих слов следующее: есть рабы Его и есть лохи. Рабам можно делать что угодно в отношении лохов, потому что на то они и лохи.

Я не прав?

Я тебе рекомендую посмотреть на то, как жили практики Закона. Например, иудеи за чертой оседлости.

Мне не нужно смотреть, кто как жил.
Ты ссылаешься на Закон.
Если ссылаешься на практику, тогда и приводи примеры из практики, а про Закон забудь.
Если ссылаешься на Закон, то будь добр привести цитату из Закона для подтверждения своих слов.

Потому что практика сильно отличалась, причем не в лучшую сторону, от самого Закона.

[VsePropil]

Если ссылаешься на практику, тогда и приводи примеры из практики, а про Закон забудь.
Если ссылаешься на Закон, то будь добр привести цитату из Закона для подтверждения своих слов.

Вот юриспруденция так не работает. Кроме буквы и духа закона всегда есть правоприменительная практика.
То есть я тебе не могу привести указание на построение феодального общества. Но у всех практиков получался именно феодализм. Что в Земле Обетованной, что в арианской Европе, что в зоне пуштунских племен.

Отправлено спустя 1 минуту 20 секунд:
А вот у других получался рабовладельческий Египет или языческая империя.

[TheChosenOne]

VsePropil, буквы все равно нет в твоих словах.

В юриспруденции при вынесении приговора, в ходе заседания - постоянно цитируются кодексы.

Ты выносишь приговоры без буквы, ссылаясь на предыдущие приговоры. При этом говоришь: это все в Законе написано.

Я и спрашиваю: где конкретно это написано?

[VsePropil]

И по логике это так. Если у тебя есть община равных братьев (по Отцу Небесному) с НЕОТЬЕМЛЕМЫМИ правами, то это и будет феодализм.

А если у тебя есть равные лох, бл..дь и содомит, которых стережет стражник, а привилегии которым дает-забирает по своему желанию некое юрлицо, то это не феодализм.

[TheChosenOne]

И по логике это так.

Вот зачем опять петляешь.
Не надо мне логику сюда приплетать.

Ссылаешься на Закон, где статьи Закона?
Это все твои слова, твоя логика, твоя интерпретация и мировоззрение.
Закона я не вижу, потому что ссылок на него никаких не приведено.

[VsePropil]

При этом говоришь: это все в Законе написано.

Например, Закон не дозволяет ближнему своему давать деньги в рост, а не ближнему дозволяет.

Расскажи, что это за разделение такое?

Отправлено спустя 2 минуты 33 секунды:
По какому критерию?

[TheChosenOne]

Например, Закон не дозволяет ближнему своему давать деньги в рост, а не ближнему дозволяет.

Это не ссылка.
Цитата с главой и стихом.
Это равносильно, что в суде ссылаться на пункт и статью.

[VsePropil]

23:19

Отправлено спустя 1 минуту 52 секунды:
Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост;[19] Пс. 14:5. 20 иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой благословил тебя во всем, что делается руками твоими, на земле, в которую ты идешь, чтобы овладеть ею.

Отправлено спустя 4 минуты 30 секунд:
Если уж обобщать, то христианизация - это процесс распространения иудаизма на гоев.

[TheChosenOne]

VsePropil, вот.
Уже хотя бы можно обсуждать предметно. Ура.

Действительно, во Второзаконии в 23 главе есть такое.

Сказано, что можно давать в рост иноземцу.
Ну можно иноземцу, дальше что?

[VsePropil]

Из иудеохристианства (так историки называют раннее христианство) и выросло арианство.

А позже уже всякие госрелигии объявили иудеохристианство неправильным.

Отправлено спустя 1 минуту 43 секунды:
Иноземец - это не член иудейской общины. Неверный. Иудеи их еще называют гоями.

[TheChosenOne]

Из иудеохристианства (так историки называют раннее христианство) и выросло арианство.

А позже уже всякие госрелигии объявили иудеохристианство неправильным.

Мы так хорошо начали, ты опять старую песню заводишь.

[VsePropil]

Я тебе сверху написал.