я бы убил нахрен..на месте..за такие сравнения а не радовался быМожно любить человека больше жизни и не быть собственником по отношению к нему. Можно обсуждать с любимым человеком обстоятельства его секса с другими и не ревновать, а радоваться за него.
.
Владимир. При всем уважении к вам...Вы, что-то не так поняли. Это выстраданное кредо Женщины! Это же очевидноВладимир писал(а):...
я бы убил нахрен..на месте..за такие сравнения а не радовался бы
все остальные..кто как пожелает
из текста (постов). При чем здесь ваша позиция убивания????
Почему же несравнимое? В пределе любовь должна быть НЕэгоистична, так же, как неэгоистично наше любование морем. Я уже приводила замечательное определение любви. данное психологом Рубинштейном: "Любовь - это безусловное восхищение существованием другого человека". Безусловное!Lelik писал(а):Отношение к вещам неодушевлённым нельзя сравнивать с отношением к вещам одушевлённым. Сравнение несравнимого - один из излюбленных приемов демагогов, а Вы на это ведетесь как первоклашка.
Это логичное утверждение, и причина вполене обоснованная. Но она к ревности как таковой отношения не имеет скорее к брезгливости. С точки зрения логики, эта брезгливость не оправдана, потому что никаких материальных следов после хорошего душа не остается, но безсознательно это может являться весьма неприятным фактором. Ещё может быть неприятно целоваться с человеком, который до этого ел жареных кузнечиков. Однако, брезгливость и предательство - понятия из разных сфер, а я как раз интересуюсь вопросом отождествления измены с предательством.Списывая все на ревность, действительно, чувство негативное, но чаще всего, безотчетное, Вы совершаете ошибку, поскольку неприятие того или иного действия, в данном случае, сексуальной измены, может быть вызвано целым рядом других чувств, к примеру, повышенным чувством гигиены - человеку может быть неприятно, что жена его целует тем ртом, которым она недавно целовала (а то и чего похлеще) другого человека.
Для меня - только если действия партнера уходят из сферы чисто сексуальной и ущемляют мои интересы и потребности в отношениях, а также обнаруживают низкую значимость меня для него.Тетушка Чарлея, все розовые мечтания "возвышенных" и "просветленых" особ разбиваются о реальность. В один прекрасный момент они вдруг обнаруживают, что им неприятны действия их партнера, в них начинает играть чувство собственного достоинства, обиды, гордости и ряд других менее значимых в данном случае эмоций. Они понимают, что все их белибердистические бредни - мыльный пузырь, который лопнул.
Лелик, для меня не новость, что Вы считаете меня дурой, но попрошу Вас в дальнейшем сообщать мне это в личку, а не выкладывать на форум."На дурака не нужен нож,
Ему с три короба наврёшь -
И делай с ним, что хошь!"
Не читал, но заранее не одобряюВладимир писал(а):Краткость сестра таланта..очень муторно читать длинные посты,
Тот редкий случай, когда не соглашусь с Тётушкой. Если я когда-нибудь начну радоваться по этому поводу, для меня это будет означать, что данный человек стал мне безразличен.Можно любить человека больше жизни и не быть собственником по отношению к нему. Можно обсуждать с любимым человеком обстоятельства его секса с другими и не ревновать, а радоваться за него.
Да читал..и столько уже на эту тему говорено..Капелька писал(а): Не читал, но заранее не одобряю
.
Почему Вы априори думаете, что кто-то другой грязнее Вас, сравнивая его с выгребной ямой? Вот Вы, Владимир, не раз писали, что после долгих лет брака жена становится как сестра, а с сестрой спать - это инцест. Значит, можно удовлетворить свои потребности на стороне?Владимир писал(а):Да какой уж тут эгоизмус?
кто то там себе "грязь" собирает по выгребным ямам а потом ко мне со своим этим "добром"
а я радоваться должен?
Безусловная любовь - слепа. Человек любящий море также, как супруга в большей степени похож на идиота. Впрочем, на Руси всегда дурачков считали и называли блаженными.Тетушка Чарлея писал(а):Почему же несравнимое? В пределе любовь должна быть НЕэгоистична, так же, как неэгоистично наше любование морем. Я уже приводила замечательное определение любви. данное психологом Рубинштейном: "Любовь - это безусловное восхищение существованием другого человека". Безусловное!
Капелька, так разве я говорю, что непременно так должно быть? Я говорю, что и так может быть, и это тоже нормально.Капелька писал(а):Тот редкий случай, когда не соглашусь с Тётушкой. Если я когда-нибудь начну радоваться по этому поводу, для меня это будет означать, что данный человек стал мне безразличен.
Ну почему обязательно "обсасывать". Можно просто ставить в известность. В любом случае, я предпочту слышать правду из первых рук, чем терзаться подозрениями или быть обманутой. С другой стороны, кого-то такие рассказы могут даже возбуждать в сексуальном плане, и это тоже можно понять.с другой стороны мне непонятно,а зачем это обсасывать с человеком с которым живёшь?
Такая линия поведения - уже шантаж. Почему нужно обязательно ставить условия? А если мне неинтересно "погулять" - значит, и тебе нельзя того, чего мне не хочется?Разведчик писал(а):мне почему-то кажется, что линия поведения "иди погуляй, разрешаю, но и я пойду" по отношению к мужу, применяется тётками которые считают, что хочется запретного, а если разрешают что-либо то этого не хочется типа.
Именно это и стремился показать Вам.Тетушка Чарлея писал(а):Это логичное утверждение, и причина вполене обоснованная. Но она к ревности как таковой отношения не имеет скорее к брезгливости.
КВД предлагаю упразднить.Тетушка Чарлея писал(а):С точки зрения логики, эта брезгливость не оправдана, потому что никаких материальных следов после хорошего душа не остается
Уф ...Тетушка Чарлея писал(а):Однако, брезгливость и предательство - понятия из разных сфер, а я как раз интересуюсь вопросом отождествления измены с предательством.
Каждая женщина-потенциальная баба.И она ею станет,будьте уверены,если вы пустите все на самотек.Каким боком, здесь женщины?
Не учитывать интересы женщины=быть скотом.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 17 гостей
