Как победить разводы?

[Tomar]

Тогда чего жалуетесь

Не жалуемся - просто философски рассуждаем как оно в жизни устроено.

[Чужой]

а про эмоциональную поддержку, поговорить о беременности

а я про поддержат в нужном направлении

муж как бэ тоже + чувства)))

не смешите мои конверсы

[Трипса2]

Не жалуемся - просто философски рассуждаем

Ну ты может и не жалуешься, а кердык всю клаву слезами залил, как его судьбинушка и матушка природа обделила ростом и внешкой и как ему оборышки всё достаются. Каждое послание пронизано болью.

[Vita Svetina]

не смешите мои конверсы

ну тут уж как докажешь)

[Чужой]

тут уж как докажешь)

а что доказывать
Ваш пример характерный
косяк
проба
откат
и
вишня на кексе

потому что он оптимальный для меня вариант для жизни, подходящий партнер.

проба прошла успешно
главное -понять
как не стоит в перспективе делать

и возможно пронесёт

[_Shaman_]

Ты думаешь, древние женщины не умели пользоваться копьями?

Ты одного никак не поймешь. Женщина МОЖЕТ охотиться. Но в силу множества факторов она будет это делать менее эффективно, чем мужчина. Начиная с анатомии, заканчивая психикой.
Дальше. Отбор действует не только на отдельных особей, но и на группы. И группы, в которых все занимаются тем, к чему лучше приспособлены - будут эффективнее. Нахрена охотиться женщинам, которые при любом раскладе менее физически приспособлены как минимум к пиковым нагрузкам, да еще оставлять при этом СВОИХ детей под присмотром тех, кто к ним не так привязан, и проще отвлечется на что-то постороннее? При том, что мужской организм именно формировался как рабочий инструмент. И не надо тут приводить "нынешних мужиков", которые не справятся ни с каким хищником. Тренированный и знающий повадки животных - вполне может и большим кошкам пасть порвать. А вот тетка, даже трижды первобытная - НЕ СМОЖЕТ. Хотя бы потому, что из ее охотничьей практики НЕИЗБЕЖНО выпадут периоды беременности/лактации, а это по сумме - полжизни.
Так что мне непонятно, ЗАЧЕМ ты пытаешься доказать, что "женщины могли"? Да, могли, но хуже. А потому - зачем? Если были рядом те, кто сделают то же ГОРАЗДО эффективнее?

[Tomar]

Каждое послание пронизано болью.

Странно это. Значит, что-то он не сделал - то что мог и должен был сделать. Или накосячил неисправимо. Это и является источником боли. Но нам не признается!!!

[Vita Svetina]

Но нам не признается!!!

мне кажется, Кердык, просто очень проницательный)))

[Tomar]

просто очень проницательный

Может у него кккуй маловатый? Но нет - сообщалось о неоднократном запускании бабочек у дам, значит нормальный агрегат. Парадокс!

[Vita Svetina]

Парадокс!

почему? Может просто ему нравятся красотки какие-нибудь? Меркантильные сучки).) ой самки)))

[Трипса2]

Тренированный и знающий повадки животных - вполне может и большим кошкам пасть порвать

Не может. Это фантастика. Никакими тренировками не удастся получить мышцы такой силы у человека. Ты даже маленькому питбулю не разожмешь челюсть просто так, голыми руками, не используя хитрости.

Кстати, спросила у ИИ. В принципе, не так уж много документальных случаев успешной борьбы человека с крупной кошкой. Именно голыми руками.
И три случая, когда женщины отбивали своих детей у крупных кошек.
Но во всех случаях победы человека, животное было или молодым или больным и слабым.

А потому - зачем? Если были рядом те, кто сделают то же ГОРАЗДО эффективнее?

Ну вот. Уже не так категорично. А то "умрут без мужчин". Не умрут. Но эффективность будет хуже, бесспорно.
Не так быстро. Не так много. Но не критично, чтоб сдохнуть от беспомощности....

Вот это я и стараюсь доказать.
Что две тётки перетащат мешок в 50 кг ровно на то же место, что и один дядька.
Но они все равно его перетащат.

И да, нарубить дров на зиму мужчина может за день, а тётке на это потребуется неделя, может быть. Но она не замёрзнет зимой.

И да, мужик пойдёт и принесёт тушу кабана, например. На своём горбу.
А тётка поставит силки на зайца, соберёт грибы, ягоды, орехи, поймает рыбу, сделает салат из лебеды и точно так же, не сдохнет с голоду.

А то, что мы пытаемся делегировать работу, которая нам не нравится, это нормально.
Женатые мужчины тоже делегируют жёнам работы по дому, готовку, уборку, стирку, решение бытовых проблем, воспитание детей.
То, чем они могут прекрасно заниматься сами, если останутся без женщины.

Но если женщина есть, то сами делать это НЕ будут, на постоянной основе.
Так и женщина делегирует мужчине те проблемы, которые не хочет делать сама.

Потому что так реально, более энергоэффективно.

Если бы не ваши,мужские, шовинистские влажные мечты о власти над женщиной, то глядишь, жили бы мирно

[Tomar]

жили бы мирно

живем - душа в душу - грех жаловаться-то

[_Shaman_]

А то "умрут без мужчин"

Лично я такого никогда не говорил. Говорил, что будут жить серьезно хуже, а в долгосрочной перспективе будут вытеснены сообществами, где все на своем адекватном месте и не пытаются доказать, что "они тоже".

Если бы не ваши,мужские, шовинистские влажные мечты о власти над женщиной

Ты лично от меня слышала такие "мечты"? На самом деле уйма женщин, согласных на такую власть. А у них лапки. И почти в любых отношениях эту власть перетянуть на себя несложно (ну если ПРИНЦИПИАЛЬНО УПОРОТАЯ Трипса не попадется). Только где вся власть - там и вся ответственность, а зачем мне власть, в которой надо будет решать за бабу, что ей одеть и какие лучше покупать прокладки.
Нет, я как раз за максимальную поляризацию мужского и женского, чтобы одни не лезли в сферу других, и те и другие максимально выигрывали, занимаясь тем, к чему природа приспособила.

[Vita Svetina]

к чему природа приспособила.

так получается приспособила ко всему в принципе всех, просто одним легче одно, другим - другое. И каждый выбирает, что ему больше нравится. А в современном общество в среднем все всё могут делать.

Отправлено спустя 54 секунды:
Я к тому, что и женщины, и мужчины способны прожить друг без друга, просто вдвоем их жизнь качественнее, а как они что там внутри разделят - разберутся же

[_Shaman_]

так получается приспособила ко всему в принципе всех, просто одним легче одно, другим - другое.

О, уже в правильном направлении мыслишь. Так может ВСЕМ легче будет, если одни будут делать одно (что легче им), а другие - другое?

[Vita Svetina]

(что легче им), а другие - другое?

конечно, абсолютно так и считаю. Например, зарабатывать деньги одинаково хорошо может получаться и у мужчины и у женщины. Как и готовить еду...

[_Shaman_]

зарабатывать деньги одинаково хорошо может получаться и у мужчины и у женщины

на октябрь 2025 года медианная зарплата мужчин в России составляла около 96,8 тысячи рублей, а женщин — примерно 62,4 тысячи рублей.

[Tomar]

Так может ВСЕМ легче будет, если одни будут делать одно (что легче им), а другие - другое

да пусть каждый делает, что хочет (в рамках светского закона) - в свободной стране живём ведь )

Свои правила установим дома - для своих женщин (если они конечно нас послушаются).

[Vita Svetina]

ну я не вижу здесь существенной разницы
понимаю, если было 968 тыс руб. и 62,4).

[Tomar]

ну я не вижу здесь существенной разницы
понимаю, если было 968 тыс руб. и 62,4).

Ох - математически изложили, ррреспект - нельзя не согласиться )

[Трипса2]

, к чему природа приспособила

Ну а куда лезут то? Много ли желающих баб поработать в забое или грузчиками?
Нет такого. Сейчас каждый занимается тем, что ему нравится.
Если нравится и получается, то к чему попытки ограничить то?

Мы вполне взаимозаменяемы, кроме деторождения и детоделанья

Отправлено спустя 11 минут 21 секунду:

медианная зарплата мужчин в России составляла около 96,8 тысячи рублей, а женщин — примерно 62,4

Ну ты же понимаешь, что есть тяжёлые и довольно высокооплачиваемые работы. Например, дорожники, водители фур, водители мусоровозов, грузчики и т. д.
А так, за одну и ту же работу деньги платят одинаковые. На складе у нас девчонки зарабатывали на многих операциях больше пацанов.
Карщиками работали в основном, М, но были и Ж - карщицы. И ЗП у них были одинаковые.

Отправлено спустя 3 минуты 13 секунд:

я не вижу здесь существенной разницы

Аналогично. 34 тыс это копейки какие то. Совершенно не существенно улучшающие жизнь.
Что такое штукарь в день? На булочки, обед и дорогу...

[zinehus]

если мужчины все вдруг вымрут - женщины умрут сразу?

Вот это. Если завтра 80% мужчин исчезнет, то через несколько часов начнутся перебои с электричеством, водой, газом и интернетом. Через неделю с топливом и продовольствием. Через две с безопасностью. Через месяц-два города, а это 80% населения, будут населены каннибалами и быстро вымрут. В сельской местности будет лучше, но тоже далеко не сахар. Выживут только те женщины, которым повезет зацепиться за оставшихся мужчин.

Примеров "бутылочных горлышек" в истории было не мало. Самый яркий, пожалуй, пример -- это 30-летняя война в Германии. Некоторые регионы потеряли до 90% населения. В войнах погибали в основном мужчины и не больше четверти населения. Остальные умерли от голода и болезней.

Еще хороший, но хуже документированный пример -- сбежавшие в тайгу от репрессий русские староверы. Выжили единицы. Остальные умирали от голода и болезней вместе со смертью кормильца.

Ну и что считать выживанием. Посадить картоху, собрать грибов, наловить рыбу, мелкую дичь и как-то перекантоваться часть женщин сможет какое-то время, пока хищники не расплодились. Выкормить потомство -- нет. С эволюционной точки зрения не оставившая потомство особь мало чем отличается от не родившейся вовсе.

[_Shaman_]

Через месяц-два города, а это 80% населения, будут населены каннибалами

До этого не дойдет. Потому что вода пропадет не только в кране, но и в унитазном бачке.

[zinehus]

унитазном бачке

Хочешь сказать, что г@вноедов будет больше, чем каннибалов?

[_Shaman_]

Не, просто в городских квартирах жить станет невозможно: Куда говно-то девать? И это случится гораздо раньше, чем кончатся кошки и голуби.