Ну...дама, которая готова купить себе штамп по цене Гелика, купит себе Васька чуть дешевле или чуть дороже. Ваще не сдерживающий факторЕсть один маленький нюанс. Если ОНА захочет позволить Вам признать себя отцом ребенка.
Национальная идея есть. Но она настолько неявная, что ее сложно сформулировать одной-двумя емкими фразами. А нынешнему поколению с клиповым мышлением иначе ничего не донести.
Оговорочка? Да нет же - реалии других заповедников. И те же алени, даже возможно жирнее, готовые за девственность платить дань не только жене, но и всей многочисленной родне и быть у них на посылках до конца своей веселой жизни. Правильно я говорю, Кирьяш? :D
Мода и пример от властей идут.
Мягко говоря, спорное утверждение. Начнем с того, что Римскую империю погубил отнюдь не изоляционизм от варварских стран-колоний: бриттов, франков, германцев, а как раз-таки отсутствие идеи и веры в самой империи среди аристократии и простого люда. Поздний Рим нашей эры был христианский, но это ему уже не помогло, пассионарность испарилась вместе с уверенностью в собственных силах, своей исключительности, т.е. то что всегда помогало побеждать римлянам до этого.Зануда писал(а): ↑27.01.18 14:59И единственный способ выжить был - прорубать окно в эвропы, чтобы не отстать в развитии и не погибнуть, как Римская империя. Именно отсюда растут ноги у Петровских реформ, а вовсе не из его нелюбви к бородам. Причем развиваться надо было не только в смысле научном и военном - но и в смысле психологическом - в плане эволюции общества. Китай этого не делал - в итоге чуть не сгинул в опиумных войнах
Любая власть - плоть от плоти народа. Поэтому ничего удивительного. Какова бы ни была текущая идеология - власть ведет себя также, как и народ, только гипертрофированно, ибо может себе много позволить. Качество власти - это всегда следствие, а не причина. И индикатор состояния народа как такового. Вон, хохлы ругали Яныка. Ну, получили Пороха и вот это вот все. Кто им виноват - всемирное еврейство ?
Мы тут начнем офтопить, поэтому не стоит эту тему особо развивать. Однако ты сейчас излагаешь официальную точку зрения, принятую довольно давно. Но по факту - в свое время Рим окуклился и начал кайфовать. Кончилось это тем, что пришли чуваки в кованой броне на закованных в бронь лошадях и поимели римские легионы с их гладиями и туниками. И никакая черепаха не помогла, потому как устарела лет 200 как. 8)
Уморив с десяток родственник кто то выходил победителем. За этот год милые соседи успевали оккупировать целые области империи, выжигая и грабя всё на своём пути. Впрочем надо прекращать оффСними с себя всю импортную одежду и выйди на публику показать самодостаточность России. Не, ну некоторые люди конечно попытаются внушить тебе, что ты голый, ты им не верь, ведь это всё происки врагов. Ходи в российской одежде и пох мороз!
Тогда муж еще управлял женой, и ему резонно было и ответственность за нее нести. Сейчас, в европейском обществе, смысла в этом я не вижу, для омп.
Ну, для справедливости, была в свое время выгода - как сейчас, не знаю.Марк Аврелий писал(а): ↑27.01.18 18:13И еще, что в МАТЕРИАЛЬНОМ плане, выигрывает ОМП от штампа в паспорте ? В чем МАТЕРИАЛЬНАЯ выгода ?
Никакой проблемы. Пусть ждут другую.)
Написала про выборочное согласие мужчины. Предлагая пожить вместе, мужчина даёт согласие лишь на часть запросов женщины. Он соглашается с тем, что она с ним спит, рожает от него детей, ведёт быт, получает от него защиту. Но на основной запрос женщины (иметь свою семью) мужчина отвечает отказом. Он против того, чтобы она была полноправной хозяйкой имущества и активов ЕГО семьи. Напомню, что при варианте "пожить вместе" женщина в ЕГО семью не входит (между ними нет кровного родства или свойства и не был заключен брачный союз, который даёт "нулевое" родство между мужем и женой). А теперь сами посудите, где тут доверие мужчины к женщине? Оно может быть частичным?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 23 гостя
