Не бросим брата в беде. Форум мы, или хрен собачий?

[Учитель Истории]

Это, всё же, предположение.

Словосочетание «так же» относится только к первой фразе. Дескать, мог бы у спонсоров средства взять.
Чтобы то, что человек прогулял деньги, выглядело как предположение, следовало бы написать: «а деньги, возможно, человек прогулял в ресторане».

Отправлено спустя 1 минуту 30 секунд:

А так, фраза носит вполне себе гипотетический характер

Там две фразы.

Отправлено спустя 5 минут 22 секунды:
Ну, и контекст надо учитывать. В том случае указывалась стоимость коляски. Видно было, сколько зарегистрировалось человек и сколько стоит один слот на участие в забеге (по сути, это и есть благотворительный взнос).
А здесь все очень непрозрачно. Поэтому лично я нахожу аналогии неуместными.

[Aleksusnord]

Если он и правда, за нал эти носки брал? Что ему стоило попросить пустой товарный с печатью и потом вписать туда что нужно и сколько нужно? Дали бы, без вопросов вообще.
Да и по безналу, мог просто перечислить деньги с одной своей карты на другую карту, оформленную на кого-то знакомого, но так же, находящуюся в его руках. Ну и все, вот и оплата. За носки. Скрин оплаты сделал, деньги обратно перекинул.

Ты точно законопослушный гражданинка? Схемы лепишь, как семечки лузгаешь..
Тут подвох всё таки есть. В смысле- риск. Кому-то этого будет достаточно, чтобы убедиться в том, что он меценат.
Но что -то подсказывает мне, что найдутся те, кто внимательно осмотрят реквизиты чеков ( или как там циферки и буковки на чеке). Может случиться конфуз, однако. С товарными чеками- такая же фигня. По печати вычисляем организацию. По номеру тов. чека вызванием бухгалтерию для подтверждения подлинности по реестру.
Но в 90-х эта схема всегда прокатывала. ))

Или, как я уже писала, купил бы, сфоткал все, и сдал бы обратно, забрав деньги.

А вот это 100% прокатило бы. Особенно промотивировав вторую сторону.
Тэээкс.. Похоже курсы по мошенничеству надо открывать..

[Lelik]

Там две фразы.

Составляющие единое целое в смысловом выражении.
Поэтому и говорят, что нельзя выдёргивать фразы из общего контекста сказанного.

[Panzerbear]

Это не только лишено смысла, но и не этично.

Ок. "Но, Карфаген должен быть разрушен."©

Отправлено спустя 26 минут :
Ух, развоевался Мыкола в бложике...

[Maktub]

По печати вычисляем организацию

Проще, в каждом первичном документе есть ИНН. По ИНН лезем в ЕГРЮЛ и т. д. в зависимсти от того, что найдем.

[Трипса]

По номеру тов. чека вызванием бухгалтерию для подтверждения подлинности по реестру

Тады усложняем схему. В одном месте на эти деньги покупаем, все чики-поки, не подкопаешься. Фоткаем, продаем в другое место по той же цене или даже чуть дешевле. Потери есть, но и прибыль велика. Часть товара реально отдаем на благотворительность вместе с ещё собранным барахлом из других мест.
И все концы в воду. Отмывка денег. При звонке в бухгалтерию все подтвердят, да такой то, такой то, приобрел товара на 100 тыс рублей.

А то меня уже тут в подельницы к Стерегущему подписали...надо соответствовать

[Lelik]

Трипса, нарисовать разных возможных схем можно сколько угодно, у кого на что фантазия позволяет. Поэтому, опираться правильно только на существующие факты. Выводы к-либо делать только исходя из их общей совокупности, поскольку каждый отдельно взятый факт может ни о чём не свидетельствовать.

[Трипса]

, нарисовать разных возможных схем можно сколько угодно

Именно. Мало ли кому какие фантазии в голову приходят
Поэтому:

Статья 14 УПК РФ. Презумпция невиновности
Уголовно-процессуальный кодекс РФ

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях

Поэтому, никак нельзя кого то травить, даже если кажется, что он не прав. Никто не знает всех обстоятельств и фактов.
Лёлик, ваша позиция мне ближе, чем многих других в этой теме. Я вижу, что вы хотите искренне и честно разобраться. И докопаться до истины.
А это и есть самое важное.

[Птица-синица]

Следить, что-ли, должен, кто для него сборы тут устраивает.

я цитировала его сообщение в этой теме. Он был в курсе и выражал благодарность жертвователям. Он "причем".

Он так то, пытался. Лично я читала в его сообщениях это. Но мягко, да...стараясь не обидеть людей в их светлых порывах

а вот потом очень даже обидел. Той реакцией, которую выдал, когда началось все это гуано, спровоцированное мутностью Стерегущего.

Вернул бы деньги тем, кто просил

жадность. Совершенная невозможность выпустить то, что попало в ручки. Как те обезьянки, которых ловят на тыкву с дыркой: обезьяна сует в дырку лапу, хватает горсть орехов, лапа не вынимается. Все, обезьяна попалась. Чтобы спастись, она должна разжать ладошку, но жадность не дает ей это сделать.

Никто ж не вызвался добровольцем с ревизией....

чтоб ему набил морду Дмидон

все переводившие - сами виноваты

факт. Надела короткую юбку - сама виновата, что изнасиловали. Логика - агонь!

Все. Я стерла клюв о бетон "а докажите, что он наврал, а сами виноваты, что денег дали, зря только обидели". Это бесполезно, местных демагогов не убедить в том, что белое - это не черное, в ответ слышишь, что при определенном освещении оно вполне черное, а так - кислое и круглое.

[Panzerbear]

А если каждый отдельно взятый факт негативен? Как в случае с ТС?

[DIYMan]

Князь таки откроет магазин секонд-хенда:

14-15 числа стартуем, обновлять новый прицеп.
Везём всякого и много.
Но всё же- нужна мужская одежда, новая и б/у, чистая, приличная

Вернее, нет не так: ему его подарят, как трёшку в Москве. А мы - нехорошие и ему завидуем

[Катерина 80]

Надела короткую юбку - сама виновата, что изнасиловали. Логика - агонь!

Доля твоей вины в этом будет). Не надо забывать, в каком мире мы живём.
Практически никогда не носила короткие юбки, особенно если знала, что вечером буду возвращаться одна.
Одевала только, если была со своим МЧ.

[Panzerbear]

14-15 числа стартуем, обновлять новый прицеп.
Везём всякого и много.
Но всё же- нужна мужская одежда, новая и б/у, чистая, приличная.
Основное: нужны штаны/ джинсы/ треники, спортивные костюмы.
Футболки/ трусы.
Лёгкие куртки, демисезон и лето.
Также шампуни, зубные щётки, кремы для бритья, станки, зубные пасты

вот Вам ,Трипса, пример. Это о том, что мошенник должен быть умным. А тут тупо жадность. Вдруг да обломиться хоть что-то.

[Катерина 80]

Я стерла клюв о бетон

)).
Я не изменила своего мнения о Лео Гетсе. Он так же, как и все мы, не предполагал , что так получится.

[Трипса]

чтоб ему набил морду Дмидон

Смешно...если все дружно испугались пожилого ДмиДона, с мигренями...

жадность

Не факт. Возможно, просто пошел на принцип. Там суммы небольшие, которые затребовали. Это ж, надо быть просто паталогически жадным, чтоб ради копейки потерять всё

Надела короткую юбку - сама виновата, что изнасиловали

Справедливости ради, логика в этом есть. И доля вины потерпевшей. Потому что короткая юбка - это ни что иное, как призыв обратить внимание и похвастать своими ногами ну вот кто то и не удержится, бывает.
Провокация - не есть хорошо....

докажите, что он наврал, а сами виноваты, что денег дали, зря только обидели

Я там выше статью выложила. Он не обязан ничего доказывать. доказывает всегда тот, кто обвиняет

[Panzerbear]

))

вышлете одёжку значит?

[Катерина 80]

вышлете одёжку

Одежку я предлагала в ЛС.Стерегущий сказал, что нужно прикинуть, имеет ли смысл пересылать ее с Калининграда. Прикинула, поняла, что реально - смысла нет.

[Panzerbear]

без комментариев.

[Трипса]

Вдруг да обломиться хоть что-то

Ну так он свою бурную деятельность то не прерывал. Продолжает свою деятельность.
Но на том, что он собирает, особо не подняться в финансовом плане. Нормальные сборы для беженцев.
Все, кто этим занимается, примерно так же все это собирают.
Конкретно тут я так же, не вижу никакого состава преступления. Ну вот отдадут ему старых но чистеньких портков.
И куда он с ними?
На самом деле, чтоб собрать массу барахла, не нужного другим, достаточно зайти на Авито или на другие сайты, а так же, в местные группы городские в СС. И кинуть клич, что заберу старое шмотье. Тоннами будут тащить...
Отдам вещи, отдам детские вещи, отдам три мешка вещей, стали малы...
Их море.
Стал бы он тут такую палевную тему создавать, если вещей он мог набрать в любом другом месте и без палева?
Как то все это выглядит бессмысленно, с точки зрения "матёрого мошенника", которым его пытаются представить.

Отправлено спустя 2 минуты 35 секунд:

комментариев

Одёжку обычно отдают ту, что не нужна, но и выбросить жалко. Никто с себя последнее не снимает. Люди разбирают барахло, что не носят, мало стало или из моды вышло, или на помойку или в благотворительность.
Редко кто пытается продать. Но продавать шмотки можно годами за их реальную стоимость.

[Panzerbear]

И куда он с ними?

рынок Садовод, секонд хенд на вес. Что получше или новое в Фамилию. Например.

Отправлено спустя 46 секунд:
Хороший секонд от 1000 руб за кг.

Отправлено спустя 4 минуты 42 секунды:
Забавно, покупаются щетки зубные (это фетиш для ТС, но не суть) и выдаются в пвз в Таганроге. Потом ТС идёт на барахолку и сливает эти щетки за 70 руб по 200. Норм. Секонд или новые вещи на прилавок там же.

[Птица-синица]

надо быть просто паталогически жадным

бинго!

[Трипса]

Потом ТС идёт на барахолку и сливает эти щетки за 70 руб по 200. Норм. Секонд или новые вещи на прилавок там же

Для этого "бизнеса" даже не надо никого разводить. Щетки, хрен с ними, на фиг они нужны кому по 200, заманаешься продавать.
А шмотье да. Даром забрал у людей не нужное, то, что похуже - на гуманитарку, что получше на продажу. Поштучно или как секонд.
Не зачем себя при этом под статью подставлять? . Вот эта схема абсолютно чистая: берешь ненужные вещи и потом их продаешь.

Никто никогда не предъявит...

Отправлено спустя 39 секунд:

нго

А есть доказательство, что ТС - паталогически жаден? В чем это выражалось ранее в его постах?

[Птица-синица]

есть доказательство, что ТС - паталогически жаден

почитай его визги оттого, что Дмидон УИ тыщщу перечислил без его разрешения. Ну и все остальные выпады в сторону тех, кто деньги назад затребовал. Если чуть-чуть сдвинешь розовые очки - сама увидишь. Если нет - толку мне клевать бетон, в котором нет личинок разума?
Подсказка: его не спровоцировали, он в принципе такой. Спровоцированный.

[Катерина 80]

без комментариев

А в чем проблема?
Я новую хотела отдать. Что-то по размеру не подошло, лежит. Что-то дарили и не понравилось. С бирками, перекладываю только с места не место.
Что сейчас уже и одежку отдавать зазорно?)

Ну-ну. Пожуем-увидим. Что дальше будет)).

[Трипса]

визги оттого, что Дмидон УИ тыщщу перечислил без его разрешения. Ну и все остальные выпады в сторону тех, кто деньги назад затребовал

Не увидела там жадности. Вредность - да. Но жадности не заметила.