Поиск источников к Научпопу

[Лагерта]

Но только вот у этой комбинации нет биологического смысла

Биологического смысла в длительных моногамных отношениях нет, бесспорно.

[makar]

Вроде бы задача Природы,продолжить вид.

сапиенса до хрена
и он уже прошел свою высшую точку
по савельеву мозг сапиенса стал на 200 грамм меньше
то же самое и с мышцами
и иммунитетом

сапиенс деградирует
и должен освободить место для другого вида
может дельфины????

в природе выживает сильнейший
а современная баба уже родить не может без кесарева

[Травоядный Удав]

Ну вот мне и непонятно, отчего на АБФ такой вой стоит по поводу того, что самка принимает логичные биологичеси смысловые решения? Как только ее тут не называют, только не человеком. Я даже стесняюсь спрашивать особо упоротых камрадов, кто их родил?

[СИМ]

Пожалуйста, Лагерта.

все к этому идет
природа избавляется от сапиенса
больше звиздарасов
и больше сильных бап
рожать начнут черех ж о пу

Эволюции по барабану, кто и через что рожать будет. В даный момент происходит вот это

В стабильной среде, когда нет необходимости постоянных кардинальных изменений, ведущими выступают консервативные тенденции. В этом случае потребность в мужском поле со стороны общества меньше, а значит и половой диморфизм проявляется в меньшей степени. Физическая сила, выносливость, активность, рискованное поведение, любознательность, что так необходимы в дискомфортных условиях, теряют свою актуальность и значимость в стабильной как природной, так и социальной среде. Именно на этой почве, учитывая биодетерминистские теории, и появляется такое явление, как унификация полов

[Лагерта]

В стабильной среде

Ясно. Понятно. Выход есть? Или так бесславно, и "Планета Обезьян" - наше вполне реалистичное будущее?

сапиенс деградирует
и должен освободить место для другого вида
может дельфины????

[makar]

отчего на АБФ такой вой стоит по поводу того, что самка принимает логичные биологичеси смысловые решения?

вой по поводу двух веток
живет с мужем
покупает шубу за счет мужа
а сосет у васька
где млять тема о том что тетка влюбилась
честно рассказала об этом мужу
оставила ему детей
или честно поделила их между ей и мужем
и свалила жить к ваську
где млять принцип что
где сосешь
там и живешь????

[makar]

Теория Геодакяна писал(а):

мне ближе эксперимент вселенная 25
почему 25?
потому что 25 раз мышки сдохли
подробности тут
http://www.cablook.com/mixlook/eksperim ... stal-adom/

[СИМ]

в природе выживает сильнейший

Нет, выживает наиболее приспособленный.
Наиболее сильнейший выживает в социал-дарвинизме

[Травоядный Удав]

makar, Ты считаешь, бабы поступают нелогично? Ну да, иногда в природе кто то кого то ест. Она полна "несправедливости" .

[Травоядный Удав]

Нет, выживает наиболее приспособленный.

Выживает вообще не особь, а аллель. Поэтому отбором даже закреплены "гены альтруизма"

[makar]

makar, Ты считаешь, бабы поступают нелогично?

я считаю что баба по природе шлюха
и держать ее надо в узде
как тысячи лет при патриархате

щас баба через законы набрала себе много прав
и вышла полностью из берегов
а пи з дить ее противозаконно
но тоска по сильной руке осталась
противоречие

нормальные бабы остались только в семьях
где отец авторитет
и держал бабу в строгости
и привил уважение к мужчине
но один хрен
попадая к молчелу
которому кино и журналы привили равноправие головного мозга
баба портицца
и начинает искать смысл жизни
в трусах любовничков и васьков

вывод
сапиенс вырождается

[СИМ]

эксперимент вселенная 25

Да, я в курсе.
Другая альтернатива вот такая:

Штайнигер обнаружил на маленьком острове Нордероог в Северном море, что несколько крысиных стай поделили землю, оставив между собой полосы ничьей земли, "no rat's land", шириной примерно в 50 метров, в пределах которых идет постоянная война. Так как фронт обороны для малочисленной популяции бывает более растянутым, нежели для более крупной, то первая оказывается в невыгодном положении. Напрашивается мысль, что на каждом таком островке будет оставаться все меньше и меньше крысиных популяций, а выжившие будут становиться все многочисленнее и кровожаднее, так как Премия Отбора назначена за усиление партийной злобы

[makar]

выживает наиболее приспособленный.

бабы рожают через кесарево
эко
и после 40
до 40 они нагуливаются
и скачут по членам общества
если даж баба и рожает
то рожает дебилов
инфантилов
и маменькиных сынков
которые заболевают от простого сквознячка
сапиенс роет себе могилу собственными руками

[makar]

Так как фронт обороны для малочисленной популяции бывает более растянутым, нежели для более крупной, то первая оказывается в невыгодном положении. Напрашивается мысль, что на каждом таком островке будет оставаться все меньше и меньше крысиных популяций, а выжившие будут становиться все многочисленнее и кровожаднее,

почему предположение????
крысы размножаются очень быстро
и давно уже должны быть результаты

[Лагерта]

вой по поводу двух веток

Возможно, биологически это оправдано. А вот нравственно и морально - нет.

где млять принцип

Принципы у людей. В животном мире они отсутствуют, не? Поэтому мужчины и не понимают, как так можно? Савельев же внятно объяснил - биологические задачи рулят у всех, в том числе и у женщин. Сама в шоке, по чесноку. Но мне стало легче сейчас понимать и себя, и людей, факт. СИМ, Макар, все Ваши приведенные примеры и эксперименты показательны и интересны, спасибо!

[СИМ]

Выживает вообще не особь, а аллель

В любом случае выживает тот, кто смог приспособиться

[СИМ]

бабы рожают через кесарево
эко
и после 40
[...]
сапиенс роет себе могилу собственными руками

Уже приводил цифры
---В 2010 году около 60 % населения мира проживало в Азии, 15,5 % в Африке, 10,4 % в Европе. В 2050 году, по среднему варианту прогноза ООН, свыше половины населения мира будет проживать в Азии, 25 % — в Африке, 8,2 % — в Латинской Америке, 7,4 % в Европе, 4,7 % в Северной Америке---
10-12% от общего числа (общее число на сегодня - 7,2 млрд) населения роет себе могилу. Значит на их место придут другие

[СИМ]

и давно уже должны быть результаты

Вывод в одном из самых интересных произведений Лоренца "Агрессия":

Для чего же нужна эта партийная ненависть между стаями крыс? Какая задача сохранения вида породила такое поведение? Так вот, самое ужасное - и для нас, людей, в высшей степени тревожное - состоит в том, что эти добрые, старые дарвинистские рассуждения применимы только там, где существует какая - то внешняя, из окружающих условий исходящая причина, которая и производит такой выбор. Только в этом случае отбор вызывается приспособлением. Однако там, где отбор производится соперничеством сородичей самим по себе, - там существует, как мы уже знаем, огромная опасность, что сородичи в слепой конкуренции загонят друг друга в самые темные тупики эволюции. Ранее мы познакомились с двумя примерами таких ложных путей развития; это были крылья аргус - фазана и темп работы в западной цивилизации. Таким образом, вполне вероятно, что партийная ненависть между стаями, царящая у крыс, - это на самом деле лишь "изобретение дьявола", совершенно ненужное виду

[Травоядный Удав]

10-12% от общего числа (общее число на сегодня - 7,2 млрд) населения роет себе могилу. Значит на их место придут другие

Не придут. Естественный отбор в популяции практически окончен. Думаю, к 2050 году 1% населения (вероятно это будут образованные европеоиды) найдет способ, как уменьшить общую численность популяции искусственным путем.
Проблема избыточности уже давно обсуждается в узких кругах.

[makar]

в 67году сапиенс чуть не расхерачил земной шарик ядерными боеголовками
так что каким образом человек загонит себя в могилу не так уж и важен

[makar]

Не придут.

эт если не замечать ливийцев
и др африканцев
которые на утлых суденышках
рискуя утонуть
правдами и неправдами просачиваются в европу

[Травоядный Удав]

Однако там, где отбор производится соперничеством сородичей самим по себе, - там существует, как мы уже знаем, огромная опасность, что сородичи в слепой конкуренции загонят друг друга в самые темные тупики эволюции.

Уважаемый автор наверное ничего не знает о внутривидовых видах отбора. Половом например. Поэтому и рисует такие мрачные картинки про тупики эволюции. На дрозофиллах и микрооганизмах уже проверялось многое. Ахнуть не успеете, как из какой нибудь стаи крыс выскочит новый вид.

[Травоядный Удав]

рискуя утонуть
правдами и неправдами просачиваются в европу

Аха.. и во втором поколении перестают размножаться.

[СИМ]

Естественный отбор в популяции практически окончен[...]
Проблема избыточности уже давно обсуждается в узких кругах

Смелое заявление. Наверное что-то жутко секретное.
Конечно же естественный отбор не прекращался и не прекращается ни на секунду. Даже в узких кругах 8)

[СИМ]

На дрозофиллах и микрооганизмах уже проверялось многое. Ахнуть не успеете, как из какой нибудь стаи крыс выскочит новый вид.

Ну и как, у кого-нибудь на глазах из сотни тысяч мутировавших дрозофил "выскочил" хоть один новый вид?
И какое отношение это имеет к внутривидовой агрессии о которой пишет уважаемый автор?