Условно разумные.

[Lelik]

способности мозга мужчин НАСТОЛЬКО дополняют женские способности

Наоборот тоже верно.

Способности-то разные у М и Ж. Они не повторяются. И они все - важные и нужные.

Никто не спорит. Кроме феминисток.

Как- будто намеренно поделили все эти способности

Так и есть. Природа мудра.

для успешного сотрудничества должны использовать каждый свои конкретные способности

Вот уже 20 лет об этом говорится на форуме. Но Ж всё равно упёртые, желают быть равными, а не реализовываться на своём поле деятельности, где у них есть наилучшее приложение своих способностей. Глупо как-то человеку имеющему талант к механике, стремиться стать посредственным художником.

Только объединив свои способности, они могут ..

Именно так. Поэтому, на форуме не любят баб, но уважают женщин.

[Курума]

если девочек правильно воспитывать, то они смогут работать в шахте и гибнуть в бою

Ну вообще-то да. Насчëт "гибнуть в бою", в истории, даже недавней и даже нашей страны, этому примеры есть. Насчëт "работать в шахте", при необходимости женщины и не такое смогут. Хреново, конечно, женщинам этим придётся, ла и справятся хуже мужчин в шахте, здоровье сильнее подорвут. Но смогут, человек ко всему приспосабливается. Вопрос, а зачем? В чём необходимость именно в шахту женщин загонять?

Отправлено спустя 2 минуты 15 секунд:

Способности-то разные у М и Ж. Они не повторяются.

Никто не спорит. Кроме феминисток

И учёных

[Lelik]

Это не только ответственность, но и дополнительные риски для всех членов семьи, отсутствие взаимозаменяемости

Почему вдруг "отсутствие взаимозаменяемости"? Разве навык принятия решения и ответственности за него теряется у людей? Глава семьи - это просто решающий голос в семье при принятии решения. Ну, и, конечно, капитан корабля ведущий его среди бушующих волн жизни. У всякого капитана есть помощник, который, случись что с капитаном, может его заменить, вопрос лишь в том, насколько качественно. В семье так же.

мне говорящих скотинок дома не надо

Никому не надо. Нужны соратники и помощники.

Отправлено спустя 1 минуту 32 секунды:

И учёных

Они, как раз, не спорят. Они вовсю показывают эту самую разницу в способностях между М и Ж. Ссылки на научные работы приводил выше здесь и в других темах.

[Катерина 80]

Вот уже 20 лет об этом говорится на форуме. Но Ж всё равно упёртые, желают быть равными

Ну, во-первых, до этого еще нужно как бы своим умом дойти. Осознать. Что далеко не просто.

Лично у меня и не было никогда желания лезть на ПД мужчин. Не интересно. Я даже машину не вожу. Не хочу.
Но не у всех же так..

Все ОЖП - разные. Есть от природы очень активные и деятельные. Возможно это какой-то " сбой" в природе.

Убить их за это? Есть мужчины - помягче, есть очень жёсткие.
Просто нужно человека искать под стать себе, кмк.

[Курума]

Почему вдруг "отсутствие взаимозаменяемости"?

Потому что обсуждается именно закреплённый законодательно статус "глава семьи", где у этого главы есть права, отсутствующие у других взрослых членов семьи. Список прав Алтайшаман не перечислил, но то, что они должны быть, написал прямо.

Отправлено спустя 1 минуту 50 секунд:

Они вовсю показывают эту самую разницу в способностях между М и Ж

В условной тенденции, незначительную, в среднем между полами меньше, чем изменчивость внутри одного пола, и прочее, и далее.

Отправлено спустя 8 минут 32 секунды:

Просто нужно человека искать под стать себе, кмк

Естественно. И кому так уж невтерпеж "капитанить", станут и смогут это делать без всякого законодательно закреплённого статуса владыки над женою (мужем) и ея повелителя (его повелительницы). Алтайшаман же успешно справляется, например.

Дополнительные рычаги нужны только тому, кому своих сил не хватает, либо тому, чьё главенство не желают принимать добровольно.
А стоит ли эти рычаги давать тем, кто не тянет, или тем, кто станет принуждать не желающих занимать подчинённое положение? Как по мне, очевидно, что не стоит.

[Lelik]

Возможно это какой-то " сбой" в природе.

Это не в Природе сбой. Это сбой в воспитании. Если котёнка воспитывать в среде щенков, то он будет как бы ощущать себя щенком, но вырастая, со взрослыми собаками сравниться всё одно не сможет. И от такого котёнка практическго толку - ноль. Лучше б котёнком воспитывался, да мышей ловил, чем на чужих шипеть научился. Хотя, прикольно, да.

до этого еще нужно как бы своим умом дойти

К сожалению, уровень сознания не одинаков у людей. Большинство не приучены задумываться, да и способности к мышлению, как видно, у всех разные в тенденции. Выше головы не прыгнешь.

В условной тенденции

Отнюдь не в условной. И отнюдь не в среднем.

Потому что обсуждается именно закреплённый законодательно статус "глава семьи"

Здесь лично моё мнение таково, что таковое закрепление - ненужность. Из законодательства необходимо изъять преференции в сторону Ж, а всё остальное встанет на места вполне естественным путём. Ибо, как уже говорил, и Ж может вполне быть хорошей главой семьи, уж какого М она себе найдёт.

Отправлено спустя 2 минуты 18 секунд:

стоит ли эти рычаги давать тем, кто не тянет

Нет, не стоит. Но руководствоваться следует статистикой и научными данными. Помня о возможных исключениях, которые лишь подтверждают правило.

[Курума]

Из законодательства необходимо изъять преференции в сторону Ж, а всё остальное встанет на места вполне естественным путём

Вполне согласна. За исключением того, что их там нет. Есть перекосы в судебной практике, их убрать бы следовало.

Сейчас на моих глазах разворачивается история, когда девочка 8 лет живëт с отцом и бабушкой со своих 3 лет. Её мать живëт в другом городе, алименты не выплачивает, за 5 лет девочку лично не видела ни разу. А в определении места жительства с отцом суд внезапно отказал. Хорошо хоть мать согласилась подписать добровольно соглашение об ОМЖР у нотариуса. Теперь отец с бабушкой переживают, чтобы не передумала.

Отправлено спустя 2 минуты 44 секунды:
Но чем больше отцов и вообще разводящихся мужчин борятся за свои права в суде, тем чаще и чаще будут принимать решения в их сторону. Будут меньше стереотипы работать.
Правда, это уже не про кто кому в семье главный и нужен ли он там вообще.

[Учитель Истории]

Просто не ожидала, что способности мозга мужчин НАСТОЛЬКО дополняют женские способности.

Ну, наконец-то. Хоть кто-то прочитал ))

Но нет. Трипсанутым пренепременно надо доказать, что ЖЕНЩИНЫ НЕ ХУЖЕ!
Стоит только начать правильно их воспитывать, и у них появится пространственное воображение не хуже, чем у мужчин, способность концентрироваться такая же, не менее половины выдающихся дирижёров, драматургов, и гениальных ученых-физиков будут женщинами.
И ослик научится говорить, во славу Насреддина и в усладу падишаху.

Отправлено спустя 6 минут 43 секунды:

Ну вообще-то да. Насчëт "гибнуть в бою", в истории, даже недавней и даже нашей страны, этому примеры есть.

И сколько миллионов женщин погибло?
Вы знаете, что после войны мужчин 1926 года было ВДВОЕ меньше, чем женщин-одногодок?
Вы отдаёте себе отчёт, что сейчас плюнули в их могилы, в память о них, обесценив их жертву вот этим своим: «Ой, да ну и что? Женщины тоже так могут!»

В моей части в Чечне обелиск, где выбиты десятки имён моих погибших товарищей. Слава Богу, среди них нет ни одной женщины.
Но так-то да. Женщины могут, конечно.

[Repka]

Я не считаю, что смысл жизни только в детях и их непременно нужно опекать до их 30, 40-ка и более лет. Ребенок - это самостоятельная человеческая единица. И не надо ему мешать строить собственную жизнь

Согласен с тобой.
Отец должен дать навыки, а дальше - сам.
Отец дал мне многое, владение холодным оружием, а это не все могут в живую плоть, огнестрельным и по жизни.
В 16 я ушел из дома.
Мои сыновья тоже а этому времени встали на ноги. Сами.
Помогал, но не навязывал.
Поэтому, с тобой согласен.
Не нужно растить тепличных.

[Катерина 80]

Но нет. Трипсанутым пренепременно надо доказать, что ЖЕНЩИНЫ НЕ ХУЖЕ!

А они и не хуже. Просто - другие.
Мужчины - лидеры в этом мире. Что касается материальных вещей, физической силы.
Женщины способны больше чувствовать, предвидеть и интуитивно понимать. Считаете это - хуже?
Я бы не променяла эту способность.

Отправлено спустя 2 минуты 19 секунд:

В 16 я ушел из дома.

О, совсем прям рано..
Ну потому Вы и такой самостоятельный. И много чего умеете делать своими руками).

[Repka]

потому Вы и такой самостоятельный

Отец остался без родителей в 12 лет
Мать примерно в том же возрасте.
В 14 отец подарил мне ружье.
Знаешь, когда идёшь домой из школы, а на встречу тебе волки? И идёшь сжигая пострагично тетрадь по истории. Не было у меня детского сада. Да и по жизни тоже.

[Учитель Истории]

А они и не хуже. Просто - другие.

Ну, имеется в виду не хуже в тех сферах, в которых эволюция предоставила мужчинам некоторые преимущества.
Вот интересно: почему мужчины не усираются, доказывая, что они не хуже там, где у женщин преимущество?
Ну, лучше у вас мелкая моторика рук - да и вяжите свои шапочки, мойте посуду, шинкуйте овощи, стирайте детям носочки.
Разве мы против?

[Катерина 80]

Вот интересно: почему мужчины не усираются, доказывая, что они не хуже там, где у женщин преимущество?

Ну наверное, потому, что считаете, что вам, мужчинам, от природы дано больше возможностей. И на первый взгляд так и кажется, в принципе. Потому ОЖП и бунтуют.
(Что, имхо, спорно).

Ну, лучше у вас мелкая моторика рук - да и вяжите свои шапочки, мойте посуду, шинкуйте овощи, стирайте детям носочки.

Не только это

Отправлено спустя 7 минут 17 секунд:

Знаешь, когда идёшь домой из школы, а на встречу тебе волки?

Этого не испытывала. Но стаи бездомных собак помню. Которые нападали на людей.

Мы старались ходить компанией в школу, потому как в 90-е было полно всяких извращенцев. Страшно было ходить поодиночке.

[Repka]

Мы старались ходить компанией

так получилось, что многие жили в интернате, при школе. Другой школе.
А я ходил домой, примерно 8 км. С 4 класса.

[Lelik]

За исключением того, что их там нет.

Они там есть. Уже устал повторяться об этом в разных темах, но готов повториться ещё раз, если вы заплатите за каждую ссылку в законодательстве о неравенстве в пользу Ж одну тысячу рублей. Начнём, конечно же, с возраста выхода на пенсию.

[Dimona]

Есть перекосы в судебной практике, их убрать бы следовало.

История знает лишь один способ устранения перекосов власти (исполнительной в частности): разрушить все до основания и пытаться выстроить вновь.

Только все ж опять приходит к подобному, сколько не нарезай ты кругов.

[Трипса]

На планете Трипсы - точно нет, не уснут пока своими руками не прочистят, пусть и за в три раза большее время

Не правда. На планете Трипсы все перечисленное сделает именно М. Но при этом,если его не будет, то это сделает и Ж.
Про то, что М и Ж дополняют друг друга, я писала давным давно.
Мне просто не нравится никому слепо подчиняться. Вот и все. Хочешь, чтобы решение было за тобой, разложи по полочкам преимущества, докажи, что твое предложение выгоднее моего.
А просто так, кого то слушаться, не потому что он умнее или больше знает, а потому что у него другая пиписька в штанах, на моей планете, не будут.

[Lelik]

На планете Трипсы все перечисленное сделает именно М

Прям отлегло.

Про то, что М и Ж дополняют друг друга, я писала давным давно.

Неправда. Вы всегда писали, что Ж могут тоже самое, что и М.

[Трипса]

Потому голосовать должны представители полных семей

А можно продать мое избирательное право кому нибудь, а?
Ибо, я 1) не понимаю, что тут с ним носятся, как курица с яйцом, как будто на что то реально влияют 2) оно бессмысленно в окружающей реальности.

Это несчастное право голосовать прям спать мужчинам не даёт
Реально верите, что ваши голоса что то значат? Что то решают?
Реально верите, что если лишить Ж права голосовать, в вашей жизни что то изменится? С чего бы?

Отправлено спустя 1 минуту 35 секунд:

Вы всегда писали, что Ж могут тоже самое, что и М

Конечно, могут.
Что не могут то? Веса поднимать или в шахте работать? Думаю, если б пришлось, и в шахте бы работали, и веса бы поднимали ( просто для этого понадобилось бы больше Ж).
Изобретать бы меньше стали, намного..а работы выполнять. Без проблем.

Я не знаю, что у вас не могут Ж. Вас, мужчин почитать, так Ж, это какие то убожества, не способные ни на что, кроме как рожать и орать.
Охотиться могут, машины водить могут, расчеты делать могут, ориентироваться в лесу могут и т.д.

[Курума]

И сколько миллионов женщин погибло?
Вы знаете, что после войны мужчин 1926 года было ВДВОЕ меньше, чем женщин-одногодок?
Вы отдаёте себе отчёт, что сейчас плюнули в их могилы, в память о них, обесценив их жертву вот этим своим: «Ой, да ну и что? Женщины тоже так могут!»

Это Вы извратили мои слова и плюнули на могилы погибших в ВОВ женщин.

Никаких "ой, да ну и что" я не говорила. Это опять клевета.
Прекратите уже меня перевирать и приписывать мне СВОИ мысли и фразы.
А то, что их воевало не миллионы как мужчин, а пол миллиона, и погибло именно на войне, а не в тылу, не миллионы, а сотни тысяч, не делает их вклад менее значимым. Мужчин не хватало, и женщин мобилизовывали. И женщины, КОГДА БЫЛО НУЖНО, шли и делали. И на войну шли, и в тылу на мужские рабочие места. Потому что в этом была НУЖДА ВСЕЙ СТРАНЫ. И это их подвиг, и трудовой, и военный. Который ни капли не умаляет подвига мужчин. И даже детей. Потому что они, в отличии от Вас, себя друг от друга не отделяли, они были одним народом.

И утверждать, что само признание существования этих женщин на свете как факта, обесценивает жертву погибших в Великой Отечественной мужчин – это для меня днище, которое Вы в своём чванстве очередной раз пробили.

[Трипса]

Все будут реализовываться на том поле деятельности, к которому у них есть природные способности.
Как-то так

От каждого по способностям, каждому по потребностям.
Нормально ж. Кто спорит? Если у Ж есть способность у математике, вперёд, идёт в науку или на специальности, где эта математика в приоритете.
Есть способности к ориентированию, водит тур.группы. Хорошо водит авто, работает водителем.
Кто что имеет против?
Мы разве за то, чтобы каждая кухарка управляла государством?
Нет!
Но если Ж достойна управлять государством, то ограничивать ее право, потому что она не того пола, несправедливо.

Отправлено спустя 2 минуты 54 секунды:

закреплять его следует не по половому признаку

По признаку того, кто содержит. Содержит М - он глава. Содержит Ж - она глава. Никто никого не содержит - двуглавие и два права на голосование.

[Lelik]

Потому голосовать должны представители полных семей.

Интересная мысль, кстати.

Отправлено спустя 4 минуты 9 секунд:

От каждого по способностям, каждому по потребностям.

Неверно. От каждого по способностям, каждому по труду. Так в оригинале.
А так то, по-вашему, по бабски, и без способностей и труда потребности перекрывать должно Фрейд рулит!

[Курума]

Начнём, конечно же, с возраста выхода на пенсию

Это нельзя назвать преференцией, мешающей мужчинам занимать свои по праву рождения их мужчиной рабочие места или главенствовать в семье. Собственно, даже на финансовую зависимость женщины от мужчины это не влияет – пенсия куда ниже зарплаты, а на пенсию по старости, если женщина никогда не работала, выжить крайне трудно.

Но, безусловно, я за уравнивание возраста выхода на пенсию для обоих полов. И установке его на отметке около 60 лет.

[Lelik]

Это нельзя назвать преференцией

Можно.
Другие ссылки на законодательство приводить? Тысяча рублей ссылка.

[Курума]

Так же не является преференцией ни больничный на время больших сроков беременности и родов – в этом состоянии женщины менее трудоспособны. Мужчины, когда их трудоспособность физиологически ограничена, тоже на больничный имеют право.
Не преференция и оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет – его может взять не только папа, но вообще любой близкий родственник. Бабушка, дедушка или совершеннолетний старший брат, например.

Отправлено спустя 4 минуты 45 секунд:
Все эти меры: более ранняя пенсия, больничный с 32 недели беременности, отпуск по уходу за ребенком – по факту не поддержка женщин вообще, а поддержка возможности уже работающих женщин рожать детей и ухаживать за ними. Мамам "в декрете", бабушкам на пенсии. Это как раз те костыли под традиционное разделение ролей полов и традиционный уклад семьи, которое подсунуло индустриальное общество, заинтересованное в присутствии женщин на рабочих местах и в том, чтобы эти женщины всё-таки продолжали рожать и воспитывать.