Война на Донбассе, страх сковывает за людей, Россию, за себя

[exciter9]

могу и не тыкать, вы считаете кого то забанили несправедливо?

Да, считаю. Но почему Вы решили, что я буду это с Вами обсуждать. Не Вы же банили.

[Margaritaya]

это будет правильно

почему?

Отправлено спустя 36 секунд:

Но почему Вы решили, что я буду это с Вами обсуждать

потому что мне тоже интересен разбан неких личностей

[Кофейная]

Если вспомнить Толстого "Война и мир" или хотя бы экранизацию Бондарчука

Не надо учить историю по художественной литературе и художественным фильмам.

Это как учиться на хирурга по сериалу "Скорая помощь".

[Firefly]

Работать президентом в Южной Корее

Да в Японии некоторые руководили вообще сеппуку совершали (харакири то есть).
Вот так убивались о своих косяках во власти.
Я иронизирую, но это же странно. Инопланетяне.

[Mumuka]

для чего такой большое пост без ссылки на первоисточник?

чуть не присвоила себе авторство) Пост взяла у Олега Царева
https://t.me/olegtsarov/1443

[exciter9]

Интервенты никогда не приходят с добром. Только со злом.

не соглашусь с Вами.
Окупация послевоенной Германии и «план Маршала» стал благом для ФРГ.
Оккупация Израилем палестинских территорий сдерживает средневековье на этой земле.
Остров Майотта, захваченный Францией, самое благополучное место на Коморских островах. Примеров много.

[petr8691]

Власть - по определению руководит.

Экономикой и внешней политикой.А ни как ни народом. Власть в республиканских странах всегда подотчётна народу и народ её легко может сменить на другую,т.к. законы не должны меняться в угоду власти,а только в угоду народу.В РФ же наоборот.Т.е. автократия.

[Кофейная]

Экономикой и внешней политикой.А ни как ни народом.

Как можно руководить экономикой и политикой, не руководя народом?

[Firefly]

Власть в республиканских странах всегда подотчётна народу и народ её легко может сменить на другую

Вижу это по латышскому брату.
Он вообще постоянно говорит о том, что в Латвии власть действует очень с оглядкой.
Брат говорит - Иначе мы в следующий раз выберем других.
Так странно слышать эту уверенность в его голосе.
Он, чудак-человек, верит, что от его мнения и от его голоса что-то зависит.

Отправлено спустя 45 секунд:

Окупация послевоенной Германии и «план Маршала» стал благом для ФРГ.

Кто же спасёт Россию?

Отправлено спустя 44 секунды:

не соглашусь с Вами.

Тогда ещё можно Японию в этот список добавить.

[RinaRi]

Власть на регулярной основе должна именно должна и обязана меняться,а не

Ок.
Начнем с этого:
1) кому конкретно она "должна" и почему? В смысле кто вывел формулу, на основании чего и с какой периодичностью власть "должна" меняться?
2) зачем конкретно вам смена власти и кого вы видите следующим лидером - точно также, конкретно и с обоснованием. Вариант "найдутся люди" не прокатит - все уже налюбовалимь на похождения Светы Тихановской и ее размышлизмы. А ведь она вполне могла оказаться у руля, если бы у Лукашенко кишка бы оказалась тонка при цветной революции - и запад, который Свету финансировал, вполне вольготно бы сейчас правил Беларусью в ее лице. Надеюсь, никто не обманывается, что она бы никуда не ушла через полгода, а втравила бы Беларусь в какой-нибудь блудняк - как Зеленский Украину в итоге? Поэтому - кто следующий на ваш взгляд?
3) Власть - она на любом посту власть. Хоть президент, хоть директор завода. Либералы, прости Господи, и прочие демократы двигают мыслю, рожденную их гениальным мозгом: "президент - это наемный менеджер и должен работать по найму, а если не справляется, берём следующего". Давайте рассмотрим, что будет с заводом через 10-15 лет, если на нем каждые четыре года будет меняться директор. Вот просто отработал четыре года - и свободен, иди избирался где&то ещё или гайки точи. Приходит новый каждые четыре года - и?.

[Anty]

Тут снова подняли тему сменяемости власти. Так вот, её нигде нет. Есть преемственность либо разруха. Да, есть имитация сменяемости для лохов. Но сама власть вообще не публична. Вы очень наивны, если считаете, что к примеру сменяемый Зеленский и его предшественники обладали властью. Всё, чем они обладают - геммороем в заднице от компромата и страха за свои шкуры.

[АнклБоб]

Вот уж точно экстремизмом я никогда не страдал,тем более национализмом.

Ну, касательно экстремизма...не смешивайте его напрямую с национализмом.

Экстремизм проявляется не только в национализме.
Один из самых масштабных террактов в США (до 11 сентября), совершенный Тимоти МакВеем в 1995 году, взрыв федерального здания в Оклахома-сити, - был совершен им под влиянием экстремистской фашистской литературы.
Ветеран "Бури в пустыне", с поехавшей "крышей", вступил в фашистскую партию, и взорвал здание. Погибли 168 человек, в т.ч 19 детей. Вплоть до казни, он говорил, что ведет в счете с государством, "168\1".

Экстремизм, - это распространение крайних взглядов, побуждающих неопределенный круг лиц к насилию и негативным для общества действиям.

Павлов остыньте.

Мой ник, - АнклБоб, во-первых. Во-вторых, чего мне остывать-то? Что-то принимать\не принимать?
Я вам привожу объективные факты, основанные еще на советских источниках.
Что обо всем это знали и писали еще советские истории, а ранее, - истории Российской Империи.
Просто подавалось это как беда и проблема, с которой не могли справиться в те времена.

А вы, похоже, начитались низкопробных националистических интернетов, и пишете, что русские специально спаивали, заражали и убивали народы Сибири, в результате чего они все повымерли от алкоголизма и болезней.
Аргументы, что большинство малых и больших народов Сибири, - живут и здравствуют, на вас не действуют.

И в третий раз повторюсь, - считаю ваше высказывание экстремистским и разжигающим межнациональную рознь.

[petr8691]

ты писал "власть должна меняться". не уточняя о презах, премьерах, монархах

Если бы руководитель РФ имел такую же власть как английская королева или президент ФРГ или Израиля то и хрен с ним, пусть там сидит до самой смерти в виде зиц-прелседателя.Но его власть ничем и ни кем не ограничена.За 20 лет он так под себя законы переписал,что дядя СИ ему завидует.Даже СИ, компартия с трудом, но скинуть может,а наисветлейшего хрен,он не подотчётен и неприкосновенен пока не отправиться к праотцам,попутно вернув страну в 90-е года надолго.

[RinaRi]

Когда власть не подотчётна народу.И власть руководит народом,а не народ властью то биш правителем и его ставленниками. И

Можно пример государства, в котором "народ руководит властью"? И каким образом он это руководство осуществляет?

[Firefly]

Приходит новый каждые четыре года - и?.

И что плохого в сменяемости власти?
Я ходила первые два срока голосовала за Лужкова.
Он мне очень нравился как мэр Москвы.
После Гавриила Попова был просто бальзам для Москвы.
Итог - Лужков правил Москвой 18 лет. Последние 10 лет были маразмом и стагнацией.
Аналогично - Путин. Первые 8 лет его руководства - это самые благополучные годы за последние российские 30 лет. Потом все начало катится с дикой скоростью с горы.
И докатились мы до СВО.
Мне не нравится Навальный. Вот никогда не нравился, совсем.
Я спокойно относилась к Немцову.
Активно не нравился Явлинский.
Но!
Сейчас, я готова представить во власти практически всех вышеперечисленных персонажей, кроме покойного Немцова, конечно.
Даже Зюганова.
Даже Ходорковского. Хотя он мне не нравится больше всех.
Не важны мои личные симпатии и антипатии.
Я хочу иметь возможность голосовать и выбирать президента своей страны.
Мне об этом много рассказывали после развала СССР.
Что моя страна исчезла, потому что была тоталитарной по сути. А теперь будет демократия.
Итог - круг замкнулся.
У нас диктатура, тоталитарное государство снова.
НЭП окончен. Есть странный микс госмонополий с назначенными олигархами.
Не коммунистический Китай, ни демократическая Франция/Германия.
Какой-то странный монстр без руля и ветрил с диктатором, который говорит - Дети мои, верьте мне, как отцу своему! Я веду вас к свету, миру и процветанию!
#опять сарказм
Злюсь.

[rosewood]

Понимаете, очень многим людям в нашей не нужна сменяемость власти?

А еще 31 стране мира, где есть монархия, включая Европу - 13 стран таких как Бельгия, Швеция или Дания, Азии — 13 с той же Японией, в Африке — 3, в Океании — 2...и теже Австралия, Канада, Новая Зеландия

Отправлено спустя 1 минуту 50 секунд:

привет

Приветик))

Отправлено спустя 1 минуту 40 секунд:

И что плохого в сменяемости власти

И я не вижу плюсов(

[AR]

rosewood, как ты там? Что-то долго молчала, аж страшно стало.

[Firefly]

И я не вижу плюсов(

Я как раз очень хочу сменяемости власти в России.
С началом СВО ещё сильнее этого хочу.
И мне жаль, что этого, скорее всего не будет.
При моей жизни точно.

[Anty]

А я не вижу плюсов во всеобщем избирательном праве, навязанном интервентами. А то, что наполовину им обладают тупые (в основном) бабы (и не только) - это вообще катастрофа. И дальше что?
Но мы играем в эти игры.

Отправлено спустя 1 минуту 13 секунд:
С чего тупая баба считает, что в состоянии лично определить кто будет управлять страной?

Отправлено спустя 2 минуты 8 секунд:
Тупая баба может лишь дать косвенную оценку уже произошедшему (разумеется, она ничем не будет довольна). Но как можно выбирать руководителя по его обещаниям - мне не понять.

[RinaRi]

кого то забанили

Ага
И, похоже, я догадываюсь, кого именно по его мнению "несправедливо".

Оккупация Израилем палестинских территорий сдерживает средневековье на этой земле.

Мы нисколько не сомневаемся. Конечно, иначе бы дикари на верблюдах так и скакали по своим пустыням. Но, слава богу, пошли цивилизованные народы и принесли им свет истины.
Как американцы индейцам в свое время.
Правда местные жители как-то не вполне согласны с методами привнесения цивилизации. Но что с них взять - дикие люди. Средневековье.

Как можно руководить экономикой и политикой

Даже не спрашивай. К него народ - отдельно, экономика - отдельна. И они между собой никак не взаимоотносятся. Не говоря уж про политику и экономику - те вообще ни разу не встречались ...

Так странно слышать эту уверенность в его голосе

А нам - ещё более странно. Хоть кого они выберут или не выберут - что делать-то новым или старым управленцам продиктуют из Вашингтонского обкома.
Демократия - это власть демократов. И всё! Поэтому все эти марионетки "типа выбранные" - исключительно мишура для публики, считающей, что она чего-то там выбрала.

[Фаранг]

"Я не сформировала отношения к тому, чтобы Фаранга, наконец, убили, а его дом переделали и заселили кем надо."

Результатом иностранной интервенции вовсе необязательно является ликвидация коренного населения и заселение территории кем-то другим, это в нашем случае риторика пропаганды. Это речь о военной интервенции, в наше время она просто невозможна в связи с ядерным статусом.

Можно вариант полайтовей?

Нет вариантов лайтовей. Революция конструктивней из вариантов, однако общественное сознание чрезвычайно далеко от этого процесса. А интервенция это то, что уже вовсю происходит и вопрос лишь в результате этого процесса.

Интервенты никогда не приходят с добром. Только со злом.

Это тоже необязательно, например в случае с нацистской Германией. У тем более у РФ другой статус, в отличие от многих.

[Anty]

Поэтому выборы - это постановка, где вам даётся иллюзия выборов. Это везде так. Живите вот теперь с этой информацией.

[Лео Гетс]

в Гренландии

знач я промазал. но дето инфа про японию попадалась
ладно, тут я неправ

В смысле кто вывел формулу,

те же кто лгбт делает привилегированными

Если бы руководитель РФ имел такую же власть как английская королева

то это была бы абсолютная власть, исполнительная, законодательная, судебная в одном лице. + глава церкви

дядя СИ ему завидует

дядя си сам тебе об этом говорил?

что плохого в сменяемости власти?

некомпетентность
а ты дальше верь сказочке "царствует но не правит"

[Firefly]

Читаю такое вот и волосы дыбом.
Неужели таких вот много?
https://eugene-df.livejournal.com/1099926.html

Отправлено спустя 1 минуту 30 секунд:

Это тоже необязательно, например в случае с нацистской Германией.

Эээх. А ГДР не повезло, значицца.
Другой интервент взял под крыло.

Отправлено спустя 2 минуты 12 секунд:

то это была бы абсолютная власть,

С учётом, что почти все монархии в Европе декоративные сегодня - какая абсолютная власть?
Все больше говорят о том, что королевские дома - это полный анахронизм и хватит содержать их на деньги налогоплательщиков.

[Кофейная]

Это речь о военной интервенции, в наше время она просто невозможна в связи с ядерным статусом.

А интервенция это то, что уже вовсю происходит

Невозможна или вовсю происходит?