ЗАЧЕМ МУЖЧИНЫ ЖЕНЯТСЯ? Пара слов о Мужском Движении.

[бесприданница]

создать опрос

Я и так скажу: заради узнать разницу и возрадоваться тому, что все познаётся в сравнении.

[wildfox]

Что исходил из неправильных предпосылок.
Если выражаться форумным языком - то это к вопросу о противоречиях между Новоселовым и Доктором Радом.

А кто бы объяснил, что все эти Дюмы с Гюгами зачастую описывают образ вымышленный, реальности мало соответствующий.

Ну, это то о чем я сказала - жили не своим умом. Отсюда и противоречия и уперлись в тупик в итоге. Хотя у вас были все инструменты для анализа - раз встретилась отличная от искомого образа женщина, два, три, десять, да и среди окружения у всех жены/подруги +/- как ваши, так может, и нет ее в природе, той женщины, которую вы ищите, во всяком случае, готовой) И принижать ее, тетку, за это не стоит, при желании любую львицу можно загнать в такие условия, что не то что коровой, а овцой, козой комолой станет)) Что вы возможно и делали, начинали давить, как только видели малейший изъян и в итоге додавливали.

[ОСТАП]

и так скажу: заради узнать разницу и возрадоваться тому, что все познаётся в сравнении.

В сравнении с кем? С бескорыстной и оргазмирующей? :D

Ты как предполагаешь, в чью сторону склоняться голоса мужчин?

[Зануда]

Понятно, но то то озвучили прямым текстом, это хорошо.

А, знаешь, мы не настолько внимательно слушаем теток. Они иной раз вопят во весь голос, тока не слыхать нам. 8) Они реально просты.
Цимес в том, что мужчины склонны усложнять существующий мир. Так в них проявляется стремление к созиданию. Ибо невозможно рисовать один и тот же ландшафт, будь ты хоть трижды Айвазовский. Так мы боремся с энтропией. А тетки - это и есть энтропия. Им надо простое, нам - сложное, ибо на их уровне мы не получаем достаточно удовольствия. Неустранимый парадокс. Остается принять природу вещей, адаптироваться и найти разумный компромисс.

[ОСТАП]

Мужчины, вы кого выбираете их женщин:

1. Меркантильных и фригидных

2. Бескорыстных и оргазмирующих.




Отправлено спустя 1 минуту 13 секунд:
Вы кого выбираете иЗ жещин

[wildfox]

Ты и не можешь видеть, тебе не чем видеть, не чем анализировать, разума ведь нет.

Это вы своей очередной жертве из кружка геронтофилов будете рассказывать, ладно, мне не надо, на таких как вы моих -200 хватает с запасом, которые когда им нечего ответить съезжают на шаблонные схемы, по типу тех, что пользуют тп - мне вас жаль, вам наверное не дают :D

Что ты хотела сказать? Можно конкретно услышать?

Ответила на вашу белиберду про то, что мужчины создают семьи чтобы с гарантией размножиться и только. И что, по статистике даже этого форума, многие в итоге размножились с гарантией, многие в итоге растят своих детей? Тогда зачем люди все равно продолжают это делать, жениться, создавать устойчивые пары, а не рожают как Филипп Киркоров?

[ОСТАП]

Блеать :D

Отправлено спустя 2 минуты 6 секунд:
Лиса, ты глупая дура и говорить с тобой не о чем.

[Зануда]

Ну, это то о чем я сказала - жили не своим умом.

В этой части - пожалуй, что так, хоть в этом и неприятно признаваться. Но мужчина так устроен, что ему нужны авторитеты в вопросах, в которых он несведущ, если он привык отвечать за то, что делает. Это не оправдание - но объяснение. Ежели было бы по другому - то мир наш был бы совсем иным. В истории цивилизации были варианты, когда решение принималось не разумом, но чувством. Вопрос дискуссионный - хорошо это было или плохо. Но народ при этом помирал - пачками. 8)
Я не сожалею о том, что так вышло. Стало быть - господь видит для меня предназначение бОльшее, нежели мирно помереть на грядке в окружении благодарных детей и внуков. Последую ли я ему, принесу ли некую пользу человечеству - или сопьюсь где-нибудь - жизнь покажет.

[wildfox]

Лиса, ты глупая дура и говорить с тобой не о чем.

Слив защитан, можете быть свободны :D

[Марк Аврелий]

Зануда,

Вот читаю я тебя, и захотелось тебе вопрос задать, если тебя это не затруднит, ответь мне на него.

Перед тобой полный стакан воды, ты выпил из него ровно половину, для тебя этот стакан стал наполовину пуст, или наполовину полон, или все это вместе ?
Спасибо.

[wildfox]

Но мужчина так устроен, что ему нужны авторитеты в вопросах, в которых он несведущ,

Преимущество получает тот, кто рано совершает ошибки на которых можно учиться - сказал однажды Черчилль. Думаю, у вас еще есть время

[бесприданница]

в чью сторону склоняться голоса мужчин?

Ну ежу ясно. Собсно для выяснения предпочтений не нужен опрос.
Я кстати не очень поняла как вы умудрились поставить мне аж 2 диагноза, один из которых по-женски смертельный
Я бы предположила наличие у вас 3го глаза, но скептики утверждают, что он всегда катарактный.

[ОСТАП]

Я кстати не очень поняла как вы умудрились поставить мне аж 2 диагноза, один из которых по-женски смертельный
Я бы предположила наличие у вас 3го глаза, но скептики утверждают, что он всегда катарактный.

Легко, опыт.

[Марк Аврелий]

Сейчас себя брак и семья, как минимум в европейском общества, нивелировали до статуса "на усмотрение".
Ибо бабе выйти оттуда, несоизмеримо гораздо легче, нежели из онлайн казино выигрыш вывести, например.
И курить бросить, и то сложнее, чем бабе покинуть брак.

Отправлено спустя 2 минуты 30 секунд:
Так что, если местные писькастринги, хотят сохранить брак, пусть за запрет разводов агитируют.
Но мы то знаем, что разводы для них, это смысл и самая мякота.

[Зануда]

Перед тобой полный стакан воды, ты выпил из него ровно половину, для тебя этот стакан стал наполовину пуст, или наполовину полон, или все это вместе ?

Для меня это просто - стакан с водой. 8)
Как я говорил чуть ранее, хомо сапиенс склонен все усложнять, чтобы получать от этого удовольствие. Звучит странно, но так и есть. Хомо-вульгарис (читай - женщина) - склонен наоборот - все упрощать. Потому как мир уже достаточно сложно устроен благодаря мужчинам - по женскому мнению. Ведь большой вопрос - какую женщину можно считать счастливой. Ту, которая в холодной воде на гребенке стирает шмотки - или ту, которая жмет кнопку на машинке-автомате. Первая утруждается, но и получает профит в виде благодарности супруга за эдакое утруждение. Не то, чтобы прямо персонально именно за это, но по совокупности. Вторая на попытку заметить мужику, что она, мол, стирает его шмотки, получает недоумение - "тебе чо, кнопку сложно нажать ?" А возможно и обратное - первая тетка мужиком понукаема, ибо это, плять, ее обязанность. А вторая молодец, так как заботится обо мне, любимом. Все упирается в подход.
Твой вопрос про стакан - это из области мотивации. Мне на него сложно ответить. Есть люди, которые с утра себе говорят - я счастлив и заебат. Делает это их счастливыми и заебатыми ? Нет. Но, по крайней мере, они в это верят, что уже хорошо. Но вот я буду себя чувствовать глупо, если буду себе такое по утрам говорить. Потому что я не счастлив и не заебат - и хорошо об этом знаю. А когда таковым стану - мне эти мантры не понадобятся.
Так что для меня стакан - это просто стакан. Извини, что не умею отвечать кратко.

Преимущество получает тот, кто рано совершает ошибки на которых можно учиться - сказал однажды Черчилль. Думаю, у вас еще есть время

Сыну об этом регулярно говорю, и ни от каких ошибок его не отговариваю. К возмущению его матери. Хотя у Черчилля этого не читал. Просто - логично. 8)

[Олz]

Олz, Это хорошо, что вы это озвучили. Полезно знаете-ли.

Конечно полезно.
Краткое резюме хотелок законодательно утвержденного "капитанства" всегда полезно.

[бесприданница]

Оспаде, да где вы таких видаете?
Прям каких-то порося описываете. Опросталась и пошла.
Я 1 такую знаю. Из всех моих знакомых Ж. Всего 1 из трёх десятков женщин, о личной жизни которых я осведомлена в степени, позволяющей мне делать вывод или предположение о тяжести их состояния после выхода из состава семьи.

[аалекс]

Марк Аврелий, когда бармен наполнит твой пустой стакан наполовину, он будет наполовину полон,
а когда ты свой полный стакан наполовину опустошишь, то он будет наполовину пустой.
Так же если ты наполняешь свой кошелёк, он наполовину полон,
а если опустошаешь, то он наполовину пустой.
Всегда легко определить по цели процесса,
если ты наполняешь себя и движешься к наполненности, то ты наполовину полон,
а если ты опустошаешь себя и движешься к пустоте, то ты наполовину пуст.

[Олz]

Кто определяет промахи и ошибки?

Не кто, а что. Состояние общего психологического комфорта/дискомфорта большинства членов семьи. Когда одному постоянно вкайф, а остальным постоянно хреново, то кайфовщика пора гнать ссаными тряпками.
Если детей нет, то ваще не задумываясь, "не дожидаясь перитонита".

Отправлено спустя 7 минут 21 секунду:

Мужик, когда ему что-то надо от тетки, устраивает ей многочасовые базары на тему - как надо. Ну она же должна понять !!!

Что по сути является мозговыносом.
Не стоит рассказывать "как надо", рациональнее сказать "что надо". И это "что надо" будет на блюдечке с голубой каемочкой. А то пока слушаешь "как", хочется послать подальше.

[Зануда]

Что по сути является мозговыносом.

Не так все просто. Мужик просто хочет, чтобы некие вещи были усвоены, чтобы не приходилось их повторять постоянно. То есть все та же склонность к усложнению. И вот мне в этом плане как-то везло, кстати. Ибо задолбает жить с теткой, чей мозг не сложнее электрической схемы тостера.

[КТхизист]

КТхизист писал(а):
Страх - от вполне конкретных, обеспеченных законом, пейстюлей, в виде "голой жопы в минус 30".

Lelik писал(а):
если убрать стимулирующие и потворствующие принципы и действия из законодательства, то разводов было бы меньше существенно.

Лично я бы аплодировала Лелик, Вам... Мне Ваша концепция нравится.

А чем эти две концепции отличаются? Одно и тоже, сказанное по-разному.
Единственно, что Лёлик не сказал вслух - это про страх. А он появится, "если убрать стимулирующие и и потворствующие...".

Не договоритесь, вы, мужчины,между собой никогда.

Вообще-то, договорились, вроде бы.
Не нашлось удовлетворённых браком, в том виде, как он существует теперь.

[Repka]

Основной вопрос, что было сброшено в качестве балласта. В этом мире двигаться можно только оставляя что-то позади.)

Иерархия – штука серьёзная. Одинаковые конкурируют между собой, разные образуют пищевую цепь.)

Я не понил, наш мир, что, уже весь на реактивной тяге? :D
Сама ты пищевая цепь. :D
Иерархия это оптимальная модель организации группы для достижения определенных целей.

Вот тогда прыжок с одним парашютом на двоих.
У меня так.

Ага, а чего тогда у своего М стропы отрезала? Парашютистка тоже мне :D

Преимущество получает тот, кто рано совершает ошибки на которых можно учиться - сказал однажды Черчилль. Думаю, у вас еще есть время

Это когда доступных знаний никаких нет, и как дурак учишся на своих ошибках, вместо того чтобы посмотреть, как это правильно делают другие. А время мы потратим на что-нибудь более приятное. :D

Отправлено спустя 15 минут 31 секунду:

Мужчины, вы кого выбираете их женщин:
1. Меркантильных и фригидных
2. Бескорыстных и оргазмирующих.

Что-то подозрительно маленький список блюдей :D :D

[Лагерта]

Не нашлось удовлетворённых браком, в том виде, как он существует теперь.

Любое государство выполняет ряд внутренних функций, в том числе правовую (обеспечение правопорядка, установление правовых норм, регулирующих общественные отношения и поведение граждан, охрана прав и свобод человека и гражданина) и социальную (о сотрудничества различных слоёв общества, реализации принципа социальной справедливости, защита интересов тех категорий граждан, которые в силу объективных причин не могут самостоятельно обеспечить достойный уровень жизни (инвалиды, пенсионеры, матери, дети).

К слову, у нас в РБ многие недовольны "налогом на тунеядцев", то бишь нарушением конституционных прав человека, когда труд - право, но не обязанность... И что это меняет?

Нужно ждать от государства, что оно ЗАСТАВИТ женщин сохранять брак? Возможно, страхом наказания заставит. А любить, уважать, поддерживать мужа заставит? Чем больше вмешивается гос-во в межличностные отношения, чем меньше от этого проку. В конце концов, есть право невмешательства в частную жизнь.
Собственно, на сегодняшний день Семейный кодекс в бОльшей степени регулирует имущественные отношения в браке между супругами.
И почему я поддерживаю УИ и Лелика? Да потому, что не до такой степени мы "животные", что только страхом нужно управлять поведением людей.

И законному браку, а не сожительству, необходимо возвращать ценность и значимость именно отношением в обществе. Тут важно порицание иных форм МПО.

[Кеша]

Единственно, что Лёлик не сказал вслух - это про страх. А он появится, "если убрать стимулирующие и и потворствующие...".

КТ, вот читаю я все твои потуги собрать воедино все пазлы и методики по восстановлению мирового порядка семейных ценностей,
и спрашиваю себя:
А зачем?

К чему вся эта движуха? Ну если не хотят ОЖП жить семьей? Ну чего мы их тащим? Зачем придумываем все новые и старые способы удержания?
Нах это надо?

[Bober33]

Нужно ждать от государства, что оно ЗАСТАВИТ женщин сохранять брак?

Пусть хотя бы не поощряет разводы по схеме "Выскочила за жЫрного аленя, обросли жильём, ништяками и детьми, развелась, отжав детей целиком и половину всего остального. По возможности - повторить."