Условно разумные.

[Солнечный Круг]

А что за лекала? Можно поподробней?

Есть интересная книга Даниэля Эстулина «Тавистокский Институт»

В которой отлично показана где лежат корни таких общественных явлений как феминизм, экологизм, культура хиппи, сексуальная революции 60-х и пр.
Явления, меняющие парадигму человеческих отношений

[Трипса]

Я делю людей как по полу

Это ваше право. Как делю я, я уже написала.

При этом женщина может быть хорошей матерью, а мужчина - хорошим солдатом.

И мне абсолютно все равно, что эта Ж хорошая мать, а этот М хороший солдат, если как люди они оба - дерьмо.
Мне просто нет до них дела. И их отдельные хорошие качества ни коим образом не смогут нивелировать то, что они дерьмо в целом.
Мне с такими не по пути, ценности для меня они не имеют.
И не считаю нужным делить дерьмовых и хороших людей, ещё на мужчин и женщин. Потому что это общечеловеческие качества.
И мне абсолютно все равно, что вот эта вот Ж, которая отравила мужа, прекрасный кулинар, а этот мужчина, который отрезал жене руки, чудесный столяр, например...
Для меня это не имеет никакого значения. Чикатило был прекрасным учителем, имеющим звания ( если не ошибаюсь).

[Солнечный Круг]

Я лично никогда не ощущала этих противоречий.

Мда …
Вы сами их описали выше

Разум vs Интуиция
Силовое воздействие (физически) vs психологическое воздействие
И т.д.

В симбиозе эти противоречия дополняют друг друга

В антагонизме - они обостряются
Тогда своё свойство выпячивается, как добродетель, а чужое антононистичное свойство объявляется ущербным

Как например, в стартовом топике этой теме
Одни - подлино разумные
А другие - условно разумные. Ущербные

Отправлено спустя 2 минуты 52 секунды:

В чем именно мужчин угнетают?

Вам же выше писали тезисно
- пенсионный возраст
- судебная практика ОМЖР
- пр

[Трипса]

Вам говорят, что РАЗНЫЕ. А Вы своё долдоните: вот если их научить!… вот если их жизнь заставит!…

Да. Что с того, что разные? Если Ж справляется с какой то работой, более присущей мужчинам, то значит, имеет на это полное право и возможности.
Вот плевать на то, что разные. Вообще! Разные и разные.
Дальше то что?
Если я в лесу отлично ориентируюсь, а подруга моя нет, поэтому она всегда ходит рядышком со мной, это что, она женщина, а я нет что ли?
Что вы сказать то хотите этим вашим "разные"?

Разные вообще все люди. Одинаковые только однояйцевые близнецы, и то, весьма условно.

Отправлено спустя 2 минуты 20 секунд:

Вы сами их описали выше

Разум vs Интуиция
Силовое воздействие (физически) vs психологическое воздействие

Описать теорию, и столкнуться с практикой - разные вещи.
Я тоже в реале не ощущаю этих противоречий. И этой разницы.
За исключением одной - физической силы.
Это единственная разница, которая заметна и которая применяется. Остальное - весьма условно.

Да, есть вещи, которые традиционно, у мужчин получаются лучше. У часть мужчин. Есть небольшая часть женщин, у которых это получается лучше, чем у посредственных мужчин, но хуже чем у мужчин талантливых.
Так с чего бы эти женщины, у которых это получается лучше, чем у части посредственных мужчин, должны свои способности засунуть себе в анус и сидеть не отсвечивать?

[ensous]

Хм..т.е. если какая то Ж, что то может делать не хуже, а то и лучше, чем М, то она мразь?

Вот .вот.
И ещё это. Вечной переворот смысла.
Я говорил о обесценивании.
А ты перекрутила на какую то Ж.
Которая лучше.
Манипуляторша хренова.

[Катерина 80]

Вы сами их описали выше

Разум vs Интуиция
Силовое воздействие (физически) vs психологическое воздействие

Ну так это я только сейчас начиталась.
Я как УИ всегда делила людей (не мужчин!) на порядочных и не очень.

[Учитель Истории]

Хм..т.е. если какая то Ж, что то может делать не хуже, а то и лучше, чем М, то она мразь?

Нет, речь идёт про обесценивание.
Наблюдал, как бомбит женщин, когда мужчины говорят, что рожать детей совсем несложно. Или что домашние хлопоты - это «10 минут в день». Почему же вам не нравится обесценивание мужчинами ваших достижений, но вы охотно обесцениваете мужские?
Заметьте, ещё один мужчина Вам это сказал.

Отправлено спустя 3 минуты 45 секунд:

От хороших мужчин не уходят, за них держатся.
Бывает, что и мужчины бросают женщин. Всяких истеричек, эгоисток и т.п.

Почему бросают-то? Просто уходят.
И было бы хорошо, кстати, чтобы это стало обыденным делом: встал и ушёл, если она истеричка.

[_Shaman_]

Как например, в стартовом топике этой теме
Одни - подлино разумные
А другие - условно разумные. Ущербные

Там, кстати, не было заявлено, что условно разумные - это Ж, а безусловно - М.
Скорее, условно разумные Ж разрушают семьи, а на этих обломках семей вырастают условно разумные дети обоих полов. Далее - по кругу.
И тема ушла, конечно, опять в межполовой срач, хотя изначально мне хотелось порассуждать о методиках, как разрывать эти цепочки потомственно-приобретенной условной разумности. Что для этого должно измениться в обществе.
Пока мое понимание в том, что разноименные полюса притягиваются. И крепкие семьи состоят из "разнополярных", женственных женщин и мужественных мужчин. А не из размагниченных среднеполых мутантов с разными пиписьками.

[Лорикова]

не нравится обесценивание мужчинами

потому что это ответная реакция на обесценивание мужчинами женщин в целом. Вас тупо зеркалят.

[Катерина 80]

-пенсионный возраст
- судебная практика ОМЖР

Так разве от Ж зависит, что они раньше уходят на пенсию?
Так порешали и всё. Я не вдавалась в детали.

Судебная практика ОМЖР.. - тоже не приходилось сталкиваться.

Ну тут, наверное, нужны какие-то изменения.
Мужчин же не устраивает. Значит мужчины и должны что-то предпринимать.

[Лорикова]

условно разумные Ж

это уже обесценивание ж. Кстати, обесценивание — это действие по отношению к другому человеку с целью лишить его ценности, значимости, принизить или дискредитировать. Обычно к такому способу прибегают люди с довольно низкой самооценкой, хотя, конечно же, сами они будут яростно это отрицать. Но правда здесь в том, что только внутренняя слабость побуждает прибегать к обесцениванию, поскольку у сильного нет в этом необходимости.

[Солнечный Круг]

Там, кстати, не было заявлено, что условно разумные - это Ж, а безусловно - М.

Там была заявлена ущербность мозга Ж, по сравнению с мозгом М
Эволюционная ущербность

[Трипса]

Я говорил о обесценивании

О каком обесценивании и кого? Вы лично, что сделали для человечества, чтобы вас считать ценным представителем человеческого рода? Ваши достижения? Нет? Тогда ваша ценность не больше моей. Потому что вас легко заменить на другого такого же...
Но и не меньше моей, потому что у нас с вами равное право засирать планету и числиться балластом.

Отправлено спустя 3 минуты 34 секунды:

Пока мое понимание в том, что разноименные полюса притягиваются. И крепкие семьи состоят из "разнополярных", женственных женщин и мужественных мужчин

Крепкие семьи состоят из людей, которые уважают друг друга и умеют идти на компромиссы.
А уж кто там женственный, кто не очень, это вопрос вторичный...
У нас на форуме есть две форумчанки, чей сор полез из избы. А они как раз женственные, а мужья у них мужественные.
Но только что то крепости брака это не способствует.

[Солнечный Круг]

Так разве от Ж зависит, что они раньше уходят на пенсию?

Читали посты прошлого дня?
Кому основные претензии ?

[Катерина 80]

И было бы хорошо, кстати, чтобы это стало обыденным делом: встал и ушёл, если она истеричка.

УИ, но никто ж силой и не удерживает возле токсичного человека.
Я бы и сама не смогла жить с истеричкой.
Ушла бы.

[Учитель Истории]

Женщины давно работают. Сами способны закрывать свои потребности.

Люди просто сходятся и живут.
Не устроили друг друга - разбежались.

Так и мужчины могут закрывать свои потребности. Просто вдвоём это интереснее и легче. Как уже было сказано, мужчины и женщины дополняют друг друга.
Закавыка именно в этом - «не понравилось - разбежались». И последние несколько страниц показывают, почему. Все больше женщин отказываются признавать, что есть различия между ними и мужчинами, что психология мужчин и женщин различна.
Мне подруга говорит: ты ведёшь себя так, что я чувствую себя женщиной.
И ей нравится это. А ведь некоторое время назад она решила, что будет жить сильной и независимой женщиной.
Но и она даёт мне почувствовать себя мужчиной. В словах, во взгляде, в поступках.

[Катерина 80]

И тема ушла, конечно, опять в межполовой срач, хотя изначально мне хотелось порассуждать о методиках, как разрывать эти цепочки потомственно-приобретенной условной разумности. Что для этого должно измениться в обществе.

Деньги брать за развод. Большие.
Как в некоторых странах Европы практикуется. Работает.
Тогда люди будут очень хорошо думать, прежде чем браки заключать.

Отправлено спустя 1 минуту 22 секунды:

Кому основные претензии ?

Самим женщинам, хотите сказать?).

[Учитель Истории]

Разум vs Интуиция

Интуиция основана именно, что на разуме. Никакой «потусторонней», иррациональной интуиции нет. Просто решение принимается мозгом помимо сознания, поэтому и воспринимается как вспышка озарения или по принципу: объяснить не могу, но точно знаю.
Катерина эту книжку, кстати, уже прочитала, ее на мякине не проведёшь )

[ensous]

О каком обесценивании и кого? Вы лично, что сделали для человечества, чтобы вас считать ценным представителем человеческого рода? Ваши достижения? Нет? Тогда ваша ценность не больше моей. Потому что вас легко заменить на другого такого же...

Ты даже не дождалась моего ответа.
Вот о чём я и говорил.
Обесценивание.

[Катерина 80]

Катерина эту книжку, кстати, уже прочитала

Нет, не полностью пока.
Хотя она и не большая.

[ensous]

Обычно к такому способу прибегают люди с довольно низкой самооценкой, хотя, конечно же, сами они будут яростно это отрицать.

Трипсе.

[Лорикова]

Кому основные претензии

лично я увидела, что претензии именно к ж. Очень частое упоминание про "сучий кодекс", опять же льготы и еже с ними - это все недовольство в сторону ж. При чем у власти женщин в районе 25% (вроде эту цифру читала).

Отправлено спустя 2 минуты 16 секунд:
ensous, Трипса зеркалит м. Я так думаю. Вы, м, обесцениваете нас, а Трипса дает отпор.

Отправлено спустя 1 минуту 23 секунды:
Смешно, когда м на собственной шкуре поняли, что такое обесценивание их самих, не очень понравилось. Что посеешь, как говорится...

[Катерина 80]

Ой, не могу).
Налетели все хором на Трипсу.
Передохну немного от темы.
Проблема Трипсы в том, что она - излишне прямолинейная. Но это не значит, что плохая и не справедливая.
Имхо: Такие Ж, напротив, самые честные. Что на уме, то и на языке.
.

Отправлено спустя 2 минуты 36 секунд:

лично я увидела, что претензии именно к ж. Очень частое упоминание про "сучий кодекс", опять же льготы и еже с ними - это все недовольство в сторону ж.

Ну это ж не значит, что нужно теперь тыкать в этот кодекс всем Ж, без разбору.
Мы-то какое отношение к нему имеем)).

[Лорикова]

Мы-то какое отношение к нему имеем

так ведь мы ж - это первое, а второе - можно ведь и не читать этот сайт.

[Солнечный Круг]

Ну это ж не значит, что нужно теперь тыкать в этот кодекс всем Ж, без разбору.

Чёй та?
А как с вами «угнетателями» по другому?