Почему законодательство защищает женщин, а мужчин нет

[Калика перехожий]

Kairit, алименты необходимо отменить. Если конечной целью не является разрушение института семьи и снижение рождаемости.
Идеалистические сказки об "обществе высоконравственных или высокоморальных граждан" никогда не приблизятся к реализации при стимуляции мошенников, подонков или просто не способных к семейной жизни.
К твоему примеру с болящим ребенком - ребенок остался не у отца, это говорит либо о неспособности матери выбрать достойного отца, либо о качествах как жены. Стимулировать такое поведение - даже не преступная халатность. О том, что многие ОЖП считают, что при разводе они все равно будут распоряжаться имуществом бывшего мужа, а сами не будут имет обязательств и обязаностей, нам известно. Но в жизни, как в приведенном случае с ребенком, она получит положенное по закону - и будет вынуждена исполнять свои обязанности сама. Если в РФ примут акты, позволяющие невозбранно грабить бывших мужей... что ж, рабский труд не производителен. Получат самый минимум или очень жесткий и эффективный ответ. Игры обезьяны с гранатой могут кончиться печально.

[Калика перехожий]

Ну как заставить исполнять свои гражданские обязанности человека, которому дети были нужны тогда, когда жена входила в число хотелок? А как перестала, так и дети от нее не нужны?

Очень просто - оставлять родных детей отцам.
Все вопросы снимутся.

[размноженка]

Калика перехожий

чем ребенку будет лучше со свиноматкой шлюхой, наркоманкой или алкашкой, не способной обеспечить ребенка, нежели с отцом.

читайте внимательнее. В теме речь о тех детях, появления которых на свет отец не хотел.

Тогда тем более странно выглядит практикуемое "ограничение" верхнего предела доходом отца, а нижнего - фиксированной суммой.

согласна, это перекос.

пока право на единоличное решение о рождении ребенка или аборте предоставлено исключительно ОЖП

вы хотите, чтобы вам дали право на аборт?
У вас есть право трахаться с ОЖП или нет. Не игнорируйте этот пункт. А то все мужчины как будто читать не умеют, когда им говорят про половую жизнь.

Не верим. После твоих писаний о твоем отце -

суть в том, что он был. Была его мать (бабушка моя), родня с его стороны. Осознание того, что я - не взявшееся непонятно откуда, а имеющее родителей существо.

но и они, и окружающие будут четко знать, до чего доводит хитрожопость и аморальность.

а зачем детям об этом знать? Они что, виноваты в том, что родились от безголовых. Вот представьте, есть мальчик Петя и есть мальчик Вася. Они братья по отцу, только одно отец в браке хотел, а другого на стороне признавать не хочет. Почему дети должны чувствовать разницу? Они и так ее почувствуют (насильно мил не будешь), но при гарантированном равенстве прав у них де-юре положение будет равным. И ребенок должен это чувствовать.

Самое забавное, что среди АЛИМЕНТЩИЦ процент уклонисток превышает таковой у алиментщиков.

Да. Потому что алиметщицами становятся женщины, лишенные родительских прав. и на их содержание в детдомах государство должно взыскивать алименты. Но. зная, какие категории лишаются у нас родправ, можно понять, почему алики они не платят.

[размноженка]

Стимулировать такое поведение - даже не преступная халатность.

Это не стимулирование какого-то там поведения, а меры, направленные на сохранение жизни и здоровья ребенка. А по-вашему выходит, что это ничто, главное - право отца на ёплю сохранить.

[размноженка]

Очень просто - оставлять родных детей отцам.
Все вопросы снимутся.

Они им большей частью не нужны!

[Калика перехожий]

размноженка, если "речь о тех детях, появления которых на свет отец не хотел" - то вопрос обеспечения их нужд касается только и исключительно той, которая хотела.
Передергивать про аборт у тебя получается бездарно - а ответ сводится к предложению выше. Кто хотел - того и ответственность. А ты защищаешь право своего решения при чужой ответственности за него. Обычная позиция паразита. Не хочешь нести ответственность - не трахайся. Это твое тело, мужчины не беременеют.
Сказки про "осознание" оставь благородным аленям - они оценят. Твое собственное отношение к отцу более чем красноречиво.
На вопрос "а зачем детям об этом знать?" ответ содержится в исходной реплике, но ты у нас "чукча писатель". Если ты не видишь необходимости в воспитании детей - это твои проблемы. Если ты считаешь, что за безголовость свиноматки должен нести ответственность кто-то другой - это тоже твои проблемы.
Все проблемы ублюдков созданы свиноматками и все вопросы можешь адресовать им же. Вот они пусть и гарантируют.
Кстати, отбирая детей у отцов государство фактически лишает их родительских прав - так с чего отцы, для которых ключевым вопросом является воспитание детей, лишенные этого права, должны оплачивать чужие хотелки? Отношения к жизни и здоровью ребенка это не имеет никакого. С разумной точки зрения правильно оставить ребенка с отцом - раз последний может воспитать и обеспечить. А не отдавать безмозглой курице, не могущей ни воспитать, ни обеспечить и не способной жить в семье.

Про мерзких мужуков в изложении калофеминисток тебе лучше разливаться в другой аудитории. Даже в этом форуме масса примеров того, как "не нужны". В общем случае мужчинам "не нужны" чужие дети после того, как свиноматки накочевряжатся вволю для того, чтобы изолировать ребенка от отца. Мужчины рассчитывают воспитывать своих детей, а не оплачивать бабьи хотелки.

Кстати, разложенка, ты когда успела яйца отрастить и получила право говорить от имени мужчин? Серитфикат соответствия выкладывай и нотариально заверенное разрешение.

[размноженка]

Калика перехожий, так и не ответили вы мне, почему ребенок, которого папа хотел, будет иметь документально отца и содержание от него, а тот, которого так же сделал, но не хотел - нет? Какая между этими детьми разница по отношению к отцу? В чем провинился ребенок?
И еще раз спрошу, хватит игнорировать вопрос: мужчина может не жить половой жизнью, если детей не хочет? Это так сложно? Он без этого помрет? Ведь выбор у него - заводить или не заводить детей - есть "наберегу". Зачем тыркать куем куда нипопадя?

[Олz]

Да с кем ребенка не оставляй, все равно он окажется средством манипуляций, если его родители неадекватны. При выборе для создании семьи нормального партнера, даже в случае развода родителей никаких вопросов по воспитанию детей не возникает. Когда два взрослых человека способны думать не только о себе, а в первую очередь о своих детях, абсолютно не важно с кем будет их место жительства и вопрос о взыскании алиментов через суд просто не встает.

В случае, если женщина решает родить ребенка вне брака без согласия мужчины, возможность для нее взыскивать алименты с биологического отца должна быть исключена. Тут уж извините, сама захотела, сама и "саночки везешь". Но при этом государственные пособия, коли уж они существуют, должны сохраняться, как и для детей желанных для обоих родителей.

[размноженка]

так с чего отцы, для которых ключевым вопросом является воспитание детей, лишенные этого права, должны оплачивать чужие хотелки? .

так и добивайтесь права не обслуживать чужие хотелки! Добивайтесь прав на воспитание своих детей, даже если они с вами не проживают, добивайтесь законов, которые позволят вам контролировать выплаты на детей!
А то вы не в ту степь идете и пытаетесь ущемить не паразиток(коих среди матерей, внебрачно родивших - меньшинство), а детей. Паразитки считают ребенка орудием своего существования, а вы его же хотите сделать орудием мести. Чем вы лучше?

[размноженка]

В случае, если женщина решает родить ребенка вне брака без согласия мужчины, возможность для нее взыскивать алименты с биологического отца должна быть исключена. .

Еще раз: в чем провинился ребенок и чем он отличается от ребенка, произведенного отцом в браке с другой паразиткой? Тем, что мать второго охомутала этого коня, что ли? Почему это должно отражаться на ребенке?

[Gleb]

Чем отличается? Матерью. К ней и все вопросы.

[Gleb]

А некоторых на зоне рожают. В чём они провенились? И кто тогда виноват. Государство?

[Олz]

Выскажу чисто мое мнение. Если женщина решает родить ребенка без отца, она должна иметь возможность его содержать. Если я, например, завожу себе кота или собаку, то я не рассчитываю, что кто-то другой будет их кормить и выгуливать. Так почему к рождению ребенка женщина должна иметь право подходить более безответственно с расчетом на чужого дядю по сути.

[размноженка]

этот чужой дядя с ней состоял в половой связи. Моет быть, лапшу на уши вешал. Ей что теперь, аборт идти делать, чтоб безотцовщину не плодить? Так здешние же защитники мужчин будут громче всех кричать. что она детоубийцею. Да, надо предохраняться. Но если беременность уже есть, ее назад не отмотаешь. Повторяю - жизнь - это не компьютерная игра. И ребенок не должен расплачиваться юридическим статусом за ошибки родителей.

[Rufus]

[quote="размноженка"]этот чужой дядя с ней состоял в половой связи. Повторяю - жизнь - это не компьютерная игра.quote]

Вот только свиноматке об это знать не надо, правда?
Обсуждение пошло на второй круг. У тебя на компе на кнопках Д,Е,Т,И уже дырки. Ноя повторюсь спецом для тебя. Дети выростают и мальчики становятся беззащитной целью для таких размноженок.

Ты опять пытаешься продвинуть мысль, что баба есть суть безмозглый овощь. И судя по пробабским законам наше блядогосударство считает также. Вот только не видит, что ОЖП с такими правами это тупая обезьяна с гранатой.
И повторю слова форумчанина выше. Мужик не беременеет, а значит баба должна думать два раза. Или мозгов опять нет?

Да внебрачный ребенок должен быть ущемлен в правах, а то вы, РАЗМНОЖЕНКИ, вообще потеряли разницу между мужем и "чужим мужиком, который вам глупеньким по ушам проехал". Так вы, размноженки, как жизнь показывает, вообще не знаете, никакого чувства стыда, зато вот чувство страха вам прививать не надо)

[ПапоКарло]

Можно и не состоять даже в половой связи , сдал сперму на анализы в клинику, а через 9 месяцев тебе постановление в суд приходит. И ты не докажешь, что эту женщину ты даже в глаза не видел, которой передал за бутылку коньяка лаборант твое семя.

[Кармен]

Оспидя,кому нужно покупать или красть сперму среднестатистического мужчины,который получает 30 тысяч,порой закладывает за воротник и чаще всего уже платит алименты...

[Gleb]

С 30 тыр. ясно не интересно. Так вот тот размер, который имеет значение. :D

[Кармен]

MacDuck,алименты отменить нельзя и этого никогда не будет,это в интересах детей.
Согласна с п.2-средства должны расходоваться на детей.
Но тогда противоречие со всеми остальными пунктами.
Почему это надо ориентироваться на минимальную потребительскую корзину а не на среднюю?Чем виноват ребенок?
Если устанавливать верхнюю границу-значит необходимо установить и нижнюю.Недопустимо платить алименты меньше половины средней потребительской корзины.И включать ВСЕ расходы на ребенка,реальные.Если ребенок болен,к примеру-эти расходы больше.

Более жесткие меры к алиментщикам чем к обычным должникам оправданы.В долг давать никто не заставляет а ребенку надо каждый день есть,одеваться и в школу ходить.Значит ответственность должна быть больше.
Уродство-это когда мужчина(или женщина) отказывается кормить собственных детей.
Оплачивать содержание можно добровольно и тогда никто на алименты подавать не будет.Зачем бежать в суд если не получишь больше чем и так получаешь?

[ПапоКарло]

Кармен, тебе сколько лет. Ты че не знаешь, что алики можно легко взыскать за последние 3 года, до подачи на них. Или подать, ИЛ спрятать, а через несколько лет предьявить, тут и пени набегут.

[Мар_а]

Kairit, алименты необходимо отменить. Если конечной целью не является разрушение института семьи и снижение рождаемости.

А Вы уверены, что всё не пойдет по другому пути развития?... Не принимает мужчина никакого участия в воспитании подрастающего поколения?... И черт с ним... Не очень и надо, ни на кого не надеюсь, рассчитываю только на свои силы... Значит, рожаю по минимуму - сколько смогу сама содержать... Или не рожаю вообще... Роль мужчины в жизни женщины минимальна... Спермодонор... Естественный... Или искусственный... Всё остальное (охи-вздохи при луне может быть, а может и не быть)... Где семья?... Где повышение рождаемости?... Где мужчина?... Кстати, не такой уж и невероятный исход...

[ДворнеГ]

Исход почти нулевой. Почти такой же,как и моя надежда прочесть Ваши вирши без режущих глаз многоточий...

[Мар_а]

Ну.. милый ДворнеГ, и я о том же...

[ДворнеГ]

Да-а-а-а. Уж 3,14здец - какой милый.

[Кармен]

Кармен, тебе сколько лет. Ты че не знаешь, что алики можно легко взыскать за последние 3 года, до подачи на них. Или подать, ИЛ спрятать, а через несколько лет предьявить, тут и пени набегут.

Нет,не легко.Надо доказать что отец не принимал участие в содержании ребенка и доказать что БЖ предлагала это сделать добровольно.
А попробуй докажи если папу в школе знают в бухгалтерии где он платит за обучение,в секции,куда ребенок ходит,куча свидетелей как папа с подарками приезжает,фотки как папа с ребенком то в Анапе то в Турции...Это все не так просто.
И надо еще обосновать ,почему,добившись алиментов тетка прячет ИЛ на три года.