не парься, задолго до момента гипотетической даты, гипотетического Страшного суда, паства твоей "церкви", сильно поредеет, а Шариат трактует этот вопрос более прагматичноElenaM писал(а): при неисполнении своих обязанностей кара будет.
так что за отсутствие ответственной любви к своей жене отвечать придется.
муж спаситель?
Противоречие в том, что без уважения добровольного послушания быть не может.ElenaM писал(а):в том то и дело, что вы именно видете в этом противоречие, хотя противоречия там нет.
Всё таки равноправие и равенство не одно и тоже.христианство - единственная религия (как пишут) где женщина и мужчина равноправны (или равны, просто некоторые священники два эти слова используют, т.к. по разному их значения понимают)
Вот здесь наверно и кроется причина появления такого большого числа безответственных, инфантильных и безцельно живущих ОМП современного общества. У них благодаря пробабскому воспитанию ослаблен, либо вообще отсутствует собственнический инстинкт.Frost писал(а):И не более того. Верное чувство - чувство собственности, своей стаи. А над своей собственностью ты имеешь власть, если власти нет - значит это не твоя собственность или же собственность общественная.
писателя тоже не пригласят сделать выставку своих написанных картин. но из этого не следует, что он не равноправен художнику.Korcharot писал(а): это едва ли, ибо сами жрецы, покамест, сего равноправия/равенства на признают, достаточно ознакомится с уложениями жрецов о доступе самочек в церковным должностям, или хотя бы в алтарь.
Я скромно молчу об очередности прохождения Причастия
не знаю, по разному все-таки понимают, у священников встречала и то, что мужчина и женщина равны, и то, что мужчина и женщина равноправны.Шеридан писал(а):Противоречие в том, что без уважения добровольного послушания быть не может.
добровольное послушание - это взятие на себя обязанностей слушаться, точно также как делать зарядку, начать бегать и еще разные вещи. если есть уважение - да, это намного легче, только и всего, если есть любовь к мужчине - то послушание случается вообще как-то автоматически
а вот насчет мужчин, мне кажется, что если они не видят послушания со стороны женщины, то им кажется, что их женщина не уважает.
послушание - для мужчины это реальный показ в делах и поступках этого уважения.ИМХО.
к примеру, если насчет слова равны, на предыдущей странице была цитата, где сказано:
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_bibl ... 0%BD%D0%B0
сравнительная характеристика православия и ислама. вопрос равны ли мужчина и женщина в своем духовном достоинстве перед Богом, ответ да в православии.
http://azbyka.ru/religii/islam/hristian ... l.shtml#c3
На сайте азбука ру если в строку поиска ввести женщина равна мужчине, высвятятся результаты, можете там посмотреть.
равные, но разные.
еще примеры.Только в христианстве женщина становится равной мужчине
То, что в нашем сознании женщина равна мужчине , так же драгоценна и неприкосновенна, — это заслуга христианства. Протоиерей Андрей Ткачев
В Библейской энциклопедии Брокгауза насчет женщины можно прочитать здесь, с цитатами, там много раз встречается слово равна мужчине.Те, кто утверждают, что в христианстве женщина — это забитое существо, просто не знают истории и не представляют, в каком положении женщина была до христианства , которое на самом деле раскрыло женщину , сделало ее равной мужчине. протоиреем Вячеславом Хариновым
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_bibl ... 0%BD%D0%B0
сравнительная характеристика православия и ислама. вопрос равны ли мужчина и женщина в своем духовном достоинстве перед Богом, ответ да в православии.
http://azbyka.ru/religii/islam/hristian ... l.shtml#c3
Вот что нашла сейчас по поиску. То, где я читала, уже не помню у кого.Женщина равна по чести мужчине – прежде всего в силу этого общего для них благословения Божия, полученного при сотворении. Поэтому, любое рассуждение на тему женской неполноценности ..
На сайте азбука ру если в строку поиска ввести женщина равна мужчине, высвятятся результаты, можете там посмотреть.
равные, но разные.
Не равноправны, как вам этого хочется. А равноответственны. Подразумевается, что ответственность равна степени доверия - кому много доверяют, с того и ответственность больше. В этом отношении и ставит христианство женщину на уровень мужчины. Не по природе и правам, как бы вам этого хотелось. Если вы переосмыслите с этим подходом, все что вы цитировали начиная тему - для вас многое станет ясно (надеюсь).
Вообще участие ОЖП в теме доказывает, что против чего они спорят ими же и подтверждается: загоны от феминизма до цитат из священников, набеги в гугл, как только оппонент напишет что-то, что еще не проходили. Потрудитесь для начала выработать четкое мировозренние, которое есть у ваших оппонентов, а потом с ним и приходите спорить.
Пока на 13 страниц демагогия и цепляние к словам. Еще вас разочарую: ваши примеры из жизни восприняты вами исключительно субьективно, чем не грешат ваши оппоненты. И приводить эти примеры - себя позорить. Объективность - которая у вас отсутствует, даст вам возможность хотя бы не бегать в гугл каждый раз, а отстаивать свое мнение основываясь на тех же, всем известных, нравственных законах, например. Гугл тут не нужен.
Вообще участие ОЖП в теме доказывает, что против чего они спорят ими же и подтверждается: загоны от феминизма до цитат из священников, набеги в гугл, как только оппонент напишет что-то, что еще не проходили. Потрудитесь для начала выработать четкое мировозренние, которое есть у ваших оппонентов, а потом с ним и приходите спорить.
Пока на 13 страниц демагогия и цепляние к словам. Еще вас разочарую: ваши примеры из жизни восприняты вами исключительно субьективно, чем не грешат ваши оппоненты. И приводить эти примеры - себя позорить. Объективность - которая у вас отсутствует, даст вам возможность хотя бы не бегать в гугл каждый раз, а отстаивать свое мнение основываясь на тех же, всем известных, нравственных законах, например. Гугл тут не нужен.
Прикольно: обвиняя меня в демагогии, старичок выпускает новый ник, между тем один из приемов т.н. демагогии как раз и состоит в выпускании вместо себя этакого дурачка.
Демагогия - это искажение фактов, влияние на сознание и чувства людей с корыстными целями, разжигание страстей для каких-то своих извращенных целей.
Так что свое выработанное мировозрение запросто может быть как раз примером этой демагогии, что мы и наблюдаем в случае с Вами.
Гугл это как раз для поиска фактов. В христианстве вопросами религии занимаются священники, к их словам прислушиваются, то мнение, которое выработано в Церкви, является для христианина верным.
Так что в христианстве женщина и мужчина равны (или равноправны) - кому как нравится. Равны в том смысле, что оба созданы по образу и подобию Божьему, душа после смерти не имеет пола, женщина тоже человек, ничем не ниже мужчины в плане чести (а не животное, как бы некоторым хотелось) имеет душу, мораль и разум.
Демагогия - это искажение фактов, влияние на сознание и чувства людей с корыстными целями, разжигание страстей для каких-то своих извращенных целей.
Так что свое выработанное мировозрение запросто может быть как раз примером этой демагогии, что мы и наблюдаем в случае с Вами.
Гугл это как раз для поиска фактов. В христианстве вопросами религии занимаются священники, к их словам прислушиваются, то мнение, которое выработано в Церкви, является для христианина верным.
Так что в христианстве женщина и мужчина равны (или равноправны) - кому как нравится. Равны в том смысле, что оба созданы по образу и подобию Божьему, душа после смерти не имеет пола, женщина тоже человек, ничем не ниже мужчины в плане чести (а не животное, как бы некоторым хотелось) имеет душу, мораль и разум.
И какая может быть ответственность без прав? Ответственность по степени доверия "изделию" без нравственности, морали, души? Я вот кошаку своему доверяю, а он, зараза, возьми да стенку обдери. И какая у него ответственность по степени моего доверия? В худшем случае трепку получит, да и то бессмысленно. Животина просто так пакостить не будет.Значит, хозяин "сам дурак":lol:RobinsonB писал(а):Не равноправны, как вам этого хочется. А равноответственны. Подразумевается, что ответственность равна степени доверия - кому много доверяют, с того и ответственность больше. В этом отношении и ставит христианство женщину на уровень мужчины. Не по природе и правам, как бы вам этого хотелось.
А у вас женщина - бездушная, безнравственная, аморальная зверушка, а претензии к женщинам, как к человеку. Вы бы уж выбрали или - или.
А то так можно дойти до того, что домашняя собака плоха сама по себе, а не потому что хозяин бестолочь.
Не, я так не говорил. Женщина не равна мужчине по природе и более слаба перед эмоциями и инстинктами - это да. Я говорил только о том, что в христианстве - женщине предлагается добровольно взять на себя ответственность вступая в семью и получить доверие от мужа. Если женщина будет продолжать интуичить и эмоционировать - она добровольно выходит за рамки оказываемого доверия и закономерно теряет доверие, но не налагаемую ответственность.Олz писал(а): А у вас женщина - бездушная, безнравственная, аморальная зверушка, а претензии к женщинам, как к человеку. Вы бы уж выбрали или - или.
В случае, если женщина(жена) следует всю жизнь принципам верность, уважение и домовитость (с) Корчагот, то доверять ей можно (имхо). И рассматривать как равную (но слабую). А не изначально, как просто потому, что у нее пельмень, а потому, что доверие оправдывает. Но только подчиняясь мужу, находясь на ступени ниже. Получается противоречие, но в этом и смысл и суть женщины в христианстве.
Хозяин не при чем, сама должна - воспитание там, мораль и т.п.
только не та ересь, кою ты постишь, которая прямо противоречит ПисаниюElenaM писал(а): В христианстве вопросами религии занимаются священники, к их словам прислушиваются, то мнение, которое выработано в Церкви, является для христианина верным.
http://www.homutovo.ru/bibliya_semya.html
это реальное мировоззрение, ибо самка, прикрывающая свою порченность и непригодность для семьи рассуждениями о равноправии/равенстве, не более чем предмет для спермослива.ElenaM писал(а):пишите с доказательствами, а не следуя Вашему извращенному мировозрению, сформированному под действием чтения Новоселова, Вис Виталиса и иже с ними.
Вменяемому ОМП нужна самка или пригодная для семьи, или самка пригодная для сермослива.
Удел лоха спасать животное, пригодное только для спермослива, в надежде на чудо её перевоспитания.
А насчет РПЦ скажу свое мнение, ООО "РПЦ" давно уже не живет по Писанию, иначе 95 % самок подлежало бы автоматическому отлучению от церкви (аборты, прелюбодеяния и пр. "шалости" равноправных).
Мы живем в богопротивной матриархальной клоаке, следовательно подставлять себя под удар самки, основываясь только на её словах о "вере" верх глупости.
Самку нужно воспринимать исключительно прагматично - она часть внутреннего круга, пока делами показывает свою лояльность, при малейшем косяке её надлежит карать, невосприимчивость самки в наказанию, безусловное основание к её сливу.
Таковы константы нынешней матриархальной клоаки, не стоит жалеть самок, ибо ОМП они не жалеют.
А слова самок не более чем имитация человеческой речи, логика и рациональный подход к жизни учат ставить себя во главу угла своей жизни, кстати, это прямое следствие "равноправия", коего добились самки.
это не у нас, это в природе так.Олz писал(а): А у вас женщина - бездушная, безнравственная, аморальная зверушка, а претензии к женщинам, как к человеку.
Ибо мораль свойство разума, а разум не есть ТТХ ОЖП
Helg
Отсутствие у женщины морали, принципиальная неспособность мыслить этой категорией, связаны с двумя особенностями самки сапиенса - природным эгоцентризмом и слабостью мозга. Так как мозг самки не способен воспринимать длинные причинноследственные цепочки, то для нее неочевиден вред для нее самой от ее эгоистичного эгоцентричного поведения. Следовательно, нечем заблокировать мотивацию. Вред другим и социуму очевиден, но в силу самочного эгоцентризма ей это по барабану.
А значит, она мыслит категорией исключительно собственных сиюминутных хотелок и нужд. Что с моралью несовместимо, разумеется.
Практический вывод. Если не создавать мощной внешней силовой угрозы, то самка очень быстро разваливает социум и доводит его до уровня стада. Последнюю эффективную попытку это сделать предприняла несколько веков назад РКЦ, учредив святую инквизицию. Чем продлила на несколько столетий жизнь христианской цивилизации. Сегодня стабильны лишь общества, имеющие такую же систему силовой поддержки морали (Шариат). Пора снова учреждать инквизицию. Иначе шариат придет сам.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: petr8691 и 5 гостей