Мужчины, вопрос для вас.

Все, что хотите. Темы не подпадающие ни под один раздел, но о которых хотелось бы поговорить со всей серьезностью.
Ответить

Ваши действия?

Опрос закончился 09.06.13 10:18

Женюсь. У ребенка должна быть полноценная семья.
3
5%
Не женюсь, но буду помогать материально, морально и физически
19
35%
Пошлю/дам денег/ на аборт
16
29%
Аборт - убийство. Пусть рожает и сдает ребенка в детдом.
0
Голосов нет
Это ее проблемы. Не надо было со мной трахаться.
17
31%
 
Всего голосов: 55

Dorothea Brooke
аксакал
Сообщения: 5150
Зарегистрирован: 28.01.12 14:23

Сообщение Dorothea Brooke » 21.05.13 20:51

изучающий писал(а): Теперь я понимаю ебанаты какой породы хотят законодательно обязать ОМП мочиться сидя.
Как это связано с моим комментарием? Вы вообще против блядства или за? Хоть на этот вопрос ответите? Или опять увильнете?.

Dorothea Brooke
аксакал
Сообщения: 5150
Зарегистрирован: 28.01.12 14:23

Сообщение Dorothea Brooke » 21.05.13 20:53

изучающий писал(а): Сотня плюсов и персональный мой Вам респект, ГК. :)
О, на вопрос о блядстве Вы, похоже, ответили. Ну что ж: последствия для блядей могут оказаться неприятными. В т.ч. и для блядей мужского пола. Вам жаль блядей?

Аватара пользователя
Обычная
аксакал
Сообщения: 4762
Зарегистрирован: 04.07.08 13:18
Откуда: Воронеж

Сообщение Обычная » 21.05.13 20:53

изучающий писал(а): Должна лишь в том случае если хочет получить участие ОМП. А если не хочет, нет у неё желания посвящать ОМП в свою жизнь, пусть живёт как хочет и даст жить ОМП.
Да нет,изучающий,тут как раз неоднократно говорилось и спорилось о том,что должна в ЛЮБОМ случае уведомить т.с.

Аватара пользователя
Гадкая Крыса
посвященный
Сообщения: 8159
Зарегистрирован: 10.07.10 15:48
Откуда: Донецк

Сообщение Гадкая Крыса » 21.05.13 20:54

Dorothea Brooke писал(а): Кто использует блядство как "лекарство" - пускай помнит о тяжелой "побочке".
:D а зачем? это не им будут матку вышкребать металлическими инструметнами. И не они будут потом безотцовщину растить. БАБА выбирает с кем ей спать. И баба за этот выбор отвечает. всю жизнь. Аксиома, претензии богу или кому там ещё

Аватара пользователя
lady Cat
посвященный
Сообщения: 13105
Зарегистрирован: 09.05.10 16:50
Откуда: Винница
Пол: Ж

Сообщение lady Cat » 21.05.13 20:56

Действительно, странный спор.
"Им-то, хлопцам, не рожать - сунул-вынул и бежать"(с)
Да, в идеале ответственность должны бы нести оба, НО. По факту имеем другое. По факту это часто становится именно женской проблемой. Нравится это кому-то или не нравится, а никуда не денешься. Рожать и воспитывать, в случае чего, придется женщине. И расплачиваться здоровьем и душевным спокойствием за сделанный аборт - тоже ей.
И, девочки, хотите вы или нет, такое положение дел придется учитывать. Думать головой и не прыгать в койку абы с кем.

Аватара пользователя
Саша Элвис
аксакал
Сообщения: 4191
Зарегистрирован: 19.12.12 21:14

Сообщение Саша Элвис » 21.05.13 20:57

Dorothea Brooke писал(а):О, на вопрос о блядстве Вы, похоже, ответили. Ну что ж: последствия для блядей могут оказаться неприятными. В т.ч. и для блядей мужского пола. Вам жаль блядей?
каких-то блядей мужского пола придумали.... вроде, дело к лету, весеннему обострению пора заканчиваться... ах да, вы ж в другом климатическом поясе....:)))

Dorothea Brooke
аксакал
Сообщения: 5150
Зарегистрирован: 28.01.12 14:23

Сообщение Dorothea Brooke » 21.05.13 20:57

Leks писал(а):
А почему бы Вам это женщине не объяснить? А так же то, что трахаться с мужчиной, который так считает, нельзя, тем более если она сама хочет зачатия.
Потому что данная тема немного не об этом. Что женщине ТОЖЕ следует отвечать - я и не спорила. Но она ответит в любом случае. Вопрос лишь о том, отвечает ли мужчина. И что бывает там, где - не отвечает или отвечает лишь по желанию.

Аватара пользователя
lady Cat
посвященный
Сообщения: 13105
Зарегистрирован: 09.05.10 16:50
Откуда: Винница
Пол: Ж

Сообщение lady Cat » 21.05.13 20:57

ГК, опередила))

Dorothea Brooke
аксакал
Сообщения: 5150
Зарегистрирован: 28.01.12 14:23

Сообщение Dorothea Brooke » 21.05.13 20:58

Саша Элвис Ну, женщины легкого поведения ж - это как жЫвотные. О смешанном стаде говорят "пасутся козы". А не козлы. Хотя в стаде могут быть и разнополые животные. Так что все корректно.

Leks
бывалый
Сообщения: 700
Зарегистрирован: 03.10.09 14:41

Сообщение Leks » 21.05.13 20:59

Leks писал(а):Этот ништяковый мужик не знал, что от секса бывают дети? КАК можно "развести пузом"? Уже в очередной раз вопрошаю. Кроме того, судя по описанию выше - эти мужчины не против детей вообще-то. Тогда о какой разводке речь?
Очень просто. Да я уже написал как.

Например, может сказать что использовала контрацептивы, а сама этого не сделала. Ну да ладно.

Про женщин для которых единственный способ забеременеть это преспать с мужчино который детей не хочет и секситься только ради удовольствия, написала Она и это было не в тему. Только не понятно зачем надо было говорить что якобы обмана этого мужчины не происходит.

Dorothea Brooke
аксакал
Сообщения: 5150
Зарегистрирован: 28.01.12 14:23

Сообщение Dorothea Brooke » 21.05.13 20:59

Гадкая Крыса писал(а): :D а зачем? это не им будут матку вышкребать металлическими инструметнами. И не они будут потом безотцовщину растить. БАБА выбирает с кем ей спать. И баба за этот выбор отвечает. всю жизнь. Аксиома, претензии богу или кому там ещё
А затем, чтобы потом не ныть, как их якобы развели. Хотя они сами делали то, за что в итоге отвечать не хотят. Тут же не о женских проблемах речь. А о мужских. Кого женские-то интересуют?

Dorothea Brooke
аксакал
Сообщения: 5150
Зарегистрирован: 28.01.12 14:23

Сообщение Dorothea Brooke » 21.05.13 21:01

Leks Ну сказала, ну не использовала. Поступила нехорошо, кто спорит. Но тут речь не о ней - фиг с ней. А о нем. Он сам обеспечивает свое решение не иметь детей или делегирует обеспечение этого решения какой-то левой тете (в ходе Т10Д)? Мало ли что она сказала! Если вопрос такой для него важный - почему сам не предохраняется?

Аватара пользователя
Саша Элвис
аксакал
Сообщения: 4191
Зарегистрирован: 19.12.12 21:14

Сообщение Саша Элвис » 21.05.13 21:02

Dorothea Brooke писал(а):Саша Элвис Ну, женщины легкого поведения ж - это как жЫвотные. О смешанном стаде говорят "пасутся козы". А не козлы. Хотя в стаде могут быть и разнополые животные. Так что все корректно.
корректно...но нелогично и нихуа не правильно:.

Аватара пользователя
Дозорный
посвященный
Сообщения: 6009
Зарегистрирован: 29.10.11 09:30
Откуда: Москва

Сообщение Дозорный » 21.05.13 21:02

Тебя не ибет чтоле никто, болезная? Чойто ты так чужими половыми проблемами озаботилась :lol: :lol:

Dorothea Brooke
аксакал
Сообщения: 5150
Зарегистрирован: 28.01.12 14:23

Сообщение Dorothea Brooke » 21.05.13 21:03

Гадкая Крыса Кстати, спасибо за фразу "баба отвечает... всю жизнь". А то некоторые тут переживали, что она ВСЮ ответственность на ОМП перевалит.

изучающий
посвященный
Сообщения: 6201
Зарегистрирован: 18.01.13 13:04
Откуда: ПФО

Сообщение изучающий » 21.05.13 21:04

Dorothea Brooke писал(а):Как это связано с моим комментарием? Вы вообще против блядства или за? Хоть на этот вопрос ответите? Или опять увильнете?.
На все вопросы я уже ответил. Иногда по несколько раз. Остаётся только повторяться.

В данном случае Вы хотите, чтобы ОМП начал разбираться и заботиться о теле ОЖП. Именно так можно трактовать требования разделять проблемы тела. Дамочка, Вы часом не окуели с такими пожеланиями? Может ещё захотите заставить ОМП мочиться кровью?

Тело тёткино и она и только она обязана заботиться о своём теле. Не ОМП, не мама с папой, не госудраство, а тётка. Само, женщина легкого поведения, о себе. Сложно понять простое и природой заложенное? В иное время непонимающие просто дохли в силу естественного отбора.

Dorothea Brooke
аксакал
Сообщения: 5150
Зарегистрирован: 28.01.12 14:23

Сообщение Dorothea Brooke » 21.05.13 21:04

Саша Элвис И логично, и правильно. Впрочем, можете возразить, я не против :)))

Dorothea Brooke
аксакал
Сообщения: 5150
Зарегистрирован: 28.01.12 14:23

Сообщение Dorothea Brooke » 21.05.13 21:04

Дозорный В ход пошла стандартная аргументация блядей?. Не лезьте в чужую постель, тебе не дают, бла-бла-бла. Узнаваемо.

Dorothea Brooke
аксакал
Сообщения: 5150
Зарегистрирован: 28.01.12 14:23

Сообщение Dorothea Brooke » 21.05.13 21:06

изучающий Нерожденный ребенок - это не тело тетки. Иначе придется признать, что по крайней мере в половине случаев тетка временно двупола, бггг :).
Да, про блядство я уже поняла, что Вы за. Когда плюсанули ГК насчет Т10Д - "лекарство".

Аватара пользователя
Саша Элвис
аксакал
Сообщения: 4191
Зарегистрирован: 19.12.12 21:14

Сообщение Саша Элвис » 21.05.13 21:07

Dorothea Brooke писал(а):Саша Элвис И логично, и правильно. Впрочем, можете возразить, я не против :)))
ну просто мужского блядства, как и женского простатита, не существует... но для вас, я так понимаю, это неважно...

Аватара пользователя
Дозорный
посвященный
Сообщения: 6009
Зарегистрирован: 29.10.11 09:30
Откуда: Москва

Сообщение Дозорный » 21.05.13 21:08

Вашим же оружием, так сказать. Тоже учимся :lol: :lol:

Leks
бывалый
Сообщения: 700
Зарегистрирован: 03.10.09 14:41

Сообщение Leks » 21.05.13 21:08

Dorothea Brooke писал(а):Потому что данная тема немного не об этом. Что женщине ТОЖЕ следует отвечать - я и не спорила. Но она ответит в любом случае. Вопрос лишь о том, отвечает ли мужчина. И что бывает там, где - не отвечает или отвечает лишь по желанию.
Ну по Вашему мужчине следует отвечать и тогда когда женщина обманув его забеременела (по версии Она, якобы для себя) но потом почему-то приперлась требовать от мужчины ответствености. Тут коенечно можно предраться прицепиться что мол она ничего не требовала, а только сообщила. Но тогда не понятно, зачем она и сообщает если заранее, ещё готова на обман. И тут появляться от Вас совсем уже маловероятная весия, что у неё внезапно совесть какая-то проснулась и потому она сообщила.

Dorothea Brooke
аксакал
Сообщения: 5150
Зарегистрирован: 28.01.12 14:23

Сообщение Dorothea Brooke » 21.05.13 21:10

Саша Элвис Да ну? Мужчины не трахаются ВНЕ брака? вообще никогда? А с кем же тогда блядуют женщины? только между собой что ли?
Уже говорила: блядство - нравственное понятие. А не биологическое. Если человек САМ умалил себя до скота - это его свободный нравственный выбор. А не биология.

Аватара пользователя
lady Cat
посвященный
Сообщения: 13105
Зарегистрирован: 09.05.10 16:50
Откуда: Винница
Пол: Ж

Сообщение lady Cat » 21.05.13 21:11

Dorothea Brooke писал(а): тут речь не о ней - фиг с ней. А о нем. Он сам обеспечивает свое решение не иметь детей или делегирует обеспечение этого решения какой-то левой тете (в ходе Т10Д)? Мало ли что она сказала! Если вопрос такой для него важный - почему сам не предохраняется?
А что, разгильдяев отменили? И пофигистов всех повывели? И все прям резко такие ответственные стали? И с головой дружат с утра до вечера?
Та ему вообще плевать на тех детей с высокой колокольни. Он про них вообще не думает, ему тетку окучить надо. Шо? Дети? Какие дети, нафиг надо?! Иди, девочка, ты меня не видела, я тебя не знаю.
Поэтому думать только самой, не полагаясь на чью-то там мифическую ответственность. Это все идеализм и лирика. То есть не считается.

Dorothea Brooke
аксакал
Сообщения: 5150
Зарегистрирован: 28.01.12 14:23

Сообщение Dorothea Brooke » 21.05.13 21:12

Leks Я ведь уже ответила: свое зачатие он контролирует САМ. Если нет - автоматически делегирует это кому-то другому. Какой тут обман? Тут его раззвиздяйство.

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 51 гость