Ложь - искажение информации - один из инстументов вышибания из окружающей среды профита (энергии). Профита для утоления жажды в Доминации, Сексе, Пище (пусть будет пока так 8) )fukusima писал(а):Объясни, почему люди не могут не лгать? Сможешь это сделать без ДСП?
fukusima писал(а):Объясни, почему люди не могут не лгать? Сможешь это сделать без ДСП?
Была у меня темка, "почему нельзя говорить то, что думаешь?". Снесли, видимо, по недоразумению, никакого криминала там не было. ЧСВ не объясняет, почему нельзя, зато ДСП очень даже объясняет. ДСП более полная, что ли.Центавр писал(а):Ложь - искажение информации - один из инстументов вышибания из окружающей среды профита (энергии).
Точно 4хnoev писал(а): Так много сейчас о мозге пишут на английском, что слабо вериться будто это все по результатам всего лишь четырех образцов.
Убийство это тоже инструмент получения профита. Но некоторые люди могут даже на самоубийство пойти, только чтобы самим не убивать. Отказаться же от лжи человек просто не в силах. Почему?Центавр писал(а):Ложь - искажение информации - один из инстументов вышибания из окружающей среды профита (энергии).
ЗаиусПО, имхо, нет у них таких уж высоких способностей к анализу. Просто влюбленного идиота видно сразу, бабцы это также видят и пользуют в свое удовольствие, без какого-либо анализа.ЗаиусПО писал(а):Есть «женский ум», что означает простую хитрость, здравый расчет, наблюдательность и высокую способность к анализу простейших окружающих вещей.
Какие-то невероятные примеры, крайности, конкретики мало. И потом, объясни в рамка ДСП, и я укажу, где тёмные пятна.fukusima писал(а):Убийство это тоже инструмент получения профита. Но некоторые люди могут даже на самоубийство пойти, только чтобы самим не убивать. Отказаться же от лжи человек просто не в силах. Почему?
На моей памяти 3 человека (это ещё я научпоп перестал мониторить с 170-й страницы) подозревали за Доктором Радом Савельева.МишаКэп писал(а):Просматриваю интервью с С.В. Савельевым, так ряд тезисов прям слово-в-слово, что "коллегия ДокторовРадов" излагала.
Я объясню в свое времяЦентавр писал(а):Какие-то невероятные примеры, крайности, конкретики мало. И потом, объясни в рамка ДСП, и я укажу, где тёмные пятна.
Но сейчас мы пытаемся обойтись без ДСП. Тебе же она не нужна? Так? Вот и ответь на мой простой вопрос. Почему человек не может не лгать? Твой первый вариант, что ложь это инструмент для профита не проходит логической проверки. Есть другие инструменты для профита - убйиство. Я тебе покажу миллион хомо сапиенсов, которые обходятся без убийств. Ты мне покажи хотя бы одного, который не лжет. Если такого нет - значит, люди лгут не потому, что "ложь - это инструмент профита". Моя логика понятна?Лично знаком с до идиотизма честными людьми. Для них соврать - ужас-ужас. Так что отказываются, причем с легкостью и удовольствием.fukusima писал(а):Отказаться же от лжи человек просто не в силах.
Если и ухоженные ногти считать ложью, то ясен перец ты правfukusima писал(а):Ты уже оспариваешь, что все люди лгут? Да, я говорю не только о намеренной лжи. И я убежден, что человек, который максимально настроится на честность, все равно будет лгать.
Повторяю: выбор определяют последствия. Последствия убийства не соизмеримы с последствиями лжи.fukusima писал(а):Cоциум поощряет заповедь "не лги" и хвалит тех, кто ее выполняет. Бери и греби +С ложками. Но ничего не получится.
Почему?
Можно, если получится пытками отключить у него нео. Пока нео работает и у человека есть четкая установка "не убий", он вполне способен мученика не убивать.Центавр писал(а):ЛЮБОГО человека можно довести до убийства, главное - правильно подобранные условия: сырой подвал, голод, пытки в конце концов. Для получения профита (освобождения), он таки рано или поздно убьет насильника.
Ты лжешьЦентавр писал(а):Повторяю: выбор определяют последствия. Последствия убийства не соизмеримы с последствиями лжи.
Да - и то и то - инструменты добывания профита, но сравнивать их - это как сравнивать кувалду и зубочистку.
Почему все пользуются зубочистками, а вот кувалду в руках мало кто держал.
РАЗНЫЕ ПОРЯДКИ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ.
Если я убью Васю, последствия средние - валяется труп в моем подвале. А если кто-то солжет, что на Украине нет наших десантников - тысячи гробов.Кора не отключается!, моральные установки (ценности) меняют значения приоритета. значимость установки "не убий" стремится к нулю, сталкиваясь с суровой реальностью.fukusima писал(а):Можно, если получится пытками отключить у него нео. Пока нео работает и у человека есть четкая установка "не убий", он вполне способен мученика не убивать.
Лжи здесь нет. Выбор - действие субъекта. Действие (выбор) на основание оценок, внимание: СУБЪЕКТИВНЫХ. Ты же описал ОБЪЕКТИВНУЮ оценку. Субъект сам никого не убивает. Субъективная оценка иная. Решения и эмоции - результат субъективного восприятия. Это важно различать.fukusima писал(а):Ты лжешь
Заебало рассмотрение ситуаций, выдранных из контекста.fukusima писал(а):История знает много случаев, когда людям приставляли дуло к виску и требовали выстрелить, и люди предпочитали собственную смерть.
Были исследования, есть статистика? Думаю, что нет и таки ты лжешьfukusima писал(а):Если же вполне здоровому и нормальному человеку приставить пистолет к виску и сказать, что мы сейчас будем мило беседовать, а твоя задача совершенно простая - не лгать. То практически любого можно будет валить в первый же день. Лишь те, что поумнее смогут продержаться несколько дней.
Сейчас этот форум просматривают: AlexD и 8 гостей
