а какой смысл краситься для мужа если он уже пицот раз видел свою жену умытойWink зачем его обманывать? да и не всем охота косметику на вкус пробовать
+1.Justin писал(а): а зачем посторонних мужиков обманывать если ты замужем?
У них так принято. Что тут непонятного? У шахтера есть своя рабочая одежда,у учителя обычной средней школы-своя,у повара-своя,у врача-своя. И т.п. И никому в голову не придет явиться на работу в хиджабе!Stenka писал(а):
То есть лет 150 назад все женщины только в поле и работали?
И сейчас учительницы в школах, жены президентов, врачи в больницах из числа женщин в Турции, Саудовской Аравии и т.д., учительницы в католических школах в Европе и т.д. носят хиджаб. Им это как-то мешает? А может, они просто ищут довольства Бога, а не блядского общества и "коллег"?
Проблемы вообще нет. Религиозные фанатики пусть хоть во что своих жен одевают,все равно те дома сидят,хоть матрасом оборачивают. Обычные женщины выйдут замуж за обычных мужчин и будут носить обычную светсткую одежду.Так проблема в покрытие женщины или в неправильном дресс-коде/регламенте?
На маму не будут косо смотреть коллеги,ее просто уволят за несоответствие внешнего вида регламенту. Не слышали,в Питере одна ученица пришла в школу в хиджабе,потом родителей в школу вызывали с разборками. А если учитель в религиозной одежде придет?Ты это к чему написала?
Ты привела как аргумент того, что ты не ходишь "в балахоне" тот факт, что на тебя косо посмотрят коллеги.
Я тебе спросил, а если они все лядуют и будут косо смотреть на тебя, что ты не лядуешь, то ты тоже постараешься угодить им и начнешь лядовать?
1. Потому что так принято в нашем обществе.Тебе его кто-то навязывает? Ходите, как хотите. Просто попробуйте сами себе честно ответить, почему вы ходите именно так, и без отмазок ответить на все мои вопросы в этой теме (можешь перечитать с самого начала) САМОЙ СЕБЕ.
королева Рания и Шейха Моза ужас какие порицаемые видимо, особенно первая.Stenka писал(а): У женщины должно быть все прикрыто непрозрачной одеждой, кроме лица и кистей рук.
Одежда не должна быть обтягивающей и обозначающей выпуклости тела женщины, но при этом обтягивающая, но скрывающая все вышеуказанное одежда не является харамом, а является по Абу Ханифе макрухом (порицаемым).
Я понимаю, что это уже метание бисера, да и оффтоп (Justin, еще раз извиняюсь), но попробую объяснить.Stenka писал(а):Значит "православие" несло угрозу Руси, начиная с 988 года?
Stenka писал(а):
То есть лет 150 назад все женщины только в поле и работали?
И сейчас учительницы в школах, жены президентов, врачи в больницах из числа женщин в Турции, Саудовской Аравии и т.д., учительницы в католических школах в Европе и т.д. носят хиджаб. Им это как-то мешает? А может, они просто ищут довольства Бога, а не блядского общества и "коллег"?
У кого "у них"?Некра писал(а): У них так принято. Что тут непонятного?
Так проблема в покрытие женщины или в неправильном дресс-коде/регламенте?
Да, многобожницы для многобожников.Некра писал(а): Обычные женщины выйдут замуж за обычных мужчин и будут носить обычную светсткую одежду.
Ты это к чему написала?
Ты привела как аргумент того, что ты не ходишь "в балахоне" тот факт, что на тебя косо посмотрят коллеги.
Я тебе спросил, а если они все лядуют и будут косо смотреть на тебя, что ты не лядуешь, то ты тоже постараешься угодить им и начнешь лядовать?
А почему в Германии, например, женщины-мусульманки работают и врачами, и учителями, и никто не норовит их раздеть?Некра писал(а): На маму не будут косо смотреть коллеги,ее просто уволят за несоответствие внешнего вида регламенту. Не слышали,в Питере одна ученица пришла в школу в хиджабе,потом родителей в школу вызывали с разборками. А если учитель в религиозной одежде придет?
Тебе его кто-то навязывает? Ходите, как хотите. Просто попробуйте сами себе честно ответить, почему вы ходите именно так, и без отмазок ответить на все мои вопросы в этой теме (можешь перечитать с самого начала) САМОЙ СЕБЕ.
В вашем обществе принято ипаться до брака и выходить замуж протраханной во все щели шалавой.Некра писал(а):1. Потому что так принято в нашем обществе.
Кто тебе сказал, что хиджаб - это якобы "штора"? Ты ни с чем не путаешь?Некра писал(а):2. Потому что не хочу ходить в шторе.
То есть как бы тебя не воспитали в детстве, то это априори и есть "правильно"? Вот неважно как именно воспитали, но главное, что раз уж так воспитали, то все, покров из женского полового органа, это якобы и есть "истина"?Некра писал(а):3. Потому что меня воспитывали именно так,и с детства я именно так ходила.
Stenka писал(а):Значит "православие" несло угрозу Руси, начиная с 988 года?
Ты ответь просто: была смена язычества на "православие" или нет?altayshaman писал(а): Я понимаю, что это уже метание бисера, да и оффтоп (Justin, еще раз извиняюсь), но попробую объяснить.
Христианство многое взяло из зороастризма - веры тех самых ариев. К которым относились как нынешние презираемые таджики и пуштуны, так и славянские племена. И у них были близкие к зороастризму пласты трансцендентных знаний. Ну и "бытовой" уровень, который сейчас называют язычеством, и который никуда не делся при "крещении". И постепенно шел процесс смены веры на более прогрессивное христианство. Еще Святой Апостол Андрей Первозванный путешествовал и проповедовал вдоль пути "из варяг в греки" и дошел до новгородских земель, где жили словене. К 988 на Руси уже был значительный процент христиан.
А вот "крещение" - это лишь распиаренный конъюнктурный шаг Владимира. И без него бы все было, но ему надо было укрепить свою легитимность династическим браком. А греки уперлись. Вот и все "крещение". И чушь пишут про миллионы жертв.
Stenka писал(а): У женщины должно быть все прикрыто непрозрачной одеждой, кроме лица и кистей рук.
Одежда не должна быть обтягивающей и обозначающей выпуклости тела женщины, но при этом обтягивающая, но скрывающая все вышеуказанное одежда не является харамом, а является по Абу Ханифе макрухом (порицаемым).
Я не знаю, кто это такие, но я точно знаю, что в Исламе нет таких Пророков Господа, а значит мы и не берем за эталон этих неких людей.Lavinia писал(а):королева Рания и Шейха Моза ужас какие порицаемые видимо, особенно первая.
Во-первых, не только общество влияет на людей, но и люди оказывают влияние на общество, ибо общество из людей как раз и состоит, а не из кого-то или чего-то другого.Justin писал(а):есть свои правила в каждом обществе.
это не изменить.
Во-первых, не только общество влияет на людей, но и люди оказывают влияние на общество, ибо общество из людей как раз и состоит, а не из кого-то или чего-то другого.Justin писал(а):есть свои правила в каждом обществе.
это не изменить.
Stenka писал(а):
Ты думаешь, что кто-то "с бородами" несет якобы какую-то "угрозу" тебе и твоей семьей?
Только почему-то христиане и иудеи спокойно СТОЛЕТИЯМИ жили на территории Исламского государства (как во времена Халифата, так и во времена Османской Империи), а иудеи так вообще бежали из "толерантной" Европы под защиту Исламского государства м мусульман.Саша Элвис писал(а): Вспоминается фильм "Марс атакует" - "Мы пришли с миром" 8)
Нет, ты мне какую-то свою фантазию приписываешь.СИМ писал(а):1. Эти инженеры получили образование не в исламистских институтах, а в тех учебных заведениях, в которых на любую религию наплевать. Т.е. каферских по твоему.
В чем я по поводу России "ошибаюсь"?СИМ писал(а):2. По поводу России ты ошибаешься. Только в Северо-Кавказских республиках России возможно получение образования начальных классов, с последующим обучением в учебных заведениях только Исламу.
Ты зачем чушь пишешь?СИМ писал(а): Теракты в Европе - это следующий этап ассимиляции и накала страстей.
У турков нет никаких "национальных распрей" с курдами, а просто курды лелеют мечту об отдельном национальном курдском государстве (что, кстати, противоречит принципам ислама). Все. Они типы Чечни для России некоторое время назад.СИМ писал(а):По поводу Турции лучше не упоминай - национальные распри с курдами, тот ещё показатель.
А я тебе сказал, что в Германии, Тайланде, Нидерландах или Турции нет никаких проблем? Я такого не говорил.СИМ писал(а):Да и в отношение других стран, твоя идеализированная точка зрения говорит о том, что ты ничего не знаешь о существующих проблемах в тех странах.
Вообще-то я легко перемещаюсь по миру и не могу назвать ни одну причину, что мне помешало бы выполнить свою обязанность по переезду, когда такое государство возникнет, иншалла.СИМ писал(а):3. Я не об ИГИЛ, а о тебе конкретно. И ты никуда не переедешь, это всё игра на публику с этим калейдоскопом смены религий. Основная твоя религия - комфорт. И свобода песдобольства
во многом успех на работе и в жизни в целом зависит от внешности, в целом - красивые и высокие люди больше зарабатывают. Поэтому в накрашивании лица не больше блядства чем допустим в спортивном авто или дорогих часах - показатель статуса.Justin писал(а): а зачем посторонних мужиков обманывать если ты замужем?
:
Сейчас этот форум просматривают: Majestic-12 [Bot] и 2 гостя
