Оцениваю Новоселова как забавную беллетристику.
уточни какая баба не дала?Рычалкин писал(а): Дескать, баба тебе не дала не потому что ты объективно неоддаточно пока хорошо для неё, тупишь и неплохо бы совершенствовать, а потому что она мразь, у неё инстинкты и она сейчас уже сосёт у поручика.
все?
гыгы
А я тот порудчик!
Но она уже отсосала с проглотом!
мразь есчо та!
Расценивать как мнение автора.Рычалкин писал(а):А как расценивать довольно неприятный бред о женском роде с потсоянным намёком на их примитвность и прочие атрибуты ходячей матки.
Рычалкин, я правильно понимаю, Вы считаете, что женщин унижает то, что Олег в своей книге изложил мнение об их примитивности?
Аленя нашла на роль разовой подставы, или ты это в другом смысле? Если в другом, то я и не отрицаю, что ты не девушка. ОЖП - да, но про девственность вроде речи не было. Да и нечем тут хвалиться и 20 000 руб возжелать за отсутствие плевы. За ее наличие еще куда ни шло, но чтоб за отсутствие... вот же наглёжРычалкин писал(а): Спорим на 20 тысяч рублей, что я не девушка.
)
Или отмажешься?
Новоселову браво. Это баба так рассказала краткое содержание его учебника. Значит изложено доходчиво, и изучала.Рычалкин писал(а): Книга страшна тем. что пытается предопределить весь жизненный путь из инстинктов.
Дескать, баба тебе не дала не потому что ты объективно неоддаточно пока хорошо для неё, тупишь и неплохо бы совершенствовать, а потому что она мразь, у неё инстинкты и она сейчас уже сосёт у поручика.
Хорошо потрахаться - это ключевое.Рычалкин писал(а): А вариант, что девушка любит парня как самого родного, надёжного и близкого человека, с которым ещё можно хорошо потрахаться, вообще не катит?
Вы чего то постоянно ищете возвышенные чувства там, где всё можно объяснить гораздо проще - инстинктами.
Сначала хорошо потрахались. Потом начали жить друг с другом. Потом появились дети. И только потом, возможно, появляется любовь. Представляющая из себя то чувство комфорта, которое именно вы ощущаете находясь с тем человеком, с которым у вас, по вашему мнению, любовь. Если это чувство комфорта обоюдно, то вообще замечательно.
Но без траха, как правило, никак.
Что представляет из себя трах? На чём сие событие основывается? На осознании возвышенности своих чувств что ли? Оно имеет вполне практические объяснения. Что вас возбуждает в женщине, если вы мужчина, или что вас возбуждает в мужчине, если вы женщина?
Конечно прикольно всё объяснять как в романах. Но на самом деле включаются животные инстинкты сначала, которым позже наше сознание даёт удобоваримый вид. Налёт романтики, скажем так.
И это прекрасно
Во-первых, деньги - это только одна из групп ресурсов. Которых, вобще говоря, три.craft писал(а): Один Гер со своими деньгами ушатает любого, бггг
Но у Гера хоть повод есть - безответная лУбофь к РСП!
А во-вторых, у меня повод совсем другой. Это п..страдания у меня от любви.
А к новоселовскому Талмуду у меня повод из любви к Истине. Когнитивный диссонанс не дает спокойно воспринимать информацию. Повторю - в Учебнике вполне себе нормальная модель отношений дается. Но обоснование - гнилое до невозможности. Оно отпугнет любых здравомыслящих людей.
Вот это - и есть главный повод моих нападок на Учебник.
Какие инстинкты? Вам уже сто раз показали, тот же Марков, что нет их, а вкусы формируются с развитием человека.СИМ писал(а): Хорошо потрахаться - это ключевое.
Вы чего то постоянно ищете возвышенные чувства там, где всё можно объяснить гораздо проще - инстинктами.
Сначала хорошо потрахались. Потом начали жить друг с другом. Потом появились дети. И только потом, возможно, появляется любовь. Представляющая из себя то чувство комфорта, которое именно вы ощущаете находясь с тем человеком, с которым у вас, по вашему мнению, любовь. Если это чувство комфорта обоюдно, то вообще замечательно.
Но без траха, как правило, никак.
Что представляет из себя трах? На чём сие событие основывается? На осознании возвышенности своих чувств что ли? Оно имеет вполне практические объяснения. Что вас возбуждает в женщине, если вы мужчина, или что вас возбуждает в мужчине, если вы женщина?
Конечно прикольно всё объяснять как в романах. Но на самом деле включаются животные инстинкты сначала, которым позже наше сознание даёт удобоваримый вид. Налёт романтики, скажем так.
И это прекрасно
Или этих инстинктов миллионы. У кого-то инстикт на дрищей, а у кого-то на толстожопых поцанов? И с тех и других прекрасно текут разные женщины.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 20 гостей