Мужские косяки разрушающие брак.

[Лагерта]

История не имеет сослагательного наклонения. Цивилизация поступательно движется вперед. Не вернемся мы юридически к НЕРАВЕНСТВУ, скорее, закрепим РАВЕНСТВО, феминизм не дремлет)))

[Elaphodus]

"Ты не развиваешься" - современный тренд, " и у нас нет ничего общего, ты - не развиваешься".) А вот если мужчина сам движется вперед постоянно, и не не дает супруге заскучать, то пара пройдет и справится со всеми якобы мужскими "косяками"

Развитие для ОЖП интересно только с меркантильной точки зрения.
К примеру: развитие скилла в танчиках или оттачивание навыка, лежания на диване, никак не укрепит брак
А не дает заскучать - это "неуделяешьвнимание". По этому вопросу отдельная тема есть.

[Lelik]

Цивилизация движется поступательно по спирали. Т.е. в какой-то момент времени, всегда возможен откат назад 8)

[Elaphodus]

Цивилизация поступательно движется вперед

С чего такая уверенность в прямолинейности этого движения?

[Лагерта]

отношения создали оба, значит и за сохранность несут оба ответственность. Счастье не бывает односторонним.

Отношения - создали оба, верно. НО имеет же право человек выйти из отношений? Это же не кабала).

Отправлено спустя 1 минуту 53 секунды:

прямолинейности этого движения?

Пока так мне видится. Может, не накоплена критическая масса для большого БАХА?))

Отправлено спустя 53 секунды:

Цивилизация движется поступательно по спирали.

Я знаю дидактику)

Отправлено спустя 2 минуты 38 секунд:

А не дает заскучать - это "неуделяешьвнимание".

Высказываю лишь свое очень скромное мнение. Концепция для нашей семьи очень проста. Чем сложнее, тем интереснее.

[Elaphodus]

Чем сложнее, тем интереснее.

А думаешь легко весь день пролежать на диване, ни разу не встав?

[Лагерта]

А кому легко? ...

[Lelik]

Я знаю дидактику)

Тогда мне остается непонятным категоричное утверждение "не вернемся" (впрочем, как и причем здесь раздел педагогики изучающий проблемы обучения).

[Лагерта]

Мы, сегодняшние, и Цивилизация - немного разные весовые категории. Имею свое мнение, что для нашего поколения 40-ка - 50 -ти летних никакой спирали не закрутится. имхо. Надеюсь на внуков)))

[Старик Похабыч]

Деды, прожив круг и увидев результаты своего "воспитания" в своих детях, возможно, внукам еще успеют что-то передать. При условии что знают язык образов, примеров. Хотя туго все это дается или вообще контакта мало.
Потому юные головки заполняет художественный мир книг, школы, родительских нотаций. Который потом "спорит" с внешним миром, набивая шишки. И так до завершения круга, где можно увидеть всходы посеянного и сделать относительно правильные выводы. Только времени мало остается и возможностей.
Замкнутый круг какой-то.

Бабы уже в президенты прут. Вот Эго раздулось, только держись.
Хотя какие это бабы. Даже до баб далеко.
вумен, одним словом

Полез на печку, ну их

[Лагерта]

Только времени мало остается

Абсолютно верно. Часики тикают для каждого. Ждать изменений законодательства можно, но только внуков не увидишь. Откуда будут внуки у бездетных?

[Старик Похабыч]

Бездетных.. Им проще, не придется отвечать за косяки.

Отправлено спустя 1 минуту 12 секунд:
"подвиг" нарожать таких же бедолаг как сам весьма сомнителен.

[Лагерта]

Не по теме

Надо принимать реальность, не прекращая попыток изменять её. На Маскулисте тема приятная: Зачем мужчине семья. Интересны мнения участников.
http://www.masculist.ru/forum/thread8889-1.html

Отправлено спустя 1 минуту 59 секунд:

"подвиг" нарожать таких же бедолаг

Что так уныло и тухло? Сразу вместо букваря - АБФ))) :D

Отправлено спустя 11 минут 55 секунд:
Йоло, например, замутил третьего. В этой реальности. И знаю, что его внуки уже с рождения будут дышать воздухом нашего форума.

[Олz]

Вот все женятся, выходят замуж, а потом вдруг оказывается, по прошествии значительного времени, что тот зануда, а та нытик. Как так? Где тот момент перерождения?
Как так получается, что Ж живут с нытиками, занудами, алкоголиками, тиранами и деспотами и только по прошествии 10-20 лет это вдруг становится для них очевидным? 8)

Интересный вопрос. Когда-то пыталась поймать за хвост "из-за чего, что изменилось, в какой момент". Не для публики, для самой себя. И не поймала. Момент, когда "щелкнуло" помню четко. Но впечатление примерно, как обухом по голове. "Вчера" сидела у окошка ночью, ждала любимого мужа, нервничала (а вдруг с ним что-нибудь случилось), а на следующий день так же сидела, выглядывала его в окно и вдруг поняла, что меня больше не волнует, где он и что с ним. И не ложусь спать до его прихода чисто по привычке. Пошла и легла спать преспокойно.
Я так подозреваю, что очевидным ничего не становится. Это все для окружающих объяснялки.

[Лагерта]

Не по теме

впрочем, как и причем здесь раздел педагогики изучающий проблемы обучения).

Косяк от усталости, 10 часов работы с финансовыми документами. Диалектика, конечно. Прошу прощения.

[Старик Похабыч]

Лагерта

Я то как раз имею право, в отличии от 20летнего. Йоло наверное, тоже.
Про бедолагу я имел ввиду малолетнего олуха, который сбагрит детей на жену и школу.

Эволюция идет как-то слабо. И самое главное, не туда. Но могу ошибаться,
по причине все той же.
Знания детям передают не умудренные опытом деды, а училка в школе по Мучебнику Небылографии.
Завтра ту тему почитаю. Нужна ли семья..
Хотя что тут знать. Бывает по-разному и нет шаблонов.
Но посмотрим.

[Лагерта]

Про бедолагу я имел ввиду малолетнего олуха

Ясно.

Знания детям передают не умудренные опытом деды

С такой скоростью жизни и изобилия инфы уже внуки учат дедуль и бабуль) А не шуткуя, родители могут заложить такие базовые понятия в ребенка, что

училка в школе

не сможет его переформатировать.

[Мар_а]

Lelik Тогда мне остается непонятным категоричное утверждение "не вернемся" (впрочем, как и причем здесь раздел педагогики изучающий проблемы обучения).

Милый, милый Lelik... Вопрос стоит - куда мы возвращаемся?... И это отнюдь не к патриархату... Объективная реальность другая и ее не отменить уже - мы туда движемся семимильными шагами, это уже обозримо, это уже вопрос нескольких ближайших поколений)))...

Той формы семьи, которая сейчас, уже точно не будет... Из семьи уйдет самое главное - для чего создается?... Из семьи уйдут дети... Как только появится дешевый, безопасный и хорошо контролируемый способ выращивания ребенка вне женской матки, в массовых количествах - искусственная матка)))... А это обозримое будущее... Работы ведутся, работы успешные, технологии совершенствуются... Из двух клеток людей научились делать уже - ЭКО стало массовым... Пока еще подсаживают эмбрион в женскую матку - свою или чужую, уже без разницы... А потом будет не женская)))...

И зачем тогда нужна вообще семья и неконтролируемый процесс размножения непоймикого?... Проще это взять это на государственный уровень - создание нужного (с определенным набором генов, здорового) человека и в нужном количестве, его воспитание в нужном направлении - если ребенок родился, то воспитывать его может и не семья, а общество, централизованно... Репродуктолог - профессия будущего, будет решать каким генам стоит соединяться вместе)))... И евгеника расцветет пышным цветом)))... И ничего плохого в этом нет - люди в целом умнее и здоровее будут, образованней и свободнее - обеспечение детства внутри семьи накладывает рамки и на мужчин, и на женщин, крылышки подрезает... Ну, и равные возможности, равный старт при общественном воспитании тоже штука в общем неплохая)))...

А мы?... Ну... будем сдавать биоматериал несколько раз за жизнь)))... Отношения между полами останется на уровне чувств и физиологии... Но... но... но... без детей - вот это, я думаю, будет законодательно и репрессивно)))... И это не бред)))... Это уже обозримо светит белой расе и цивилизованной части желтой... С остальными фиг знает что будет)))... Научаться массово делать людей - пойдут дальше... В направлении улучшения человеческого материала... ПОэтому человек-паук вполне-таки реальность)))... Шучу... Шучу... И за что тогда мы все здесь боремся?.

[craft]

Иногда шучучелко мыслит норм, есчо и жжот.
А всё почему? А потому что пьёт кофе! ..зерновой...
Иначе никак не объяснить, чойт в бабьей башне зреют как фолликулы, здравые мысли?
Но патриархат был локально и местами, имхую. Иначе у ожп не было в прошивке массово проверки омп на вшивость.
Если кругом одни патриархи, то зачем проверять?гугушки
А так да, уйдём в ЭКО, ибо дети лучше чем в ЕЦ: меньше генетического ацтоя как то.
Решка нда, одна из профессий будующего, согласен отдать в туда тутошную пузожительницу.
Тем более её реха ипапельна и скромно в декрете ща.
Но технологии ЭКО ещё долго не станут массовы- тупо нужно достаточно бабла,
что сопоставимо, напр., с иномаркой среднего класса.
Да и аще.. долго и нудно можно говорить, но всё сведётся к тому, а нах нужна рядом баба?Ради писячки?ггг
Сонька опять робопса запускает в пр-во, а уж баба не сложней пса.

[aw]

отношения создали оба, значит и за сохранность несут оба ответственность. Счастье не бывает односторонним.

Не создали, а начали. Со стороны ОМП работа над отношениями прекращаться не должна до старости. Материально вливать должен все больше. И только в старости баба уже может решить, сохранить ли накопленное, и жить так, или же слить аленя.

[Tirian]

"Вчера" сидела у окошка ночью, ждала любимого мужа, нервничала (а вдруг с ним что-нибудь случилось), а на следующий день так же сидела, выглядывала его в окно и вдруг поняла, что меня больше не волнует, где он и что с ним.

Получается "слили" мужа? А для этого были объективные предпосылки?

[Repka]

Интересный вопрос. Когда-то пыталась поймать за хвост "из-за чего, что изменилось, в какой момент". Не для публики, для самой себя. И не поймала. Момент, когда "щелкнуло" помню четко. Но впечатление примерно, как обухом по голове. "Вчера" сидела у окошка ночью, ждала любимого

Мозг меняет значимость объекта одномоментно. Это как светофильтр в фотограйии. Через голубой светофильтр например видна дымка в воздуже, а в реальности глаз ее не видит. Желтый - наоборот пробивает туман. Мозг тупо снимает фильты с восприятия реальности, те котор ые вы устанавливаете полусознательно, методом любовей и чувствований.

И за что тогда мы все здесь боремся?.

Мара, ба, ты что тоже вдрук пристроилась к нашей борьбе? :D
Мы тут снимаем светофильтры, а ни с кем не боремся, Мара.

[Невозмутимый]

Вот самый главный мужской косяк: жене стало СКУЧНО. Все остальное - лишь для отмазки

Муж клоун? Он ОБЯЗАН жену развлекать?

Муж, продавливающий свою линию, не станет потерян для неё, как вожак.

И услышит: тиран, ты меня всю жизнь подавлял, я не развивалась как личность, я ухожу. Видели.

Отправлено спустя 35 секунд:

Мы тут снимаем светофильтры, а ни с кем не боремся, Мара.

Она кофей зернами грызет, ей не до этого. :D :D

[aska]

Муж, продавливающий свою линию, не станет потерян для неё, как вожак.

угу, особенно если М не хочет работать, а лежать на диване или употреблять спиртное.

[Товарищ Баба]

неуделялвнимания

Если под "неудилялвнимание" подразумевается "забить болт на жену и детей", то да.
Именно - "неудилялвнимание".

Убеждена, "безразличие" - это даже не то, чтобы "один из",
это - наиглавнейший косяк мужчин в браке.
И не только мужчин, но и женщин.
Под него, кстати, можно подвести любой пункт из перечисленного "косячного" списка.

По сути, алко-, нарко-, и игро-мании, а так же - нежелание обеспечивать семью,
унылый секс, инфантилизм и проч - это разные проявления одного и того же
чувства. Вернее, бесчувствия - безразличия ко всему, что происходит в семье.

Женщин это, безусловно, тоже касается.
Если ты забила болт на своего мужа и тебе по барабану,
что с ним и как, сыт он или голоден, удовлетворен ли он сексуально,
есть ли у него чистое белье, имеет ли он возможность отдохнуть в собственном доме,
то будь готова к тому, что рано или поздно,
он, точно так же, забьет болт на тебя.