По следам Доктора Рада. ДСП+Соц: тренировка,примеры, обсуждения.

[W_A_S_P_]

Проверено

Раскрой детали плз.

[Радостный]

нужно быть совсем на дне и не иметь моральных принципов и самоуважения

Возможно у Вас высокое ДСП и Вы просто не чувствуете "мощнейших бабочек". Может Вы не привередливы в мужчинах, и тогда +Соц говорит - неееееет.

А представьте на секунду ситуацию. Гражданке лет 20. Никаких толком моральных устоев и убеждений нет. Образование РФ. И тут встречает принца...во всех смыслах этого слова. Красив, умён , остроумен, заботлив, богат, силен и со связями. Видела подобных только в кино.
И он говорит, я люблю тебя. Бабочки, шампанское , икра, все дела. Но...жить могу только с двумя бабами. Это мои религиозные убеждения.
И что тут делать. Она понимает, что что-то не так...но.,.тут принц, ептеть. Да ещё и бабочки. Да никакой Вася с соседнего подъезда и рядом не стоял. И лучше делить принца, чем быть одной у Васи. Как то так.
Тут виноваты не гражданки, а министерство образования, и государство с отсутствующей идеологией. Ну и РПЦ, которая занята заработком больше, чем душами прихожан. Или никто не виноват) Но да это и не важно)

С коммунистическим приветом!)

Отправлено спустя 1 минуту 21 секунду:
W_A_S_P_,
Раскрыто выше)

Но, эта штука только ненадолго. Ибо надоест очень очень быстро. И относительно бессмысленно. Рецепт для Юриста)

Отправлено спустя 2 минуты :
Плюсом, в некоторых ситуациях пригодятся и небольшие знания НЛП. Лучше гипноз)
Но можно и без этого. Это просто помогает углы сглаживать.

Отправлено спустя 5 минут 49 секунд:
И, я как вначале и писал, тут желательно новую религию под это "запилить", если охота надолго. Потому что очень не долговечная конструкция.

[W_A_S_P_]

Раскрыто выше)

Я про реальный опыт спрашивал, а не про фантазии.

[Радостный]

W_A_S_P_,
Опыт реальный. Проведен дважды. Совместных оргий не было. Совместное сожительство было. 1ый опыт - в другой стране в юности. Там было иначе учитывая привязку по возрасту. С отсылкой к возвышенному.
Второй в РФ. Бабы дизайнер и подруга ейная. 25, 23 года. Самцу - 28 лет.
Оба опыта очень недолгие. Первый неделя. Второй - около месяца.
Во втором случае - сожительство началось одномоментно. Без приводки обеих гражданок в одну квартиру. Они и изначально вместе жили. Первый , кстати тоже. Жили вместе.

Отправлено спустя 1 минуту 15 секунд:
А, и в первом и во втором случае - с совместной попойки)

[W_A_S_P_]

Совместных оргий не было.

А что было?

[Допекло]

Но, эта штука только ненадолго. Ибо надоест очень очень быстро. И относительно бессмысленно.

мне этот эксперимент с 1М и 2Ж, напомнил как мальчики ловили мух в детстве и запихивали в них веточку и отпускали, посмотреть полетит не полетит. Если далеко и легко мушка какая улетала её палочку меняли на более тяжелую, чтоб не гоняться за ней. Интересно но не надолго, и 2 искалеченные мушки.

[Радостный]

По очереди. В первом случае.
Во втором пару совместных попыток, но все куцо было и не особо интересно. Может сказывалось отсутствие опыта в групповых мероприятиях. Плюс - нестыковки по времени работы.
Но, что было и там и там - тонны напряжения :D
Топор можно было вешать на воздух. И пиздецк*й градус нервозности.
Поэтому и дополнил, что нужна религия. Тогда будет хорошо. Возможно

Отправлено спустя 31 секунду:

2 искалеченные мушки

Не искалеченные , а с новым опытом МПО

[W_A_S_P_]

Радостный
Короче дальше баловства дело не зашло.

[Радостный]

А чтобы постоянно вместе (во всех мероприятиях) и было весело - нужны лесбухи. Возможно...
Но поскольку реальных лесбух встречал только сорокапятилетних - увы. Опытов не ставил)

Отправлено спустя 4 минуты 9 секунд:
W_A_S_P_,
По факту да. Но опыт был интересный.
Но, чтоб на постоянку, убежден, что нужно менять +Соц. То есть установки. И лучший вариант , с моей точки зрения - религия.
Или каждый день рассказывать истории 3в1) Иначе начинается жесть)
Ну.,.или лесбухи

Но, объективно я и цели опыт серьезный в этом деле получать не ставил. Так, приколюшки и опыт воздействия. Не более.
Да и кол-во напряжённости бы заело

[фермер]

Именно. Несущий силовой скелет.

Repka, да скелет отличный у Дока.
Лично для себя сделал вывод, что для правильного руления скелетом мне нужно знать в каких местах к нему прикрепляются мышцы и как эти мышцы устроены, что могут а чего не могут и т.д.
Тема по Вашей ссылке - огонь!
Читая ее испытал мощный прилив дофмина?/серотонина?
Думаю все-же первое.
Зачем вообще тетки, если без них можно такие приходы испытывать?

Теперь осталось найти источники знания, которое мне нужно.

Отправлено спустя 11 минут 14 секунд:
Теперь хрен усну.
Бодряк, хоть иди вагоны разгружай

[СИМ]

СИМ, рад Вашему появлению в теме.

Благодарю

Другими словами я ищу инструментарий самоуправления. Как не дать запуститься нежелательным эмоциям в своей голове

Если без нейробиологической терминологии или всех этих ДСП, то всего-навсего требуется честно признаться самому себе, что вы хотите от жизни и что из себя представляете. И с учётом понимания этих двух вещей коммуницировать с окружающими, с бабами в том числе. Они чувствуют, когда перед ними спокойный и уверенный в себе мужчина.

Можно начать с самого простого и невероятно сложного - не делать того, что вам не хочется. Здесь подразумевается не не чистить зубы, когда лень, хотя и это можно, а не делать того, что заставляет вас терять самоуважение. Просто не делайте, пускай вам это обойдётся по-началу очень дорого во всех смыслах, но вы поймёте, что из себя представляете и обретёте самоуважение. На мой взгляд для мужчины это самое важное, в этом состоянии выделяются все возможные гормоны удовольствия и счастья.
Если не получится, то вы всё равно поймёте что из себя представляете и границы своих возможностей, честно признаетесь самому себе кто вы, не перекладывая вину на окружающих в оправдание собственных слабостей.

Если при этом вам поможет ДСП, хреноСП или астрология, то всё это будут рабочие действующие модели

[Repka]

для правильного руления скелетом мне нужно знать в каких местах к нему прикрепляются мышцы

На всякий случай, если кто не видел, приведу тему Дока о Мужской уверенности.
https://antiwomen.ru/viewtopic.php?t=34785#p2203365
Старт пост про базис мужской личности

[Лана00]

Отправлено спустя 1 минуту 15 секунд:
А, и в первом и во втором случае - с совместной попойки)

Это были не гаремы и даже не около того. Вас просто пустили пожить у себя на короткий срок подружки, не отягощенные моральными принципами. Эдакая затянувшаяся вечеринка.

Отправлено спустя 57 секунд:

этот эксперимент с 1М и 2Ж, напомнил как мальчики ловили мух в детстве и запихивали в них веточку и отпускали, посмотреть полетит не полетит. Если далеко и легко мушка какая улетала её палочку меняли на более тяжелую, чтоб не гоняться за ней. Интересно но не надолго, и 2 искалеченные мушки

только тут мушки сами себе в опу палочку запихали и не в первый раз

Отправлено спустя 1 минуту 39 секунд:

А чтобы постоянно вместе (во всех мероприятиях) и было весело - нужны лесбухи.

только настоящие лесбухи не позволят М себя тракать, так что лучше брать двух геев

[фермер]

Просто не делайте, пускай вам это обойдётся по-началу очень дорого во всех смыслах, но вы поймёте, что из себя представляете и обретёте самоуважение. На мой взгляд для мужчины это самое важное, в этом состоянии выделяются все возможные гормоны удовольствия и счастья.

СИМ,
Видимо интуитивно это все понимаю и не делаю.
На самом деле у меня в жизни все очень хорошо, в т.ч. гормоны удовольствия и счастья есть в достаточном количестве.

Вопрос вот какого плана.
Когда стоит выбор между эффективностью и внутренним комфортом, я выбираю комфорт.
А хочется объединить.
Это одна задача.
Есть еще другие, но пока остановимся на ней.

Пример:

У меня в городе из транспорта сейчас байк и старая 99.
Еще есть транспорт в абхазии, который по хорошему нужно сюда пригнать, а 99 туда.
Для всех моих задач мне этого транспорта хватает с избытком.
Езжу на встречу к теткам на 99.
Иногда на байке.
Когда приезжаю на байке - с тетками все проходит намного проще.
Когда на 99 - хуже.
Без проблем могу купить приличную понтовую тачку.
Вот только зачем мне это?
Сам особого удовольствия от езды на ней не испытаю, пробовал.
Мне на 99 больше даже нравится.
Чувствуешь сопротивление руля, рев мотора.
Не нужно думать о ямах на дороге.
А покупать еще одну машину только из-за более эффективного перевода тетки в горизонтальное положение мне внутри дискомфортно.
И дело тут не в деньгах.
Я потеряю уважение к себе, если так поступлю.
То-же касается дорогой одежды.
Не испытываю я кайфа от этого.
Мне хватает обычной опрятной одежды, спортивного типа.

И получается такая вещь.
То, что мне комфортно, имеет невысокую эффективность.
А заставить себя это купить, это носить и на этом ездить внутренне дискомфортно.

Я собственно почему вопрос задал.
Мне все друзья и все тетки уже уши прожужжали этой машиной.
А внутри сопротивление.

Отправлено спустя 18 минут 13 секунд:
Еще пример:

Есть две задачи.
Одна эффективна по полимерам, другая сложная и интересная, по полимерам эффективность ниже.
Я выбираю вторую.
Да удовольствие получаю от этого.
Но эффективность хуже.

Отправлено спустя 2 минуты 15 секунд:
А идея была в том, как сделать так, чтобы от более эффективного выбора получать удовольствие.

[Допекло]

А идея была в том, как сделать так, чтобы от более эффективного выбора получать удовольствие.

думаю если более эффективный выбор будет именно ВАШ а не под давлением друзей и теток то и удовольствия будет много. Дискомфорт от того что толкают.

[фермер]

На всякий случай

Repka,
Я имел ввиду, что нужно понимание, по какой причине именно так а не эдак функционирует модель Дока.
Осознать базис внутренних алгоритмов работы, на чем он основан.
Другими словами понять это все в терминах гуморальной регуляции.

Отправлено спустя 3 минуты 18 секунд:

думаю если более эффективный выбор будет именно ВАШ а не под давлением друзей и теток то и удовольствия будет много. Дискомфорт от того что толкают.

Да это так.
Суть вот в чем.
Внутри недостаточно стимулов, чтобы принять именно эффективный выбор.

Если в терминах теток и полимеров, то для меня значимость более качественных теток и большего количества полимеров ниже,
чем значимость внутреннего комфорта и удовольствия от решения трудной задачи.

Т.е. мой палео делает выбор в пользу последнего именно в силу бОльшей значимости.
А это неэффективно.

[Допекло]

Они чувствуют, когда перед ними спокойный и уверенный в себе мужчина.

Угу, с таким приятней общаться.

Отправлено спустя 16 минут 51 секунду:

Внутри недостаточно стимулов, чтобы принять именно эффективный выбор.

эта фраза говорит мне о том что все таки хотите принять эффективный выбор, но недостаточно стимулов.

Если в терминах теток и полимеров, то для меня значимость более качественных теток и большего количества полимеров ниже,
чем значимость внутреннего комфорта и удовольствия от решения трудной задачи.

а это говорит о том что важнее получить внутренний комфорт.
Выбрать никак не можете из двух?
Либо найти для себя стимулы для принятия эффективного решения (чтобы и внутренний комфорт был), либо забить на эффективность и полностью насладиться внутренним комфортом не оглядываясь на эффективность.

Т.е. мой палео делает выбор в пользу последнего именно в силу бОльшей значимости.
А это неэффективно.

думаю чтобы сделать правильный выбор нужно хорошенечко переспать с этими мыслями) и чтобы никто из вне не торопил.

[фермер]

Выбрать никак не можете из двух?
Либо найти для себя стимулы для принятия эффективного решения (чтобы и внутренний комфорт был), либо забить на эффективность и полностью насладиться внутренним комфортом не оглядываясь на эффективность.

Дело не в том, что выбор не могу сделать.
Выбор делаю, но неэффективный.

Мне проще на примере объяснить:
Я наблюдаю за людьми и вижу.
Многие, очень многие покупают машины в кредит, напрягаются ради этого, вкалывают.
Потом за рулем этой тачки испытывают невъепенное счастье.
Вижу людей, которые просто счастливы, что им красивая тетка делает миньку в этой машине.
И просто светяться от этого.

Я не способен испытывать такие эмоции как они от этого, вот в чем дело.
И это не мысленный вывод.
Пробовал.
Да, приятно, но не более.
И мне не сложно это все воплотить в жизнь совсем не сложно.
Но кайфа такого я не получу.
То есть простые человеческие радости мне недоступны.

Как в пословице " Мы легких путей не ищем"
Глупо это и неэффективно, самому себе ставить трудные цели и только от этого кайф ловить.
А хочется от простого и легкого кайфовать.

Отправлено спустя 8 минут 43 секунды:
Еще пример:

Многие кайфуют от обычных турпоездок "все включено".
Мне там скучно и неинтересно.
Мне, чтобы получить кайф
Нужно забраться в дикие ебеня, где людей не бывает
Вымотатываться, рисковать, сдыхать
Но все-же достичь цели.
При этом никакого разумного выхлопа во всем этом нет.
Все только ради внутренних ощущений.

Отправлено спустя 7 минут 46 секунд:
И как-бы непонятно куда вообще дальше двигать с такими установками.
Сидеть на попе ровно в комфорте я и сейчас могу.
Но это неинтересно что-ли.

[Паря]

Горе от ума.

[Радостный]

Дело не в том, что выбор не могу сделать.
Выбор делаю, но неэффективный

В теме про мужскую уверенность Док писал, что главное обозначить цели. И уже к цели идти.
Соответственно , если поставить цель - побольше кайфовых самок - то машина желательна ибо будет работать принцип 80-20. А если тетки не цель - Нахера машина. Условно.

А хочется от простого и легкого кайфовать

А так не бывает) Или кайф совсем не тот)

То есть простые человеческие радости мне недоступны.

Логично. Раз не потреблянт. Это же хорошо. И халявное +Д за уникальность)

[фермер]

если поставить цель - побольше кайфовых самок

Камад в том-то и дело, что не вставляет такая цель, понимаешь.

И халявное +Д за уникальность)

Нет никакого халявного +Д поверь.

Нужно найти реальную трудную цель, чтобы получать кайф от преодоления, при достижении ее
и потом еще был ощутимый выхлоп от этого, когда достигну.
А так получается как у Портоса "Я дерусь потому, что я дерусь"

Отправлено спустя 2 минуты 34 секунды:
Была идея раскрутить свой бизнес.
Есть уже опыт, раньше интересно было.
Сейчас смотрю на своих знакомых в бизнесе и понимаю, что там больше гемора, чем выхлопа.
Мое текущее стратегическое положение в социуме более оптимальное, чем у них.

Революцию замутить что-ли

[Радостный]

Нужно найти реальную трудную цель, чтобы получать кайф от преодоления, при достижении ее
и потом еще был ощутимый выхлоп от этого, когда достигну

Тогда, как говорили Савельев и Рад - творчество в любых его проявлениях) Сложные цели. Их реализация. Профит.
С другой стороны - от потребления радость не долгая и не великая.
Поэтому наоборот - тут радоваться нужно, что так. Это же здорово!

Отправлено спустя 2 минуты 16 секунд:

Революцию замутить что-ли

Ура товарищи! Долой узурпаторов!
Даёшь землю крестьянам, фабрики рабочим!
Каждой бабе по мужику, каждому мужику по бутылке водки!

Эт я лозунги набрасываю)
А чего религию не замутить?
Просто с революцией все нарами закончиться)

[фермер]

Горе от ума.

Типа того

Тогда, как говорили Савельев и Рад - творчество в любых его проявлениях) Сложные цели. Их реализация. Профит.

Тоже на этом остановился пока.

Отправлено спустя 1 минуту 11 секунд:

А чего религию не замутить?

А цель?
Зомбированных самок чпокать?

Отправлено спустя 36 секунд:

Просто с революцией все нарами закончиться)

Зато движуха какая :D

[Радостный]

А цель?
Зомбированных самок чпокать

Не обязательно. Можно людям радость подарить. Создать ее непрошибаемой и неопровергаемой. Верующие кайфанут. Ну и плюсом им внушать верные убеждения

[фермер]

Можно людям радость подарить.

Я уже не так молод и не так альтруистичен для такой непонятной цели.
В чем им радость-то?
В том, что поверят в сказку которой нет?
Так можно просто удалить им часть мозга и будет им радость.

Отправлено спустя 1 минуту 1 секунду:
Собственно они и так испытывают радость от новеньких айфонов.

Отправлено спустя 1 минуту 34 секунды:
Радостный,
могу тебе помочь с гаремом.
Только сразу предупреждаю, то что ты там ищешь, не найдешь.
Будет разочарование, как в случае с поиском "нитакой"