Поиск источников к Научпопу

[Koperfild]

ТЭ биология

они какбэ очень тесно связаны :D

Последняя попытка объяснить. Попробуй прочитать внимательно без эмоций.

Первое.
ДСП модель - это КАЛЬКА с эволюционной теории. И там, и там описываются базовые потребности организмов. Только ТЭ не отбрасывает тех, кто не имеет позвоночника :D Беспозвоночные тоже как-то питаются, размножаются. На этом этапе можно условно уровнять обе позиции, нет тех, кто лучше, кто хуже прогнозирует. Но!

Второе.
Описалово в ДСП-модели каждой буквы - НЕВЕРНОЕ. Пищевой инстинкт - не работает так, половой - не работает так, доминантность - вообще сложное понятие (в ТЭ или биологии чаще пользуются термином конкуренция межвидовая или внутривидовая).
Так вот в биологии эти термины описаны ПРАВИЛЬНО, между ними выстроены НАУЧНЫЕ, ЧЕТКИЕ взаимодействия, разобраны механизмы. Плюс в биологии еще пачка дополнительных потребностей и их взаимосвязей между собой.

Теперь попробуй включить логику, если в ПЕРВОМ ДСП-модель и ТЭ - почти идентичны, а во ВТОРОМ у ТЭ преимущество по интерпретации, то что будет иметь бОльшую прогностическую силу?

Извиняй, но если до тебя эта элементарная логика не доходит, и ты продолжаешь попугайничать "где, ну где доказательства, давай, покажи, где" - о чем с тобой говорить? Доказательство выведено. Все.

[Ктотодобрый]

Я сразу извратил ситуацию, и сказал, что если б он сделал переделки в аквариуме и жена бы отдалась за это, ты бы начал интерпретировать ситуацию противоположным(!) образом - что сделал аквариум, проявил инициативу, мужык, даминант.

Мда , у тебя похоже сезонное обострение. Сила ДСП в том что разложив ситуацию таким образом можно предсказать действия индивида в дальнейшем. Т.е если жена среагировала таким образом даже на незначительную перестановку в ее доме в дальнейшем таких ситуаций можно будет избежать. Если бы жена потекла и отдалась - тут уже другой вывод - легкое наступление на плиту заводит эту конкретную бабу. Впрочем оставайся при своем мнении , мне плевать. Дурака учить - только портить 8)

Отправлено спустя 5 минут 59 секунд:

Так вот в биологии эти термины описаны ПРАВИЛЬНО, между ними выстроены НАУЧНЫЕ, ЧЕТКИЕ взаимодействия, разобраны механизмы. Плюс в биологии еще пачка дополнительных потребностей и их взаимосвязей между собой.

Ты говорил про прогнозы? Говорил! Вот и приведи пример такого прогноза. А попугайство это твоя писанина в теме от которой пользы ноль , попугайство это пустые заявления которые ты не можешь подкрепить практикой. Сделай хоть один практический пример своих заявленных разборов - тогда и поговорим. А пока разборы в только в твоей сезонно обостренной фантазии ты попугай. Или холостой снаряд , как тебе удобнее

Отправлено спустя 1 минуту 46 секунд:
А еще прогнозы не забудь

[Koperfild]

Т.е если жена среагировала таким образом....то. Если бы жена потекла и отдалась - тут уже другой вывод

Вот и весь твой прогноз. В чем сила то? Запомнил одну модель поведения бабы и ждешь, что в следующий раз поступит также.
Если поступила по-другому, запомнил другую модель и снова ждешь, что в следующий раз поступит также.
Такие выводы и без ДСП модели делаются. Только эти выводы тоже могут ошибаться, т.к. в следующий раз баба может изменить свое поведение при повторении той же ситуации. Например в первый раз вломила автору по первое число при починке аквариума, а во второй раз потекла и отдалась. :D

мне плевать

ну так я только за, каждый остается при своем)

[Repka]

Так вот в биологии эти термины описаны ПРАВИЛЬНО, между ними выстроены НАУЧНЫЕ, ЧЕТКИЕ взаимодействия, разобраны механизмы. Плюс в биологии еще пачка дополнительных потребностей и их взаимосвязей между собой.

Так в чем вопрос? Откройте новую тему с описанием вашего видения ТЭ и ее практического применения для анализа и прогнозирования отношений М и Ж.
Там и обсуждайте ее, а не забивайте популярную тему ватой.

Отправлено спустя 1 минуту 34 секунды:

каждый остается при своем)

Так и писдуйте в свою тему со своим бредом. У вас наидутся благодарные поклонники, а не пишите в этой.

[Koperfild]

Ты говорил про прогнозы? Говорил!

Я говорил, что ТЭ строит более глубокие прогнозы, чем модель ДСП. Выше объяснил почему. Это даже без примеров понятно, т.к. доказательство выведено по всем канонам логики.

Примеры приводить не буду, я тебе штук 5 фактов привел, которые повышают знание о человеке и эти знания увеличивают вероятность угадать реакцию на то или иное действие.
Почему этих примеров не будет я тоже объяснил. Потому что понимаю, что ты ждешь какой-то элементарщины, типа: "если баба помыла аквариум и жопой встала на юг, то у нее потечет серотонин из правого полушария в левое, поэтому можно громко крикнуть и серотонин потечет в писту и превратится в течку и баба захочет". Но, к сожалению, такие примеры - иллюзия.
А сложности ты просто не усваиваешь. Т.к. я тебе их уже много привел, и ты все ждешь какого-то СВОЕГО прогноза, который удовлетворит именно тебя.

Отправлено спустя 1 минуту 21 секунду:

Так и писдуйте в свою тему со своим бредом

слышь, ты своей маме говори куда пистовать. Тема о науке. Не много на себя берешь?

[Repka]

Не много на себя берешь?

Завязывай рекламироваться в популярной теме. Наплодил тут мути на несколько страниц. Открывай свою и посмотрим, кто и сколько будет там читать. Это и будет реальным показателем твоей состоятельности.
Сколько и чего я на себя беру тебя не должно волновать. Побереги плиту.

[Ктотодобрый]

Представляю вашему вниманию гороскоп биологических и эволюционно теоретических прогнозов имени Koperfild'a

► Показать

Буй там , нет таких.

В чем сила то?

Долго объяснять. Сам ты читать не хочешь , ну или понять не можешь , а доносить что либо тебе предварительно разжевав мне лень. Как вариант прогноза можно смотреть на поведение бабы когда мы болеем. Болезнь мужика это в любом случае -ДСП , и чем серьезней тем больше -. Если баба в такой момент отмораживается , старается избегать контакта , ты ей становишься неинтересен то высока вероятность того что в серьезной жизненной ситуации когда ты просядешь по ДСП(потеряешь работу , серьезно заболеешь и пр.) крыса побежит с тонущего корабля вместо того что-бы попытаться заткнуть пробоину своей толстой мохнатой жопой. Если баба ухаживает и аленит даже когда видно что ей это не доставляет значит социальность ее развита хорошо и есть шанс что с корабля она не побежит. Но течь скорее всего перестанет. Прогноз обсуждению с попугаями не подлежит.

Отправлено спустя 1 минуту 27 секунд:
Течь перестанет временно , пока капитан не поправится!

[Vicin]

Ктотодобрый, облегчился?
В этом и заключается суть распространения теории ДСП соц.
Выплеснуть свои эмоции неудовлетворенного эго на любую подходящую жертву. Психоаналитики это называют нарциссизм.

И отдельно о пользе этой теории - ОЖП с короной ляди очень очень падки на тру нарциссов. Они принимают это за мужество.

Ещё хочешь пользы, читай феминистскую пропаганду о нарциссах и выделяй ДСП! Они смешивают нарциссизм с мужеством и запугивают этим читательниц.

[Ктотодобрый]

Я говорил, что ТЭ строит более глубокие прогнозы, чем модель ДСП. Выше объяснил почему. Это даже без примеров понятно, т.к. доказательство выведено по всем канонам логики.

На словах ты Лев Толстой , а на деле? В том то и проблема что кроме слов ты ничего не можешь. Это как заявлять бабе *ща я тебя вылюблю до смерти , вот прям ща!* а самому сидеть в костюме и читать газету т.к по канонам твоей логики ты уже вылюбил. Когда человек может что-то на словах , а на деле нет это практическая импотенция! Или пiздабольство , как тебе больше нравится.

Отправлено спустя 3 минуты 28 секунд:
о , еще один сезонный носитель смирительный рубашки подтянулся. Пилите свою тему с ТЭ и био. прогнозами + нарциссами , посмотрим как и что у вас получится получится на деле теоретики несчастные

Отправлено спустя 5 минут 53 секунды:

Открывай свою и посмотрим, кто и сколько будет там читать. Это и будет реальным показателем твоей состоятельности.
Сколько и чего я на себя беру тебя не должно волновать. Побереги плиту.

Да ничего он не может кроме чесания своей плиты научными фактами оторванными от практического применения. Кроме дешевых понтов в стиле *А у меня родственники...! А у меня образование...!А я бабе впендюрил!* ничего не может полезного предоставить. Зато накортизолился он у нас тут знатно. И это радует

[Koperfild]

Завязывай рекламироваться в популярной теме

Ты тут модератор? Нет? Ну так и не указывай кому, где и что писать, окэ? Создай свой форум там и выплескивай комплексы командира

Сам ты читать не хочешь , ну или понять не можешь

Понимаешь, у тебя есть некий жизненный опыт, ты берешь старую терминологию заменяешь на новую из ДСП и объясняешь и прогнозируешь те же самые ситуации просто другими словами. Раньше ты говорил "он хвастается", теперь говоришь "старается повышать Д или плиту", раньше говорил он хамит, теперь "наступает на плиту". Ну и чтоб спрогнозировать как поведет себя человек, ты сначала пытаешься узнать человека (либо сольется от больного, либо начнет ухаживать), потом вешаешь на него ярлык снова из выученной новой терминологии и пытаешься предугадать, что в будущем человек себя поведет также. Так где тут польза от ДСП? Это просто польза наблюдений.

Но вот понять, что ТЭ может абсолютно то же самое, ты не можешь. Но наука, помимо вышеописанного дает тебе дополнительные бонусы - ты можешь узнать, как в социальном взаимодействии работает повышенное количество серотонина, или окситоцина, от каких маркеров начинается его повышенное выделение, от каких пониженное и так далее. Например, пониженный серотонин может повышать ожидание наказаний (то есть даже улыбка может интерпретироваться как "бляха улыбается, походу че то задумал, ща будет бить"), а повышенный наоборот. Ты можешь узнать, что серотонин синтезируется из триптофана и проверить на бабе, достаточно ли в ее продуктах этой аминокислоты. Плюс синтез зависит от солнечного света, и это также ты можешь проверить, часто ли она на солнечном свету и это снова повысит твой прогноз. И таких модуляторов поведения - КУЧА. Когда этой информации в голове много, то ты в окружающем мире замечаешь все нюансы, и не сидишь с листочком бумаги, не высчитываешь "так, щас она съела 2 грамма триптофана и посидела полтора часа на свету, значит...". Это все на уровне навыка оттачивается и упорядочивается.
Чем, скажи, тебя не устраивает это объяснение и доказательство?

[Vicin]

Пля, вот бомбит у дспэшников от того, что кто-то впендюривает, а они нет! Нисправидливаа!

[Ктотодобрый]

Лично я нахожу аргументы и доводы Koperfild’а весьма убедительными, а манеру вести дискуссию подобающей такой теме, как эта.

Наверное поэтому ты прощаешь ему нарушения , оскорбления и флуд в теме. И не прощаешь мне. Избирательное модераторство какое-то получается. Конечно у всех может быть свое мнение по теме , но коли выявляешь нарушителей выявляй всех а не только тех с кем ты расходишься во мнениях.

Отправлено спустя 2 минуты :

Пля, вот бомбит у дспэшников от того, что кто-то впендюривает, а они нет! Нисправидливаа!

Язык еще не устал чужую жопу массировать ?

[Vicin]

Ктотодобрый, иди трахни хоть проститутку что ле! А то так и будешь без плиты!

[Dimona]

Народ, можно я чуть-чуть откомментирую и сразу свалю? :D

Koperfild

Я правда не пойму цель Вашего пребывания в теме.
Доказать, что сие ненаучно? А смысл? Вам куча людей опираясь на жизненный опыт (оно ж, пока сам не попробуешь - по-любому не поймешь), уже сказали о пользе этих знаний.

Вам кажется нелепым и смешным обоснование? Ну, так не обязательно, как сказал Ктотодобрый, быть автослесарем, чтобы первоклассно водить машину.
Так то и экстрасенсы, астрологи не признаны. Однако, известный факт, у любого главы государства оные имеются в наличии.
И ваще, чтобы доступно объяснить материал широкой массе достаточно базиса. Углубленные понятия - это уже высшее образование.
К примеру, зачем школьнику знать, что обратное число 0 равно 1/бесконечность?
Так и сейчас получается какой-то бесконечный спор не о чем.

Я нахожу, что Вы напишите грамотно и по делу (когда не обмениваетесь с оппонентами колкостями), и вроде пока все укладывается в модель ДСП, т.е. помогаете вырисовывать, понять суть.

Может просто поможете объяснить, какие-то вещи по ДСП, проведя аналогии с ТЭ, но не опровергая ее значимости.
А то лично мне прям как-то обидно, что мои интересы - туфта, вообще ни о чем. А?

[Koperfild]

Избирательное

ты видел, чтоб я Репку куда то послал? А видел как он меня послал? Ты видел, чтоб я без доказательств называл твою или его писанину мутью, бредом? Я свои слова обосновываю, вы скатываетесь до демагогии, когда не находите доводов.

Даже когда я вас назвал профанами, я это объяснил. И ничего в этом оскорбительного. Я вот, например, полный профан в истории, и если кто-то меня таковым назовет - я соглашусь.

То, что Репка бравирует своим технарством, а сам даже базовые научные принципы не понимает - кем его после этого считать?
Если кто то будет называть себя математиком, но таблицу умножения использовать неверно, а в ответ будет на личности переходить - кем ты его будешь считать? Очевидно - профаном.

[Dimona]

Блин, не "напишите", а "пишите". :=/

[Repka]

Ты тут модератор? Нет? Ну так и не указывай кому, где и что писать, окэ? Создай свой форум там и выплескивай комплексы командира

Я не модератор, но мне интересна данная тема. Все, кроме того, что ты в ней написал. Потому как используешь популярную тему для саморекламы. Да и посмотри, кто тебе подтявкивает тут.
Яя тебе реально рабочий совет даю, можешь даже свою тему назвать критикой ДСП или еще как поярче, там и обсудим то, что тебя волнует.
У меня нет комплексов командира, а есть специфические навыки, которые помогают быстро фильтровать реальную значимость людей от фантомной.

[Ктотодобрый]

доказательство

Доказательством это является только в твоей фантазии. Когда будет прогноз или хотя-бы разбор от тебя тогда и поговорим. Твое мнение само по себе доказательством не является.

Ты можешь узнать, что серотонин синтезируется из триптофана и проверить на бабе, достаточно ли в ее продуктах этой аминокислоты. Плюс синтез зависит от солнечного света, и это также ты можешь проверить, часто ли она на солнечном свету и это снова повысит твой прогноз.

Это твои хваление прогнозы? Если баба грузится - корми ее шоколадом , молочкой и орехами! А мужики то и не знали... Может еще винца ей налить посоветуешь?

Отправлено спустя 50 секунд:

иди трахни хоть проститутку что ле!

Реклама своих услуг запрещена правилами форума!

[Koperfild]

Все, кроме того, что ты в ней написал.

че ж ты тогда мне тут отвечаешь? не жми на мой ник и не выбирай "ответить", и я тебя проигнорирую.

Да и посмотри, кто тебе подтявкивает тут.

Кто? Тут только вы двое упорото пытаетесь доказать методами демагогии логику, в теме НАУЧпоп. Изучи сначала фундамент науки, базу, а потом лезь сюда.

свою тему назвать критикой ДСП

Ты упоролся? Эта тема именно такой посыл и несет.

фильтровать реальную значимость людей от фантомной

ну молодец, возьми медаль за свои навыки. И можешь даже не общаться с малозначимым, иначе взаимоисключающие параграфы получаются, вроде не значимый, а в диалог вступаешь.

[Repka]

То, что Репка бравирует своим технарством, а сам даже базовые научные принципы не понимает - кем его после этого считать?

А зачем меня считать? Вопрос не во мне а в результате. Я склонен считать что модель ДСПс работает, она мне интуитивно понятна, вы же предлагаете свою модель. Так предлагайте, но в другой теме и увас будут свои сторонники, я надеюсь.

Отправлено спустя 1 минуту 5 секунд:

че ж ты тогда мне тут отвечаешь?

Когда откроешь свою тему, я попрошу Лелика снести все последние страницы как пустые.

[Учитель Истории]

Наверное поэтому ты прощаешь ему нарушения , оскорбления и флуд в теме.

В том-то и дело, что Коперфилд говорит по делу, аргументированно, при этом достаточно корректно, не смотря на троллинг, хамство и провокации с Вашей стороны.

[Koperfild]

Это твои хваление прогнозы?

я свои прогнозы не хвалил.
Твои прогнозы что-то вообще пока ничего не спрогнозировали. Все упирается в "ну если человек смог пробежать стометровку за 11 секунд, то скорее всего через месяц он пробежит стометровку за 11 секунд, а если не смог, то через месяц скорее всего не сможет".

Доказательством это является только в твоей фантазии.

Это законы логики. У тебя был хоть раз такой предмет? Если не ссышь, можем взять рандомного человека с интернета, знакомого с логикой и имеющего степень (например ведет онлайн предмет логику), и привести тот же расклад ему. Если он подтвердит логичность доказательства с тебя 10к рублей. Если не подтвердит, с меня 10к рублей. По рукам?

[Ктотодобрый]

НАУЧпоп

Научпоп это тема ДР где он рассказывал разные интересные вещи. Тема называется поисками источников научпопа именно в контексте темы ДР. Это ты себе напридумывал что мы тут обсуждаем науки в отрыве от практики. Научпоп была тема сугубо практичная , к твоим простыням слово практика относиться чуть менее чем никак.

[Koperfild]

Вопрос не во мне а в результате.

ну так и не переходи на личности.
то, что ДСП не имеет прогностической силы я доказал, критерий Поппера в помощь. Это и есть результат.

[skeptic]

Мне не принципиально научна ли модель ДСПС. Я нахожу, ее полезной, имеющей практическое применение

Ага. Точно так же верующие видят практическое применение в молитвах и походах в церковь. Типа, помолился и тем самым повысил вероятность благоприятного исхода. А если свечку поставил святому угоднику, так сразу вдвое вероятность поднял. А если свечка та была самой большой и дорогой в церковном магазине, то считай сделал все, что мог. Главное - никаких сомнений!