Поиск источников к Научпопу

[Repka]

Точно так же верующие видят практическое применение в молитвах и походах в церковь. Типа, помолился и тем самым повысил вероятность благоприятного исхода.

А почему бы нет? Цель забрасывается за пределы жизни и обеспечивает мотивацию личности.

[Vicin]

Может просто поможете объяснить, какие-то вещи по ДСП, проведя аналогии с ТЭ, но не опровергая ее значимости.

Запросто! Вот чуть выше описали, если омп приболел, то это минус его ДСПэ. А если ОЖП его в этот момент не бросила, то значит тетка правильная! Так что впредь по работе в МЧС прежде чем оказывать раненному ОМП помощь спроси, не ДСПэшник ли он. А то как очухается начнет об тебя плиту свою поднимать! А ещё надёжнее, добей этого гада ломом по башке, чтоб не мучился, заодно себе Д приподнимишь! :D

[Ктотодобрый]

Учитель Истории
Ага , а флуда несколько страниц не относящегося к теме мы упорно не замечаем. Оскорбления тоже были , пусть не прямые а косвенные , волне можно найти если искать. Что там у него по делу есть? Покажи мне что среди его простыней реально применимо на практике. Заметь ничего практически применяемого он так и не написал , хотя заявлял о прогнозах лучших чем дает ДСП. Делать многостраничные заявления без фактических доказательств случайно не флуд? Твое отношение к Савельеву в целом и ДСП в частности ты уже обозначил. Своих аргументов у тебя не было кроме

Под руку совершенно случайно только что попался ролик от Савельева, в котором он говорит о том, что виски есть продукт дистилляции, а не ректификации. Савельев не в курсе, что при индустриальном производстве скотча, например, используются ректификационные колонны?

Зато были мнения о сторонниках модели

Но сторонники ДРада, полагаю, будут продолжать топить за него. Да и пусть им. Чем бы дитя не тешилось... (с)

Пока есть простаки - будут и графы Калиостро.

Как мы видим далеко не лестные. Т.е получается завуалированные оскорбления вроде твоих можно , а открыто послать на буй нельзя? Буду иметь ввиду.

[skeptic]

Цель забрасывается за пределы жизни и обеспечивает мотивацию личности

Так речь же не о личной мотивации, а о рациональности такого подхода. Зачем инженерам и техникам проверять все тысячу раз перед стартом ракеты? Помолились дружно всем коллективом и все.

[Koperfild]

хотя заявлял о прогнозах лучших чем дает ДСП

Делать многостраничные заявления без фактических доказательств случайно не флуд?

Я тебе доказал. Смотри первое сообщение на предыдущей странице.
Если ты не вкуриваешь в доказательство и не владеешь логикой, то посмотри предложение спора. Третье лицо, компетентное в логике, докажет.
Проспоришь - отдашь мне десятку. Проспорю я - отдам тебе десятку.

[Repka]

Так речь же не о личной мотивации, а о рациональности такого подхода. Зачем инженерам и техникам проверять все тысячу раз перед стартом ракеты? Помолились дружно всем коллективом и все.

Я вам связал логикой молитву и вероятность благоприятного исхода.
Инженеры и техники всегда мотивированы (вера, идея, деньги или угроза жизни и пр.) Вопрос лишь в форме этой мотивации.

[Учитель Истории]

Ктотодобрый, предупреждение. Флуд, троллинг.

[Vicin]

Ктотодобрый, четкие доминанты не жалуются начальству.
Хочешь, чтобы Учитель Истории тебя ПОЖАЛЕЛ?
Ну и какой ты нах рен танкист!

[Ктотодобрый]

Выкладывай прогнозы , или зассал?

можем взять рандомного человека с интернета

Зачем рандомного? Приезжай в Москву , устроим с тобой дружеский спарринг. Без бинтов и перчаток. Предварительно подписав бумагу что все добровольно и претензий нет. Во время боя можем обсуждать что угодно - хоть логику , хоть прогнозы твои воображаемые. Я выиграл - с тебя практикум ТЭ и биологии который все окуенно предсказывает. Ты выиграл - значит твоя логика верна. Приезжай , че

Если не ссышь

По рукам?

Отправлено спустя 1 минуту 20 секунд:
Да с тобой все и так понятно УИ. Если человек захочет придраться он всегда найдет к чему.

[Koperfild]

с тобой дружеский спарринг. Без бинтов и перчаток.

ты спаррингами доказательства выводишь? ну ты ппц :D Значит слился.
Но в Москве скоро буду, заранее не отказываюсь, подумаю над твоим предложением.

[Ктотодобрый]

Как ты сам хорошо заметил

Чем бы дитя не тешилось... (с)

Отправлено спустя 50 секунд:

Значит слился.

А ты со своей логикой не слился? Прогнозер теоретик

[Repka]

Значит слился.

Вес какой?

[Учитель Истории]

Для всех: прошу насколько возможно строже удерживаться в рамках сабжа. Эта тема не для выяснения отношений, зубоскальства, злословия и прочих непотребств.
Будьте взаимно вежливы и корректны, не подтвергайте себя опасности быть забаненными.
Спасибо.

[Repka]

Зачем инженерам и техникам проверять все тысячу раз перед стартом ракеты? Помолились дружно всем коллективом и все.

Проверять тысячу раз это как указано в документации, это своего рода ритуал, не совсем конечно, но близкий аналог молитвы.

[Koperfild]

Для меня доказательство одно - прогноз применимый на практике.

Есть один момент.
Тебе могут привести и доказательства, и применимый на практике прогноз, но ты в него либо не поверишь, либо не поймешь. Что делать в таком случае?
Для этого и есть четкие критерии, определяющие является что-то научным или нет. А научное, по определению, имеет прогностическую силу.

Если ты в критерии не врубаешь - есть спор и третье, компетентное лицо.
Смысла сливаться со спора не вижу. Лицо ведь третье, незаинтересованное. Ни твоя победа, ни моя ему не на руку. И если ты так уверен в своей правоте, че сливаешься?

[Dimona]

Это не я, это skeptic виноват, што меня позвал ...

skeptic, вот Вы ехидна. Про свечки и молитвы скажу со всем авторитетом - тоже РАБОТАЕТ!
Так то я и хиромантией увлекалась и астрологией и под приметы люблю теоретическую базу подводить. Но не об том разговор.

ДСП модель с позиционированием доминации по обстоятельствам реально помогает в общении с людьми.
Просто попробуйте поговорить с ребенком:
1. Сначала с позиции авторитета, что-то запрещая. Результат сразу будет. Но основан на страхе наказания. Дальше, при первой же возможности, бунт, действие ПРОТИВ.
2. На равных, перенимая манеру поведения, речи, желательно опустится до его уровня глаз, осуществить тактильный контакт. Ребенок тебя услышит, поймет, но не факт, что выполнит (50/50).
3. С позиции просящего. Пример, как обращаюсь к сыну "Что я должна сделать, чем помочь, чтобы ты поступил вот так-то". Наиболее эффективный метод на гарантированную перспективу.

Как-то так. :D

[skeptic]

[quote=Repka post_id=4567135 time=1522246780 user_id=6063]Я вам связал логикой молитву и вероятность благоприятного исхода.
Нет такой связи. Ибо тому, кто бы ее открыл, не то что Нобелевка положена, а помазание - никак не меньше

[Ктотодобрый]

могут привести

А чего не приводят если могут? Могут пока только на словах а на деле прогноза то нету.

ты в него либо не поверишь, либо не поймешь.

Искусственное ограничивание ситуации лишь двумя возможными исходами не что иное как попытка манипулировать!
Уже повторятся начал?

научная информация просто не ляжет на твой мозг правильно.

В тот раз ты так ничего внятного и не предоставил , посмотрим что будет в этот.
Вот еще один твой веский аргумент что-бы все знали с какой важной персоной имеют дело

(среди родственников более 15 медиков от стоматолога до заведующих кардиологией и главных врачей, в числе которых были и нейрохирурги)

Искусственное ограничивание ситуации лишь двумя возможными исходами не что иное как попытка манипулировать!

А научное, по определению, имеет прогностическую силу.

Вот , этой прогностической силы как раз и ждем , аж с 16 марта.Ну? Где?

[skeptic]

Сори, с цитированием намутил

[Repka]

skeptic, по большому счету мотивационная формула чела состоит в принятии им формулы, для чего и ради чего он тратит свои жизненные силы. Это вопрос индивидуальный.
Молитва - ритуал веры, проверки - ритуал технический.

[Koperfild]

Могут пока только на словах а на деле прогноза то нету.

я тебе привел доказательство своего утверждения, что прогноз в науке глубже. ты его не понял. мне его 50 раз приводить? а сам прогноз я тебе не обещал.
с твоей стороны диалог в стиле:
-купи слона
-почем?
-все говорят почем, а ты купи слона
-ну давай веди, куплю
-все говорят веди, а ты купи слона.

Ты реально тролль. И подтвердить свои слова отказался и со спора слился.

[Koperfild]

Для начала свои слова научись подтверждать

читай внимательно.
я сказал, что ТЭ позволяет строить более глубокие прогнозы. да. это первый тезис.
на предыдущей странице я тебе по тем же законам логики доказал, что это действительно так. читай самое верхнее сообщение на стр 134.
показывать примеры прогноза я тебе не обещал, хотя несколько моментов все же показал. и ты их даже признал (не имеет смысла насколько признал, даже если на 0,0001 условных бала).

Теперь, снова по тем же законам логики, либо опровергай мое доказательство, либо привлекаем третье лицо, компетентное в логике и ставим по 10тыс руб на спор. Других вариантов нет, т.к. мои доказательства ты не увидишь и не поймешь и через 10 страниц, и также будешь говорить что их нет. Ты считаешь, что доказательства не было, я считаю, что доказательство было.

[Учитель Истории]

Ктотодобрый, предупреждение. Флуд, троллинг.

[Предприниматель]

Это законы логики. У тебя был хоть раз такой предмет?

вот про логику предлагаю осторожнее всем предъявлять, а то уже приходилось кого-то носом тыкать здесь
https://antiwomen.ru/viewtopic.php?p=4558147#p4558147
Приписать оппоненту свой тезис и построить на этом какой-то логический вывод, может только человек, не очень сильный в логике.

Я говорил, что ТЭ строит более глубокие прогнозы, чем модель ДСП. Выше объяснил почему. Это даже без примеров понятно, т.к. доказательство выведено по всем канонам логики.

Да нихрена ТЭ и современная биология не строит никаких прикладых "глубоких прогнозов".
Лично я довольно много научпопа осилил, а как отношения с бабой строить что-то особо ни в одной книге не заметил.
Или как с людьми коммуницировать, чтобы максимально эффективно было.

Коперфильд, может приведешь пример, где в научной литературе написано, как бабу в рамки поставить? И правильно с ней отношаться?
Как правильно жену выбирать?
Как себя с начальником вести, чтобы не удивляться потом? ну и т.д.

Давайте все дружно остановимся на том, что ДСП-С это не научная теория, и успокоим уже нашего многословного друга?

Кстати, это был хороший совет открыть свою тему и разбирать там кейсы из реальной жизни. Коперфильд, давай не бойся, обидеть тебя никто не хочет, думаю все только за.
Может что полезное и выйдет.

Я тут мало того, еще одну совершенно антинаучную штуку вспомнил. Ближе-дальше и баланс значимостей у пикаперов.
Тоже на практике вполне себе работает и подтверждено кучей разных людей.
По сути от ДСП-С эта хрень практически не отличается.

Кстати, коперфильд, а ты удаленные старые темы Диради(доктора рада) читал вообще?
Там целая куча практических кейсов разбирается, причем весьма недурно имхо.

[Ктотодобрый]

Да какой там старые темы , ему бы ДСП модель осилить для начала.

Кстати, это был хороший совет открыть свою тему и разбирать там кейсы из реальной жизни. Коперфильд, давай не бойся, обидеть тебя никто не хочет, думаю все только за.
Может что полезное и выйдет.

Не силен наш волшебник практически , только теоретически
Коротко про отношения от Ди Ради.