Вы внятно можете ответить на 3 простых вопроса или и дальше будете жопой вилять:altayshaman писал(а):Блин, цитатой получилось((
Конечно. Принцип причинности - нет причин, которые бы влияли на потомство с помощью телегонии.Disperado писал(а): Вам известны какие-либо законы природы которым ПРОТИВОРЕЧИТ теория Телегонии? Если ДА, озвучьте!
Хорошо, по твоим вопросам.altayshaman писал(а):Собственно, ответ на этот вопрос уже неоднократно прозвучал. Если надо, могу чуть подробнее, но сначала ответь. Способен ли ты спокойно воспринимать информацию, и возможно ли в принципе тебя переубедить? Потому как я, имеющий мало-мальское отношение к научному сообществу, всегда рад просветить интересующегося человека. Но вот участвовать в холиварах на уровне "я Дартаньян, и значит я прав, а вы неправы, потому что пидaрacы" я не имею ни времени, ни желания.
Вопрос поставлен некорректно, потому как нет такого понятия "биологические жидкости". Если речь о, скажем, аминокислотах - может, например глицин несколько подтормаживает процессы возбуждения ЦНС. Для точного и однозначного ответа разверни понятие "биологических жидкостей".1)Биологические жидкости одного организма попадая в другой организм могут оказывать на него влияние? Да, НЕТ?
. Да, имеет. Его импульсы фиксируются датчиками и усиливаются для возможности обработки в 100000-1000000 раз. Сотовый телефон излучает мощнее примерно в 10 000 000 раз.2)Имеет ли мозг человека электромагнитное излучение ДА, НЕТ?
Да, может. По eбалу настучать, например. Или вызвать жопоболь неопровержимыми доказательствами неправоты, как у LC. Или быть просто приятным/неприятным. В любом случае полный ответ звучит так: да, в процессе коммуникации. Если ты спрашиваешь о дистанционном воздействии в слепом тесте - то нет.3) Может ли один человек оказывать влияние на психологическое состояние другого, ДА, НЕТ?
У Саньчеса в теме "как определить слабоумие" есть про тебя:
Ну хорошо, надеясь на то, что у тебя это все-таки не слабоумие, а лишь упрямство, попробую еще раз.4. Люди, занимающиеся сложной деятельностью, представляются слабоумному странными, глупыми
5. Из-за неспособности выделять существенные признаки участие слабоумного в диалоге выглядит так, будто говорит не о том, как бы в сторону уводит, отчего и возникает ощущение бесплодно потраченного времени и тщетности усилий.
Вы заблуждаетесь! Принцип причинность теория Телегонии не нарушает. Если причины вам НЕИЗВЕСТНЫ, это не значит что их нет.Гер писал(а): Конечно. Принцип причинности - нет причин, которые бы влияли на потомство с помощью телегонии.
Это ваше утверждение прямо противоречит первому! Объяснять гораздо проще можно причины, но их же вроде как НЕТ, цитирую: нет причин.Гер писал(а):Бритва Оккама - не стоит приплетать телегонию там, где все объясняется гораздо проще.
Опять нет никакого нарушения. Яйцеклетка "хранится" в организме матери с рождения. Мутация может наступить в ЛЮБОЙ МОМЕНТ.Гер писал(а):Законы наследственности - для того, чтобы повлиять на потомство с помощью полового контакта - надо где-то хранить эту информацию, такого хранилища нет.
Опять нет никакого нарушения - потомство не есть КЛОН. родительские гены рекомбинируют. Законы по которым они рекомбинируют и по которым происходят мутации вам известны?Гер писал(а):Законы биологии - признаки потомства определяются признаками родителей с помощью механизма генетического наследования. При телегонии этот механизм не задействуется.
Это как МИНИМУМ уже НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ теории! Опять-таки,тут помню, тут не помню? Вы же сами плодите сущности о которых упоминали несколькими строками выше: "а если, а если". Даже если женщина в пи3де пальцем ковырялась, каким образом этот факт ОПРОВЕРГАЕТ теорию?Гер писал(а):И, кроме того, в твоем определении есть изъян. Получается, что если женщина заразилась от мужчины во время полового контакта гриппом (ага, и вовсе не ЗППП), не вылечась, имела половые контакты с другим мужчиной, от которого родились дети, и они тоже заболели гриппом - это уже получается телегония ???
Как же некорректно когда вот, русским по-белому: https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория ... е_жидкостиaltayshaman писал(а): Вопрос поставлен некорректно, потому как нет такого понятия "биологические жидкости".
Ну вот, можете ведь когда захотите?altayshaman писал(а):Имеет ли мозг человека электромагнитное излучение ДА, НЕТ?. Да, имеет.
Так на первый вопрос ответите?altayshaman писал(а):3) Может ли один человек оказывать влияние на психологическое состояние другого, ДА, НЕТ?Да, может.
Ой ли? А вот эти строки случаем не про вас?altayshaman писал(а):Пля, ты чо тугой такой?
4. Люди, занимающиеся сложной деятельностью, представляются слабоумному странными, глупыми
5. Из-за неспособности выделять существенные признаки участие слабоумного в диалоге выглядит так, будто говорит не о том, как бы в сторону уводит, отчего и возникает ощущение бесплодно потраченного времени и тщетности усилий.
Или вот это:8. Доказательством наличия чего-либо для слабоумного являются конкретные предметы, например, о состоянии здоровья нужны либо признаки видимые, либо справка о болезни, только тогда слабоумный может понять. То же касается образования, поскольку оно абстрактно, то слабоумный не может оценить степень образованности, не может понять качество образования и единственным для него критерием является документ об образовании. Поэтому легко попадаются на фальшивые документы.
Может иметь и диплом о высшем образовании, полученный за спортивные успехи в вузовской команде, либо за дословное цитирование источников.
Vorona, вот смотри, безо всякой биоэнергетики и прочей НЕХ. При первом трахе у тетки в мозгу образуются определенные ассоциативные цепочки. Они более стойкие, чем у мужчин, так как яркость впечатлений больше. И вполне себе физические: при желании можно скальпелем поковырять. И вот хрен знает, не будет ли отличаться отношение женщины к детям (от другого мужчины) при наличии этих цепочек, связанных с первым от отношения, если первопроходец - он же папа. И не скажется ли это отличие на формировании ребенка. А что касается влияния на гены - бред, конечно. Хотя где-то мелькало, что бывают некоторое количество "спящих" сперматозоидов, которые могут существовать в соответствующем месте неограниченно долго, а потом вдруг, "встретившись" с питательной средой чужой спермы - "ожить" и сработать. Но в это я не особо верю. Потому, что природе такое незачем, понятного смысла нет.
могут. Иногда и некоторые. Только ОРГАНИЗМ построен так, чтоб максимально не могли. А уж в местах общей доступности так и подавно. Но это лирика. Суть в том, что НЕТ никакого организма в момент зачатия. Есть клетка, которая в хреновой горе оболочек, которым позавидует разве что епидермис, да и то не во всех параметрах, с минимальным внешним обменом и с экзоцитозом.Disperado писал(а): 1)Биологические жидкости одного организма попадая в другой организм могут оказывать на него влияние? Да, НЕТ
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 12 гостей
