Ответ содержится в вопросе и, более того, на "вопрос" уже отвечено выше - потому что хотел папа. Если б мама не хотела, ребенка б не было.размноженка писал(а):почему ребенок, которого папа хотел, будет иметь документально отца и содержание от него, а тот, которого так же сделал, но не хотел - нет?
В случае, когда ребенка хотела только мама - это ее право и ответственность за ребенка, которого она сделала.
В выборе матери. Еще раз для тупых: ответственность за ребенка несут только те, кто определяет его судьбу. В рассматриваемом случае это свиноматка.размноженка писал(а):Какая между этими детьми разница по отношению к отцу? В чем провинился ребенок?
Это тебя надо спросить, зачем подставлять манду, зная о возможности забеременеть, тому, кто не хочет с тобой детей. Водитель могущего беременеть тела - это ОЖП, а не ОМП. Все риски - ее, вне зависимости от твоего желания переложить ответственность.размноженка писал(а):И еще раз спрошу, хватит игнорировать вопрос: мужчина может не жить половой жизнью, если детей не хочет? Это так сложно? Он без этого помрет? Ведь выбор у него - заводить или не заводить детей - есть "наберегу". Зачем тыркать куем куда нипопадя?
Что за истерика?размноженка писал(а):так и добивайтесь права не обслуживать чужие хотелки! Добивайтесь прав на воспитание своих детей, даже если они с вами не проживают, добивайтесь законов, которые позволят вам контролировать выплаты на детей!
Что, слишком многие не ведутся на вопли разложенок?
Старый и гулпый прием бабелей, прикрывающихся детьми. И уже традиционное приписывание мужчинам собственных побудительных мотивов.размноженка писал(а):А то вы не в ту степь идете и пытаетесь ущемить не паразиток(коих среди матерей, внебрачно родивших - меньшинство), а детей. Паразитки считают ребенка орудием своего существования, а вы его же хотите сделать орудием мести. Чем вы лучше?
Приблизительно так вопит гопота, огребя люлей от предполагаемой жертвы.
Чем хуже для ребенка жить с любящим и могущим воспитать и обеспечить отцом, разложенка естественным образом "забыла" объяснить.
Неверная постановка вопроса - поскольку существуют льготы и пособия именно для матерей-одноночек, стимулирующие их к такому поведению.Олz писал(а):Но при этом государственные пособия, коли уж они существуют, должны сохраняться, как и для детей желанных для обоих родителей.
Обрати внимания - у скудоумной разложенки даже мысли не возникает, что дети из полных семей лишаются прав государством и отрицательно дискриминируются, поскольку детям матерей-одноночек положена "легота".
