В какое время хотелось бы вернуться?
- chistoanton
- старейшина
- Сообщения: 3157
- Зарегистрирован: 27.07.12 19:31
Я так понял, большинство рассматривает варианты "изменить что то", забывая об "эффекте бабочки".
Т.е. если вернуться тогда, и что то сделать "по-другому" - то почему то все думают, что на сегодняшний день будет лучше.
А вот нифига это не так.
При условии конечно, что ваши поступки были в то время осознанными, сделанными в трезвом уме и без физического принуждения над вами со стороны третьих лиц.
Конечно, если рассматривается вопрос: нюхать клей или не нюхать, то конечно лучше в прошлое вернуться и НЕ нюхать клей. Или нюхать, но хотя бы не в таких объемах.
Т.е. если вернуться тогда, и что то сделать "по-другому" - то почему то все думают, что на сегодняшний день будет лучше.
А вот нифига это не так.
При условии конечно, что ваши поступки были в то время осознанными, сделанными в трезвом уме и без физического принуждения над вами со стороны третьих лиц.
Конечно, если рассматривается вопрос: нюхать клей или не нюхать, то конечно лучше в прошлое вернуться и НЕ нюхать клей. Или нюхать, но хотя бы не в таких объемах.
- CapF
- посвященный
- Сообщения: 5804
- Зарегистрирован: 26.03.13 23:14
- Откуда: "На мою свободу слова льют козлы свободу лжи!"(c)
Так вопрос ведь не в том, что бы возвращаться в какую-то точку в прошлом и что-то в ней изменять. Хотелось бы просто вернуться в то время, и заново прожить жизнь, сделав совсем другой выбор.
Например в 23 года я осознанно надвинул на глаза пелотку, и прожил так почти 15 лет. Если бы этого можно было бы избежать - я бы с удовольствием прожил бы эти 15 лет иначе.
Например в 23 года я осознанно надвинул на глаза пелотку, и прожил так почти 15 лет. Если бы этого можно было бы избежать - я бы с удовольствием прожил бы эти 15 лет иначе.
Я так понял, большинство рассматривает варианты "изменить что то", забывая об "эффекте бабочки".
Т.е. если вернуться тогда, и что то сделать "по-другому" - то почему то все думают, что на сегодняшний день будет лучше.
У меня почти даже нет сомнений ,что "эффект бабочки" сработает.
Потому как "разумность" клиента-константа. Итог-"лучше не будет".
Именно об этом выше и писал.
Нееее. Если бы я вернулся к тому моменту, когда одел на глаза пелотку - то я бы ничего не стал менять. Думал об этом.
Вот, представлял я так. Раз! И я очутился в своем пятилетнем теле. То есть мне как бы пять лет, но в душе пятилетнего ребенка - Я: тридцатилетний чувак, который прибыл из будущего в свое собственное пятилетнее тело.
Что бы я делал?
Первым делом я бы побежал во двор. Увидел вновь восьмидесятые, но уже не умом пятилетнего пацана, а взглядом тридцатилетнего человека.
Потом я бы обнял отца. Потому что он живой и такой молодой... И он даже не знает, что в пятилетнем пацане скрыт практически его ровесник...
А потом я бы обнял свою маму. Она еще такая молодая, она мечтает о будущем, она верит, она полна жизни... Она еще не понимает, что ее пятилетний сын уже видел ее в том возрасте, когда пенсия уходит на лекарства... Я бы обнял ее и заплакал. Честно. Слезами пятилетнего ребенка.
Потом бы я подошел к своему старшему брату, который старше меня на восемь лет, и сказал ему:
- Брат, ты можешь рассчитывать на меня в любой ситуации. Всегда и везде.
Я бы больше не стал делать ему подлянки, капризничать и пытаться всячески подставить его перед родителями. Он же брат. Да, меня, как младшего, больше балуют... И я бы не стал этим пользоваться. Я бы не строил ему рожи и не жаловался родителям. Я бы вел себя так, как подобает младшему брату. Достойно. Не так, как это было в моем детстве.
А еще я бы собрал их всех в кучу: отца, мать и брата. И обнял бы.
А потом бы видно было.
Никаких государственных переворотов и супер-бупер-мега кардинальных поступков мне в голову не приходит.
Вот, представлял я так. Раз! И я очутился в своем пятилетнем теле. То есть мне как бы пять лет, но в душе пятилетнего ребенка - Я: тридцатилетний чувак, который прибыл из будущего в свое собственное пятилетнее тело.
Что бы я делал?
Первым делом я бы побежал во двор. Увидел вновь восьмидесятые, но уже не умом пятилетнего пацана, а взглядом тридцатилетнего человека.
Потом я бы обнял отца. Потому что он живой и такой молодой... И он даже не знает, что в пятилетнем пацане скрыт практически его ровесник...
А потом я бы обнял свою маму. Она еще такая молодая, она мечтает о будущем, она верит, она полна жизни... Она еще не понимает, что ее пятилетний сын уже видел ее в том возрасте, когда пенсия уходит на лекарства... Я бы обнял ее и заплакал. Честно. Слезами пятилетнего ребенка.
Потом бы я подошел к своему старшему брату, который старше меня на восемь лет, и сказал ему:
- Брат, ты можешь рассчитывать на меня в любой ситуации. Всегда и везде.
Я бы больше не стал делать ему подлянки, капризничать и пытаться всячески подставить его перед родителями. Он же брат. Да, меня, как младшего, больше балуют... И я бы не стал этим пользоваться. Я бы не строил ему рожи и не жаловался родителям. Я бы вел себя так, как подобает младшему брату. Достойно. Не так, как это было в моем детстве.
А еще я бы собрал их всех в кучу: отца, мать и брата. И обнял бы.
А потом бы видно было.
Никаких государственных переворотов и супер-бупер-мега кардинальных поступков мне в голову не приходит.
На самом деле хорошего мало.
Все путешественники во времени сознанием забывают о настоящем.
Это в прошлом появится пятилетний вундеркинд,
а в настоящем тридцатилетний раздолбай получит амнезию последних 25 лет (так это будет выглядеть) и опять пойдёт в школу.
Мало того, пятилетний вундеркинд, дожив до 30 лет тоже получит ту же самую амнезию.
Все путешественники во времени сознанием забывают о настоящем.
Это в прошлом появится пятилетний вундеркинд,
а в настоящем тридцатилетний раздолбай получит амнезию последних 25 лет (так это будет выглядеть) и опять пойдёт в школу.
Мало того, пятилетний вундеркинд, дожив до 30 лет тоже получит ту же самую амнезию.
- Александровна
- психолог
- Сообщения: 1355
- Зарегистрирован: 02.09.13 14:03
- Откуда: http://psih.su
- Пол: Ж
"Чморить божескими функциями" — это сильно! Это надо куда-нибудь в цитатник. :DГадкая Крыса писал(а):пусть Рубанок меня не чморит божескими функциями, от счастья не пьют так чтоб всё пропить нахрен.
А от счастья, да, не пьют. Зачем?
В концовку "и был счастлив" мне всё так и хочется вставить "и был себе счастлив". Ну да, не то самое счастье. Это что-то другое. Говорю же — концовка пришла тогда сама собой.
ГК, а как бы закончили вы? Сказку, в смысле.
О! Вот, наверное, так и есть — уравновесилась система. 8)Рубанок писал(а):А в сказке и пропивать-то уже нечего было. Мужик ранее не пил, а заботился о счастье жены. А под конец жизни решил выпить, а пропить-то уже и нукуя, окромя жены. И что теперь, осуждать его за это?
Вот и концовочка. Снимаю вопрос.Гадкая Крыса писал(а):не осуждать. но и не говорить, что он счатлив. Вот если б он жену утопил, а потом сразу например изобрёл чё-нить полезное очень, разбогател бы и уехал в Новую Зеландию на пмж голой жопкой тамошних рыб гонять. Вот это-да. А тут...
Лучезарненько. Но у меня, вообще-то, он и в последний раз о жене о родимой подумал — ведь, может, тот, кто её купил, будет ейные потребности продолжать удовлетворять. Таким образом мужик, видимо, снова порадовался за неё, только уже окончательно и насовсем, т. е. "и был счастлив" по аналогии с "и был таков". :D
Это мне б самой понять, о чём там.
chistoanton, по моим ощущениям как раз меньшинство. Хотя, нарочно не считала.chistoanton писал(а):Я так понял, большинство рассматривает варианты "изменить что то"
Рубанок, на мой взгляд, это лучший ответ!Рубанок писал(а):Нееее. Если бы я вернулся к тому моменту…
…
А еще я бы собрал их всех в кучу: отца, мать и брата. И обнял бы…
- Александровна
- психолог
- Сообщения: 1355
- Зарегистрирован: 02.09.13 14:03
- Откуда: http://psih.su
- Пол: Ж
- Александровна
- психолог
- Сообщения: 1355
- Зарегистрирован: 02.09.13 14:03
- Откуда: http://psih.su
- Пол: Ж
- Александровна
- психолог
- Сообщения: 1355
- Зарегистрирован: 02.09.13 14:03
- Откуда: http://psih.su
- Пол: Ж
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 22 гостя