Кармен
Вы продолжаете считать что Ж из старттопика не вор ?
Этическая проблема
boatswain,нет не вор,и не потому что Ж.
Был бы М написала бы то же самое.
Поясню еще раз.В этой семье М занимался добычей материальных ценностей,Ж-нематериальных,исходя из того что они прожили долго могу сделать вывод что обоих это устраивало.
Значит добытые во время брака материальные ценности делятся поровну.
Я понимаю что для добытчика материальных ценностей это может казаться несправедливым,но в таком случае надо жениться на женщине с аналогичным доходом и не заводить детей,тогда и делить будет не обидно.
Был бы М написала бы то же самое.
Поясню еще раз.В этой семье М занимался добычей материальных ценностей,Ж-нематериальных,исходя из того что они прожили долго могу сделать вывод что обоих это устраивало.
Значит добытые во время брака материальные ценности делятся поровну.
Я понимаю что для добытчика материальных ценностей это может казаться несправедливым,но в таком случае надо жениться на женщине с аналогичным доходом и не заводить детей,тогда и делить будет не обидно.
Если бы жена зарабатывала и откладывала в браке денежки про черный день, моя реакция была бы такая же. Живете вместе - значит, не играй втихую, веди себя честно. И сопельменницам, которые скрывают от мужа реальную сумму зарплаты, премии или доплаты - скажу в лицо то же самое. Не хочешь быть обманута - не обманывай сама.
Не. не, не.="Кармен"]Д. Фримен,зайдите по ссылке что я дала и прочитайте:
Домработница с проживанием ОТ 35000.
То есть если бы жена умерла или бросила его с двумя ЕГО детьми то именно такую сумму МИНИМАЛЬНО он отдавал бы в месяц,это оклад,за который другой человек согласится это делать,еще и свободные часы какие-то будут и выходные,чего у жены НЕТ.
1. Это и ЕЕ дети.
2. Проживание домработницы НЕ= Житию Хо-зяй-ки.. т.е. ваааще рядом не стоят.
так что 1/4. а то и меньше.
был бы М не фрилансером, он дома б спал 7-8 часов и завтракал-ужинал = ну 2 часа от силы.
То бишь генерил "беспорядок" всего 2-4 часа в сутки
. Что в разы меньше чем домохозяйка ..
1.Логически объяснить "Значит" можете в контексте НЕ справедливо???Кармен писал(а):boatswain,нет не вор,и не потому что Ж.
Был бы М написала бы то же самое.
Поясню еще раз.В этой семье М занимался добычей материальных ценностей,Ж-нематериальных,исходя из того что они прожили долго могу сделать вывод что обоих это устраивало.
Значит добытые во время брака материальные ценности делятся поровну.
Я понимаю что для добытчика материальных ценностей это может казаться несправедливым,но в таком случае надо жениться на женщине с аналогичным доходом и не заводить детей,тогда и делить будет не обидно.
2. чем вас не устраивает формула "T (трудозатраты)* к" (к=коэф. умности)
трудозатраты можно считать в час* $
К--от 0.1 ( для простой и общеосвоенной работы) до 100 (для редких умений)
Мыть посуду в посудомойке и лечить людей вещи ж разные???.
Та пусть меняет сначала пол, а потом и социальную роль.Hotline писал(а):boatswain
А дальше прочитать Автора тоже не сподобились ?
Все я читала, но опять же, не пойму, что вы пытаетесь донести. Тут вроде ж все просто - жена знала про откладывание денег, но наверняка надеялась, что купят совместную недвижимость, а в случае развода поделят. А получается - он решает уйти с деньгами и самому решать, когда, зачем и почему он ей будет выдавать. Обидно, да? :D
И фплечи ей наилегчайшая роль отца семейства.
Это все Вы можете пояснить менеджеру в агентстве по найму домашней прислуги,мотивируя почему Вы хотите платить домработнице меньше,я тут ни при чем,есть расценки и рынок.Д. Фримен писал(а):
Не. не, не.
1. Это и ЕЕ дети.
2. Проживание домработницы НЕ= Житию Хо-зяй-ки.. т.е. ваааще рядом не стоят.
так что 1/4. а то и меньше.
был бы М не фрилансером, он дома б спал 7-8 часов и завтракал-ужинал = ну 2 часа от силы.
То бишь генерил "беспорядок" всего 2-4 часа в сутки
Что в разы меньше чем домохозяйка ..
Мэд, моя заначка в большей ее степени добрачная, а в стартопике в браке. Это во-первых. Во-вторых, а если бы ситуация была бы с точностью да наоборот, жена откладывала бы бабло на квартиру, ибо жила на хате у мужа, и в один прекрасный момент, когда денег она в браке накопила достаточно для покупки квартиры она решила бы свинтить, а муж половину этих бабок в тихую у нее забрал, муж бы был вором?
как-же не делает..? воруетКармен писал(а):Именно так,Фримонк,именно так,если кто-то открывает рот и говорит что домохозяйка с двумя детьми НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТ
и шляется по куям. Перед предоставлением услуг приведенные Вами ресурсы оговаривают тарифы, или после уборки/готовки они тырят бабло по тумбочкам?Кармен писал(а): и ее работа НИЧЕГО НЕ СТОИТ.
Ну в понимании героини темы - видимо, да. Она сочла, что ее труд домохозяйки должен быть оценен в денежном эквиваленте. Решила, что половина денег, который она взяла, будут ей компенсацией.Д. Фримен писал(а): уважение к труду домохозяйки (в контексте темы) в случае "разбежались"---выражается в конкретной сумме?
Mad_Dog писал(а):Труд общения со своим ребёнком по какому тарифу считаете необходимым оплатить?
Ну и почём отыметь?
Тоесть Вы имеете ввиду, что он к ней относился по-свински.El_Mer@ писал(а):Mad_Dog, ну хотя бы по-свински к жене не относиться
Вас не затруднит привести подтверждающую цитату из пруфа автора темы?
ну и тут - в чём проявилось неуважение?Mad_Dog писал(а): и уважать ее труд.
И к его труду и к его доходу и к его содержанию в её пользу именно она отнеслась крайне подло.Mad_Dog писал(а): Или труд - это только то, что приносит доход?
Где неуважение к её труду проявил он?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 44 гостя