Мечта разведенки с прицепом

MacDuck · Сообщение **MacDuck** » 12.03.14 11:52

Dorothea Brooke писал(а): Я уже отвечала. Жена - замужняя женщина. И сегодня, и всегда. Та, которую просто шпилят ради комфорта - это не жена.

Вы реально ТП? Или тупая блядина?

КОНКРЕТНО, какие ОБЯЗАННОСТИ несет т.н. "жена" перед мужчиной? Где они зафиксированы?

MacDuck · Сообщение **MacDuck** » 12.03.14 11:53

Dorothea Brooke писал(а): И какой же процедурой санкционирует?

Самим отсутствием необходимости каких-либо процедур.

Dorothea Brooke · Сообщение **Dorothea Brooke** » 12.03.14 11:56

MacDuck писал(а):Вы употребляете слово "жена", но не в состоянии определить его смысл и современное содержание? Я правильно понял?

Нет, НЕПРАВИЛЬНО. Я Вам уже отвечала на этот вопрос. Приводила даже словарное определение. Это женщина замужняя. Т.е. та (это я уже поясняю), с которой оформлен брак. С помощью той процедуры, которая принята в данном обществе. Т.е. разница должна быть ОБЪЕКТИВНАЯ. А не просто - кого хочу, того и считаю женой или мужем - это прямой путь к промискуитету.

MacDuck писал(а): КОНКРЕТНО, какие ОБЯЗАННОСТИ несет т.н. "жена" перед мужчиной? Где они зафиксированы?

Ответила выше. Для разговора об отличиях жены от ляди - это вообще неважно 8)
А вот Вы, кстати, так и не ответили.Вы про дам с камелиями и их блядунов? Тогда Ваша фраза про "комфорт" клиента камелии очень даже уместна.

Dorothea Brooke · Сообщение **Dorothea Brooke** » 12.03.14 11:59

MacDuck писал(а): Самим отсутствием необходимости каких-либо процедур.

Т.е. объективного отличия между супругами и НЕсупругами в блудном сожительстве нет - т.е. это вообще не про семью. ЧТД Об этом и толкую.

MacDuck · Сообщение **MacDuck** » 12.03.14 12:00

Современная официальная "жена" - эта та же самая женщина легкого поведения, только гораздо хуже.

Она имеет дохрена прав, но не несет никаких обязанностей.

Современные подруги ВЕРНЕЙ, чем современные "жены". От них гораздо больше пользы.

Так что нах идут современный "брак" и "жены".

MacDuck · Сообщение **MacDuck** » 12.03.14 12:01

Dorothea Brooke писал(а): т.е. это вообще не про семью.

Это ваш личный бред.

Dorothea Brooke · Сообщение **Dorothea Brooke** » 12.03.14 12:02

MacDuck писал(а): Вы реально ТП? Или тупая блядина?

"ТП", она же "тупая блядина" - это та дама полусвета, которая выполняет обязанности "нормальной жены" (кстати, какие конкретно? где они зафиксированы?

) по отношению к левому мужику, который ей не муж

Dorothea Brooke · Сообщение **Dorothea Brooke** » 12.03.14 12:03

MacDuck писал(а):
Это ваш личный бред.

Отнюдь. "Мои подруги" (а не "моя законная жена") - это Ваше выражение. И оно вполне красноречиво.

MacDuck · Сообщение **MacDuck** » 12.03.14 12:05

Dorothea Brooke писал(а): Ответила выше.

Ничего вы не ответили. От вас требовали конкретики, а не абстрактных фраз. Конкретно, какие ОБЯЗАННОСТИ несет современная т.н. "жена " в современном российском обществе?

Dorothea Brooke писал(а): Для разговора об отличиях жены от ляди - это вообще неважно

ПРИНЦИПИАЛЬНО важно. Если проводите подобный водораздел между понятиями, то обязаны привести исчерпывающий список различий.

"состояние брака" - это НИ О ЧЕМ.

Dorothea Brooke · Сообщение **Dorothea Brooke** » 12.03.14 12:07

MacDuck писал(а):Современная официальная "жена" - эта та же самая женщина легкого поведения, только гораздо хуже.

Если она изменяет мужу - то да. Но! Так было всегда, современность тут ни при чем.
Если она мужу не изменяет - то нет. С какой стати?

MacDuck писал(а):
Современные подруги ВЕРНЕЙ, чем современные "жены". От них гораздо больше пользы.

Они не перестают от этого быть блядьми. А их любовники - блядунами. При чем тут семья только?
Какое "верней"? Кому они хранят верность? Верность актуальна по отношению к мужу или жениху. Тут же речи не идет ни об одном, ни о другом.

Dorothea Brooke · Сообщение **Dorothea Brooke** » 12.03.14 12:10

MacDuck писал(а): ПРИНЦИПИАЛЬНО важно. Если проводите подобный водораздел между понятиями, то обязаны привести исчерпывающий список различий.

Для водораздела достаточно назвать дифференциальный признак. И он назван.
Вы же - напоминаю - не назвали ни одного.

boatswain · Сообщение **boatswain** » 12.03.14 12:10

Dorothea Brooke
А почему собссно девушка/гражданская жена не может хранить верность ?
Действительно, а что именно в отношениях настолько кардинально меняет штамп в паспорте ?

MacDuck · Сообщение **MacDuck** » 12.03.14 12:12

Dorothea Brooke писал(а):Они не перестают от этого быть блядьми. А их любовники - блядунами.

Это ваши личные глупость и комплексы.

Dorothea Brooke · Сообщение **Dorothea Brooke** » 12.03.14 12:13

MacDuck писал(а): Моя фразу уместна ПРИ ЛЮБЫХ отношениях с женщиной. Если баба не приносит ощутимой и внятной пользы, то она нах не нужна.

"Польза" и "комфорт" - это РАЗНЫЕ вещи. В некоторых случаях даже прямо противоположные.

MacDuck · Сообщение **MacDuck** » 12.03.14 12:13

Dorothea Brooke писал(а):ораздела достаточно назвать дифференциальный признак.

НЕТ, не достаточно.

Dorothea Brooke · Сообщение **Dorothea Brooke** » 12.03.14 12:13

MacDuck писал(а): Это ваши личные глупость и комплексы.

Как скажете. Слив Вам засчитала

boatswain · Сообщение **boatswain** » 12.03.14 12:15

Dorothea Brooke
На вопрос ответите ?

Neo · Сообщение **Neo** » 12.03.14 12:16

Читал читал, стал читать на несколько страниц назад и так и не понял, что за бред дора несет? О чем вообще спор то?

boatswain · Сообщение **boatswain** » 12.03.14 12:18

Она нам доказывает за семейные ценности в виде штампа в паспорт под соусом того, что это истинно патриархально.

Dorothea Brooke · Сообщение **Dorothea Brooke** » 12.03.14 12:18

boatswain писал(а):Dorothea Brooke
А почему собссно девушка/гражданская жена не может хранить верность ?

Кому хранить верность-то? Какому-то левому дядьке? а чего именно этому, а не тому? Статус-то у них у всех одинаковый.

boatswain писал(а):Действительно, а что именно в отношениях настолько кардинально меняет штамп в паспорте ?

Статус ОБЪЕКТИВНО меняется. А не субъективно: значит, я тут решила в своей бестолковке, что вот этот - мой муж. Ага.

Почему всегда к тайным бракам относились отрицательно? Заключение брака - это свидетельство перед обществом о том, что изменился статус.

MacDuck · Сообщение **MacDuck** » 12.03.14 12:19

Dorothea Brooke писал(а): Если она изменяет мужу - то да.

Почему бы ей НЕ ИЗМЕНЯТЬ т.н. "мужу". Назовите ХОТЬ ОДИН сдерживающий объективный фактор, определяющий верность т.н. "жены", которого нет у "подруги".

Dorothea Brooke писал(а): Но! Так было всегда, современность тут ни при чем.

Врете, не всегда. Всегда как раз она становилась ПРЕСТУПНИЦЕЙ и лишалась ПРАВ, а то и головы - что правильно.

В современном же обществе баба (т.н. "официальная жена" или любовница - без разницы) не несет НИКАКОЙ ответственности за измену "мужу" (мужчине).

Dorothea Brooke · Сообщение **Dorothea Brooke** » 12.03.14 12:20

boatswain писал(а):Она нам доказывает за семейные ценности в виде штампа в паспорт под соусом того, что это истинно патриархально.

А мне возражают на это: нутыче! Вкусные комфортные выгодные поеппки - вот венец и суть патриархата

MacDuck · Сообщение **MacDuck** » 12.03.14 12:21

Neo писал(а):Читал читал, стал читать на несколько страниц назад и так и не понял, что за бред дора несет? О чем вообще спор то?

Очередная ТП пытается доказать необходимость ОБ в нынешнем его виде. Несет бред о, якобы, различном статусе "жены" и "подруги" - но в чем и чем он определяется, объяснить, разумеется, не может.

boatswain · Сообщение **boatswain** » 12.03.14 12:22

Dorothea Brooke
Вас чего-то того, понесло

Если люди любят друг друга, то они не изменяют. Если не любят и не уважают, то изменяют. Это не зависит от штампа в паспорт и отношения окружающих к их статусу.

boatswain · Сообщение **boatswain** » 12.03.14 12:23

Dorothea Brooke
А чем тогда не устраивает венчание в церкви, к примеру ?
Почему именно ЗАГС ?
Если говорить о патриархальности, то тогда уж венчание явно ближе к данной модели.

Антибабский форум

Мечта разведенки с прицепом

Кто сейчас на конференции