а Вы сами почитайте, что Поппер пишет про применение своего критерия к теории эволюцииЯва писал(а): А кто же тогда взял на себя смелость утверждать, что познал такие свойства Бога как непознаваемость, всемогущество, вездесущность и другие? На каком основании сделаны такие категоричные выводы? Кто сумел добыть эти знания о принципиально непознаваемом?
мне всегда было интересно как люди которые не могут ответить на фундаментальные вопросы бытия могут что там вякать и даказывать.Яна писал(а): Мне всегда было интересно, как люди, которые всерьез принимают вышенаписанное, понимают слово "доказательство". Не просветите?
Я не доказывала вам ничего. Я просто спросила, что ВЫ вкладываете в понятие "доказательство". Извините, если вопрос для вас оказался слишком сложным.посвященный писал(а): мне всегда было интересно как люди которые не могут ответить на фундаментальные вопросы бытия могут что там вякать и даказывать.
они же даже не знают зачем живут
У вас странное понимание Бога, он для вас что-то вроде папы, у которого можно попросить прощения (помолиться) и он все простит, а можно попросить ништяков и он незамедлительно их вам выдаст согласно вашей просьбе и четко по списку. Но проблема в том что человек не всегда сам адекватно оценивает свои желания и их последствия, вы хотите материальных ништяков, возможно вы их получите, но вы уверены что они сделают вас счастливым?Зеленый писал(а):А я был бы рад ,если б бог существовал. Серьезно.
А что? Помолился, поставил свечку (жертвоприношение) и херак, тебе ништяки всяческие.
Сейчас же все происходит в точности наоборот. Можно лоб расшибить в молитве ,а ништяков так с небес и не появляется. Да, я материалист и мне нужны физические ништяки.
Вот и в чем тогда вера? Зачем она нужна если нет ответа и возврата? Непонятно.
Также куча вопросов по библии. "Истинное говорю, что богатому так же трудно попасть в рай, как верблюду пролезть в игольное ушко". А куда он тогда попадет? Про ад я ,вроде, в библии не читал. Да и зачем вообще нужен ад если душа у человека бессмертная? Ну да, мучения ,все дела. Но человек такая падла, что ко всему привыкает (это я на себе и на основе своей жизни с БЖ узнал :D ) ,что он привыкнет ко всем мучениям в аду очень-очень быстро. Ну да каленое железо там, сковорода, но тыж бессмертный, тебе ж пофиг. Месяцок помаялся а потом вроде и ничего ,и сковорода то уже тепленькая, и железо то хотелось побольше подогреть.
Серьезно, логики в вере в бога нет.Нет выгоды Зачем тратить свое время непонятно на что ,когда я могу потратить это время на себя и своих детей?
А хотелось бы, очень-очень.
Lesik писал(а):Человек произошел от обезьяны, примата , но ведь этого маловато для развода.
это отсюдаА.Марков писал(а):с точки зрения современной биологии знаменитая фраза «человек произошел от обезьяны» не совсем верна. С одной стороны, она утверждает, что предки людей были обезьянами, и это совершеннейшая правда. Разумеется, речь идет не о современных обезьянах (таких как шимпанзе или горилла), а о древних, вымерших. Но фраза также предполагает, что сам человек не является обезьяной, и вот это уже неверно. С точки зрения биологической классификации человек не произошел от обезьяны — он ею как был, так и остался. Точно так же, как серебристая чайка не перестала быть птицей и архозавром, а енотовидная собака не произошла от млекопитающих, а является таковым. Мы обезьяны, как бы ни травмировал этот факт наше Чувство Собственной Важности6 и как бы ни ныла от таких слов верхняя височная борозда у таксономистов старой закалки.
Гены управляют поведением, а поведение — генамиLesik писал(а):Надо что то намутить с разумом и душой, с поведением человека.
Откуда ты знаешь, в чем были уверены наши предки? Откуда вообще кто-то может знать, как они мыслили?Яна писал(а):Что стоит применить принцип Оккама и не выдумывать новых определений для объяснения самых обычных библейских понятий.
То, что предки воспринимали Бога как всеведущего царя, у которого в подчинении все живущее, не делает из него абстрактную "энергию", которая никак не влияет на повседневную жизнь. Предки-то были уверены что влияет, причем ежедневно. И даже находили тому свидетельства (которые сегодня мы объясняем совершенно иначе, без привлечения божественных сущностей).
Ну, вообще-то, в мы обсуждаем не инструменты, а то что они написали. Вы полагаете, по вашим текстам невозможно определить, как вы мыслите?Рубанок писал(а): Откуда ты знаешь, в чем были уверены наши предки? Откуда вообще кто-то может знать, как они мыслили?
Дорогуша, официальная история может сказать только то, какими инструментами пользовался народ той эпохи.
Как они мыслили никто сказать не может.
современное человечество весьма неоднородно и является результатом селекции и генной инженерии.просто когда представители космических цивилизаций решили заселять эту планету нашлись только единственные существа,обладающее приемлемыми строением тела и его моторикой-нынешние приматы.впрочем допускаю что некоторым пришельцы были достаточно приспособлены к атмосферным условиям планеты и обошлись только селекцией. так что вполне возможно нашими предками былипосвященный писал(а): как появился человек
ну а с точки зрения религии все кто это дело конролировал и есть т.н. "боги".зоофилы извращенцы
Сейчас этот форум просматривают: bertrisse и 26 гостей
