Мужские качества

[Noname]

я уже говорила про честность... сейчас поясню)))
я не пытаюсь переделать своего мужчину, то есть, принимаю его таким какой он есть... единственное, с чем я не смогла бы смириться - это нечестность в поведении и характере... а это может в любых ситуациях проявиться...
так вот, я или принимаю его не пытаясь изменить или не принимаю и отношений просто не будет... все...
и никто мне ничего не должен, так же как и я не ДОЛЖНА быть такой, какой меня хотят видеть... или примите меня такой, какая я есть или просто не подходите ко мне.. я принимаю эти условия и мой мужчина их принял...
я счастлива

[Mad_Dog]

Девушки, умный и врать не будет. Все тайное становится явным.

+1 (даже при моём умственном развитии).
Как бы не хотелось тёлку - хоть на секундочку включишь мосх - и фсё. фтопку это шляние. И именно потому, что Вы отметили.

[Mad_Dog]

главное качество в мужчинах это ответственность. Именно на это и обращайте внимание.
К такому и уважение появится, и любовь скорей всего, и на край света можно за ним идти.

Если она его не любит - он сексом с ней заниматься долго не сможет. У всех свой период на "потрахаться", но кинет ввиду отсутствия романтики и флюидов...

[ElenaM]

так, а качество, к-рое "главное" - оно главное для чего, для каких целей?

Вот, Бомж, специально для Вас об ответственности - для чего она нужна и для каких целей.. из того раздела о настоящих мужчинах.

"Кодекс об Ответственности "
Я, нижеподписавшийся, находясь в трезвом уме и твердой памяти, отныне и навсегда беру на себя ответственность за все, происходящее со мной и вокруг меня.
* * *

Я беру на себя ответственность за злобу и ненависть, любовь и радость, печаль и страдание, страх и веселье, раздражение и благорасположение, - за все те чувства, которые испытываю сам или которые направлены в мою сторону. В случае если почему-либо они меня не удовлетворяют, я разбираюсь в причинах, породивших их, и вношу соответствующие коррективы.

Я беру на себя ответственность за поступки, совершенные мною или в отношении меня. Что бы в своей жизни я ни делал, как бы себя не вел, это происходит потому и только потому, что я так хотел. Сознательно или подсознательно я принял решение поступить так, считая данное поведение наиболее выгодным и рациональным. Что бы меня ни подталкивало к данному решению – обстоятельства не оправдание поступкам. Если же кто-то ведет себя по отношению ко мне не устраивающим меня образом, значит, это я дал ему повод вести себя так, или просто не дал ему повода вести себя иначе.

Я беру на себя ответственность за свои мысли. Вызванные скорбью или радостью, страхом или желанием, они лишь слуги моего разума. Их предназначение – оправдывать мои поступки или искать оптимальные пути для воплощения в жизнь моих решений. Если мысли кажутся мне неправильными, то это только потому, что ранее я принял неверное решение. Необходимо отменить его и принять лучшее.

Я беру на себя ответственность за свое финансовое положение и финансовое положение моих близких .Избыток или недостаток денег является следствием моих решений, желания воплощать их в жизнь и готовности принять последствия. «Объективные» трудности, встречающиеся на моем пути, призваны, лишь испытать крепость этих решений.

Я беру на себя ответственность за свое личное счастье. Я сам выбираю, быть ли мне счастливым в личной жизни. Проанализировав ее, и, выяснив, чего мне не хватает, я ставлю соответствующие цели и добиваюсь их. В случае если намеченные мною цели пока недостижимы, я либо изменяюсь сам, развивая необходимые для их достижения качества, либо меняю цель. Если же я не делаю ни того, ни другого, то отдаю себе отчет в том, что моей ближайшей целью являются страдания и переживания, а не счастье. И это мой выбор.

Я беру на себя ответственность за свое здоровье. Какое бы оно ни было получено мной при рождении, сейчас я имею то состояние, которое заслужил своими действиями или бездействием. Ни генетика, ни окружающая среда не оправдывают лени и безалаберности. Бережное отношение к своему здоровью – фундамент моего развития. Я отдаю себе отчет в том, что его необходимо закладывать ежедневно.

Я беру на себя ответственность за свои умственные и творческие способности. То, насколько я талантлив и умен, зависит проведенной работы по самосовершенствованию. Если этих качеств мне не хватает, значит, я тренировался недостаточно или делал это не оптимальным способом.

Я беру на себя ответственность за свою физическую привлекательность. Какую бы внешность я ни получил при рождении – это лишь площадка, с которой я беру старт. Мои вес и форма, осанка и рост, прическа и одежда, взгляд и улыбка, жесты и походка, а также многое другое являются качествами, приобретенными в течение жизни. И если в чем-то они меня не устраивают, я могу их изменить. То, что я сделал однажды, могу сделать снова.

Я беру на себя ответственность за ситуацию в стране, обществе, и семье. Никто не обязан создавать мне хорошие условия жизни. Более того, никто вообще не обязан ничего делать для меня. Если ситуация меня не устраивает, я должен буду сам приложить усилия для ее улучшения. И никакие отговорки не оправдают пассивности.

Принятие ответственности за происходящее не означает, что я буду винить во всех бедах себя. Оно направленно не в прошлое, а на настоящее и в будущее. Если что-то сделано не так, необходимо понять это и исправить, если это возможно. Или, сделав вывод, не допускать таких ошибок в будущем.

Если кто-то желает свалить на меня ответственность за происходящее, это никак не меняет дела. Я сам беру ее на себя. Тот факт, что он не делает этого, говорит лишь о его слабости. Такой человек заслуживает моей помощи и сострадания

[Бамбуча]

Отказываясь воспринимать контр доводы (и обоснования); высказывая более категоричные необоснованные доводы, и тем более открещиваясь от исходной категоричности - признаём диалог невозможным.
Исходная точка зрения спрятана и дезавуирована, о чём говорить?

Каво пазвать?%

Не гони.

ибо неправа ты

Оно и рядом не валялось...

это вот это што ли «контр доводы и обоснования»? Ты пришел, заявил мне что твоя правда «правдее» просто потому что, приписал мне «раздачу ярлыков» (сам же их навесив), а потом пафосно заявил, что диалог де «невозможен»..эээта чо было то?
Далее, мои выводы после прочтения данной статьи основаны, повторяю на моем жизненном опыте, или я тебе их должна "категорично обосновать" ссылаясь на труды великих ученых, как тут на форуме любят цитировать "портянки"? Мой опыт тобой вобще во внимание не принимаецца? Почему again?

А вот это ваще шедевр я щитаю:

Исходная точка зрения спрятана и дезавуирована, о чём говорить?

мой отказ не ломать на данную тему копья в консультации не является дезавуированием моей точки зрения. Ты снова приписал мне то, чего нет.

А как совместить диаметрально противоположные качества?
Сильный, авторитетный
и (vs)
нежный, добрый, ласковый, принимающий полемику и чужую точку зрения?
Понимешь ты или нет? 8)

Если вот эта фраза была про мужчин (про их возможность совместить данные качества), то во первых не нужно было квотировать перед этим мысль о том, что «женщина не может позволить себе быть слабой», а во вторых, это не так уж невозможно для мужчины. Я бы даже сказала что тот самый пресловутый Настоящий мущина вполне способен эти качества в себе сочетать. Если ты с этим не согласен – аргументируй почему…раз уж начал эту тему.

[Бамбуча]

ответственные за человечество обычно кладут с прибором на семью. Т.е. опять желание несовместимого, о чем Мад_Дог упомянул уже.

а не надо такими глобальными категориями мыслить. далеко не все за человечество радеют, ага.
берите примеры из жизни, попроще. Строит карьеру - на работе жесткий, в семье - добрый любящий. Чего тут офигенно несовместимого?

[BoMG]

а что, бывают добрые карьеристы?

[скорпи]

есть у меня знакомый один - 6 детей в 4-х браках, в т.ч. и в нынешнем есть, где она младше его лет на 30. Он умеет любить или как?

О нет!Это перебор!Стольких не надо...

[Бамбуча]

а что, бывают добрые карьеристы?

а что мужчина в семье карьеру строит или все-таки на работе?
одно другому не мешает кмк. Добрый не = мягкотелый.

[Pj]

Бамбуча

Добрый не = мягкотелый.

но таким его чаще всего и воспринимают - бо как это так бескорыстно поступать на пользу людям можно

[Бамбуча]

Pj, нужно все же определицца о чем мы говорим в данном случае, о взаимоотношениях внутри семьи или вне ее.
Несколькими страницами ранее я описала те качества, коими на мой взгляд должен обладать мужчина, в первую очередь сказав об уравновешенности. Имелось ввиду не только и не столько "спокойное поведение", а уравновешенность в смысле сбалансированность черт его характера.
Вы вот все норовите утрировать: мол "строитель карьеры" добрым быть не может по умолчанию. Давайте даже расширим границы, в наше время Большой Конкуренции в очереди за мамонтами мужчинам не то чтобы карьеру, приличную з/п добиться - нелегко (ну с этим то вы спорить не будете, надеюсь). Таким образом, в обществе мужчине действительно нужно быть кремнем, так?
Но все время быть кремнем не получаецца, так и помереть недолго, нужна отдушина - вот в семье мужчина (в идеале) ее и находит, там то ему зачем быть таким кремнем, какой он есть на работе, м?
Аттеншан: я сейчас имею ввиду не то, что мужчина, приходя домой, хватаецца за швабру и перевоплощаецца в Мистер Мускул, я об его отношении к семье говорю. "Строитель карьеры" также вовсе не обязан входить в дом, открывая дверь пинком - вот о чем я.
Напоминаю, что мы сейчас развиваем тему "Настаящива Мущщины" 8).
Но если отбросить иронию, и говорить серьезно: я таких мужчин видела (и вижу) в жизни, поэтому у меня нет оснований не верить в их существование Но обратные случаи я, впрочем, тоже вижу в количестве более чем достаточном...сопссно так вывод из того росказа и родилси.

[Евгения Н.]

...настоящий мужчина- ...тот,у кого внутри есть стержень.
Он может быть маленьким, лысым,толстым, ....горбатым в конце концом. ( мужчина)
Но если есть что-то такое...если он , не унижаясь, и не унижая своей жены, может разрулить любую ситуацию. Такой-настоящий.

[Pj]

Pj, нужно все же определицца о чем мы говорим в данном случае, о взаимоотношениях внутри семьи или вне ее.

ни о том и не об другом - яж привел определенную цитату - и к отношениям полов она значения не имеет, я об отношении вообще к доброте и какой привыкли ее видеть - а именно как проявление слабости )в том числе и мягкотелости(

Несколькими страницами ранее я описала те качества, коими на мой взгляд должен обладать мужчина,

но раз настаиваешь - можно и о тебе поговорить :D

Имелось ввиду не только и не столько "спокойное поведение", а уравновешенность в смысле сбалансированность черт его характера.

и какие черты характера норовишь сбалансировать?

Вы вот все норовите утрировать: мол "строитель карьеры" добрым быть не может по умолчанию.

а добрый для тебя сбалансированный - который в свою очередь уравновешенный - а исходник каков? :D

Давайте даже расширим границы, в наше время Большой Конкуренции в очереди за мамонтами мужчинам не то чтобы карьеру, приличную з/п добиться - нелегко (ну с этим то вы спорить не будете, надеюсь).

пачимуже, можно - коль по головам хадить будешь

Таким образом, в обществе мужчине действительно нужно быть кремнем, так?

кремень - це камень - а как известно - вода камень точит - вода с виду безобидна - но своего добивается упорно нацеленным трудом

Но все время быть кремнем не получаецца, так и помереть недолго, нужна отдушина - вот в семье мужчина (в идеале) ее и находит, там то ему зачем быть таким кремнем, какой он есть на работе, м?

а семья в качестве какой породы выступает?

перевоплощаецца в Мистер Мускул

[Белая и пушистая]

Строит карьеру - на работе жесткий, в семье - добрый любящий. Чего тут офигенно несовместимого?

а мне лично нравиться такой расклад..Пусть лучше он на работе будет всех строить,чем дома.. 8)

[karinna]

Ой, сказки. Не верю я в перевоплощения. Если есть привычка строить на работе, то и дома выстраивать будет. Если на работе орет, то и дома голос повысит.

[снежная]

не, дома орать есть смысл, если дома-боевые действия,а если он там отдыхает душой, то зачем орать то? на работе можно строить подчиненных, а дома отдыхать, набираться сил перед новым марш-броском:))

[karinna]

Дома не только отдыхают. Там семья со своими проблеммами, которые ждут решения. И вот как он их будет решать - по душам ли разговор заведет и будет играть в демократию или ограничится "Я сказал тушканчик-птичка" - все это зависит от того, как привык человек действовать вообще по жизни.

[скорпи]

Ой, сказки. Не верю я в перевоплощения. Если есть привычка строить на работе, то и дома выстраивать будет. Если на работе орет, то и дома голос повысит.

Так себя ведет самодур..
На работе командир, а дома мягкий и пушистый...

[gas]

коврик у двери дома изображает 8)

[Mad_Dog]

Каво пазвать?%

мысль. если представляется такая возможность.

это вот это што ли «контр доводы и обоснования»?

Таковые были приведены ранее. Звать некого...

Ты пришел, заявил мне что твоя правда «правдее» просто потому что, приписал мне «раздачу ярлыков» (сам же их навесив), а потом пафосно заявил, что диалог де «невозможен»..эээта чо было то?

Пост конструктивный расклад. Ибо звать некого.

Далее, мои выводы после прочтения данной статьи основаны, повторяю на моем жизненном опыте,

Контр доводы пачками лежат в мужской семейной консультации. Они игнорированы огульным утверждением.

или я тебе их должна "категорично обосновать" ссылаясь на труды великих ученых, как тут на форуме любят цитировать "портянки"?

Я повторюсь - звать никого не нужно.

Мой опыт тобой вобще во внимание не принимаецца? Почему again?

Потому, что твой опыт с твоей лёгкой подачи почему-то перечёркивает судьбы мужчин, которые консультируются здесь-же

Если вот эта фраза была про мужчин (про их возможность совместить данные качества), то во первых не нужно было квотировать перед этим мысль о том, что «женщина не может позволить себе быть слабой», а во вторых, это не так уж невозможно для мужчины. Я бы даже сказала что тот самый пресловутый Настоящий мущина вполне способен эти качества в себе сочетать.

Ну дело за малым - привлекай его сюда в качестве прмера. Желательно живого.

Если ты с этим не согласен – аргументируй почему…раз уж начал эту тему.

Не я начал огульно всех унижать по половому признаку. Вспоминай первый пост адресованный тебе в этой теме... если это возможно...

[скорпи]

коврик у двери дома изображает 8)

А мужчина ничего из себя и не изображает.Он или есть или его нет..Так пшик один...
Если ему дома хорошо, то зачем пузо то рвать?На работе чморят, так хоть дома покомандует?Ущербность это...
Дома отдыхают, живут..
А обычно не принято гадить там, где живешь...

[Mad_Dog]

Та понятно что должен совмещать подкаблучность с твёрдостью характера... Чтож тут неясного. Чтоб и свою точку зрения отстоять мог, ну твёрдость значит проявить, и чтоб лишний раз не вякал и не выпячивался ... всё ясно.

Ну в смысле чтоб мог меня любимую от самодурства спасать (чтоб значит я hуйни какой не учинила), и чтоб когда я правильного чего хочу - чтоб падло, соглашался безропотно...
Провтыкает - виноват. Потому, что долже цуго... Не новая сентенция.

[Разведчик]

ну, а если строит правильно? и орёт за дело?

[скорпи]

ну, а если строит правильно? и орёт за дело?

Значит есть за что...
Но это профилактика.

[gas]

если орет - его в ответ "пилить" чтоп жисть мяхкой не казалось