А что ты можешь предложить мужчине?

[Repka]

женщинам

вам женщинам.

Отправлено спустя 1 минуту 38 секунд:

пистит

да как ты мог такое подумать? :D

[heroin]

а лёгкий характер-по.уизм на .лядство (в любом проявлении+грязня мозга) сопровождаемый фразой "ты у меня умничка...моя ты хорошая"?

[nataliak]

nataliak, а как же "чтоб любил"?

Мышка, прям не знаю, что тебе сказать
Я последнее время не знаю, что такое любовь. Может ограничимся словом «симпатия»? :D
Но это уже будет не мой, а его список: каковы его ожидания от меня, что ему нужно, чтоб испытывать ко мне симпатию.

Отправлено спустя 1 минуту 34 секунды:
heroin, только «грызня мозга» - в первом я не замечена, да и не к лицу мне оно уже

[heroin]

nataliak, ну и на стар... "любви" все возрасты покорны

[Fenek]

откеда пар береться

От общения с клиентами (с которыми надо быть вежливой как бы они меня ни бесили) и недосыпа.

Отправлено спустя 56 секунд:

от кого?

От мужчин.

[Volga-volga]

Я видел достаточно людей, которые сами себе строили дома - обычные работяги: муж таскает блоки, жена раствор подаёт

А участок на какие шиши прикупили? Я так, для подруги интересуюсь.

[nataliak]

И я придумала, что я могу предложить мужчине: умение выслушать до конца, не перебивая.
Не факт, что это надо кому

[Вася Рогов]

умение выслушать до конца, не перебивая.

пффф,таких миллионы.
думай еще. :D

[nataliak]

heroin, спасибо, что верите в меня :D

Отправлено спустя 1 минуту 52 секунды:

пффф,таких миллионы.

Облом :=/ Это самое крутое было
Дальше одни недостатки

[heroin]

умение выслушать до конца, не перебивая.

...он выскажется, встанет и уйдет! Ну максимум ручку поцелует и поблагодарит.

[Серая_мышь]

nataliak, теплое заботливое отношение хотя бы. Иначе как-то совсем не весело(

[nataliak]

ручку поцелует

и то хлеб!

[heroin]

спасибо, что верите в меня

...да на здоровье, главное, что оное было! А так: сами в себя верьте и всё будет ОК.

[nataliak]

Мышка, оно не лишнее. :D Но не в первых 6 пунктах. Зачем его забота, если он женат, или брехло, или «ушёл из большого спорта», или если он «скучный хрен» (выражение моей покойной сестры :D ) или самодовольное хамло?
Любовь потом.

Отправлено спустя 58 секунд:
Это было к Мышиному комменту про необходимость «тёплого заботливого отношения».

[onlypinguin]

nataliak, мужчине нужны гарантие върности, а для всего остального имеется глагный и жутко секретный прибор, по умению пользоваться которым, в смысле подкладывать на всё остальное, а не то, что приходит в виде первой мысли в голову сверху, и определяется, настоящщий мумущщино или ‘надо бы дать...’.
Гарантий верности не дал даже Госстрах, а уж о слабой женщине говорить в таком ключе вообще некомильфо.

[nataliak]

onlypinguin, тяжелые вопросы Вы с мышей поднимете: любовь, верность. Стыдно признаться, что я в это настолько не верю, что даже и не надеюсь, и в список не пишу. Пойду я из темы. Создам себе новую и буду там «грустить» и жалеть себя.

[onlypinguin]

nataliak, не грустите.

[Сибирячка]

таких миллионы

Класс, я выделяюсь значит.

Отправлено спустя 1 минуту 32 секунды:

А участок на какие шиши прикупили? Я так, для подруги интересуюсь.

А вы не в курсе, что земля у нас в стране бесплатно даётся?) Оформление только за свои деньги)

Отправлено спустя 3 минуты 55 секунд:

с легким характером...

Проще самой такой иметь. Потянутся всякие))

Отправлено спустя 2 минуты 52 секунды:

От мужчин.

Так у тебя нет оного. А будет, и детей захочется. Никогда не поздно стать женщиной))

[RinaRi]

Серая_мышь, нет, дело не в тетках на внеурочках - просто то, что нужно подготовить, может сделать только мой отдел. По-любому, проверку никто не прогнозировал и подготовить материалы необходимо. Это не выезд начальства на тетках. Просто карта так легла

[Саша Македонская]

А почему, не 90 человек из 100 на свободе болеют тубиком и просто не знают об этом?

потому что есть косвенные данные.
Из этих 90 рано или поздно все 90 умрут. И вскрытие покажет, что не от туберкулеза.
Таким образом. Возвращаясь к исходинику.
Из тех кто подозревает жену в неверности - 20 % воспитывает не своих детей.
Из тех, кто уверен в верности жены - возможно сколько-то процентов воспитывают не своих детей. Но достоверных данных о том, есть ли такие или их нет - отсутствуют.
Поэтому утверждения Житя, Аслана и АРа о том, что среди необследованных статистика измен равна статистике среди подозревающих столь же необоснована, как например, мое заявление о том, что НИКТО из необследованных не воспитывает чужих. Не надо передергивать, ни у кого нет данных.
Или вашим утверждениям стоит верить ровно потому, что ваша пися растет наружу?

Отправлено спустя 15 минут 32 секунды:

там еще хуже

каждый раз, ка я позволяю себе подобные высказывания мне кричат - ДОКАЖИ.
Опритимст, говорят красота в глазах смотрящего. А мне думается - ВСЁ в глазах смотрящего. И красота и убогость и усеченность кругозора. Моя очень дальняя родственница работает с наркоманами уже лет 25 наверное. Психологом. Там глубокие проф. деформации. Когда я приходила к ней в гости в подростковом возрасте - она на всякий случай смотрела мои вены и зрачки. Просто автоматически. Хотя прекрасно знала, что едва ли это возможно в нашей семье. Она говорила, что половина молодежи до 30 - наркоманы. И знаешь что? Один из ее сыновей - наркоман. Вот так. Шутки статистики в действии.

[_Shaman_]

Из тех кто подозревает жену в неверности - 20 % воспитывает не своих детей.
Из тех, кто уверен в верности жены - возможно сколько-то процентов воспитывают не своих детей. Но достоверных данных о том, есть ли такие или их нет - отсутствуют.

На самом деле "подозревает жену" - это скорее характеристика мужчины. Ревнивый, с обостренным чувством собственности.
Допустим их 10%.
Дальше. Тетки верные и неверные распределяются между "доверчивыми" и "подозрительными" примерно рандомно. Значит взять ЛЮБУЮ более-менее большую выборку теток, чтобы определить % бл.дей. В ТОМ ЧИСЛЕ и выборку, "доставшуюся" "подозрительным".
То есть получаем ситуацию, когда берем РАНДОМНЫХ 10% теток, тестируем, выходит, что 20% бл.ди.
Что мешает распространить показатель на ВСЮ исследуемую группу?
Разве какой-нибудь "Левада-центр" при получении стат данных исследует ВСЕ население?

Отправлено спустя 4 минуты 36 секунд:
На самом деле, конечно, речь не просто о бл.дях, а о таковых, нагулявших на стороне детей. Просто бл.дей - таки по утверждениям античных мудрецов и британских учОных - 89%.

[Nura Berg]

Дополним список:
- женщина должна предлагать мужчине только его детей.

[Саша Македонская]

Тетки верные и неверные распределяются между "доверчивыми" и "подозрительными" примерно рандомно.

нет. Это неверно. Если верно - аргументируй.
Мои аргументы. Берем Житя для примеру.
Жить обижен на Ж. Сильно. Житю больно до сих пор.
Какую Ж выберет Жить? Ту, в которой можно разместить свою обиду. Ну то есть опять в билядь.
Больше того, Жить будет притягивать блядучих теток магнитом.
Опыт Житя говорит, что ВСЕ жены рожают от других. Значит ли это, что в мире все 3,5 млрд родили от других?
Пы.Сы. Жить, извини, что треплю твое имя. Не принимай на свой счет.
По тексту дальше -

Значит взять ЛЮБУЮ более-менее большую выборку теток, чтобы определить % бл.дей. В ТОМ ЧИСЛЕ и выборку, "доставшуюся" "подозрительным".

Теток не распределяет рандомайзер, значит выборка не репрезентативна априори.

британских учОных

ооо, ну этим то вообще стоит верить.
Тока чот цыфры не бьются. По АБФ они колеблются от 80 до 100% - а это, как говорят у них в Одессе - таки две разницы!

Отправлено спустя 1 минуту 42 секунды:
Nura Berg, ага.
А еще - женщин должна предлагать мужчине осознанную верность. Ходить и говорить - " я верная! Верная! Верная я!" "Я не буду рожать от другого!"

[Nura Berg]

говорить

зачем говорить?

[Альба]

На самом деле "подозревает жену" - это скорее характеристика мужчины. Ревнивый, с обостренным чувством собственности.

Нет, просто подозрительные-то как раз просто всю жизнь треплют жене нервы ревнуя к каждому столбу, устраивая внезапные приходы домой и устанавливая прослушка. А тут речь идёт о сделавших тест ДНК. Обычно его делают, будучи уверенными в том, что измена была, или даже уверенные, что дети не от него, решившие оспорить отцовство. Конечно, среди них есть и параноики, которым любовник даже в тени от вешалки коридорной мерещится, но это паталогия, ничтожный процент.

Что мешает распространить показатель на ВСЮ исследуемую группу?

Так именно уверенность ОМП в том, что ОЖП дала повод сомневаться в его отцовстве и мешает. Это как распространять процент наличия кариеса у обратившихся к стоматологу с острой болью на всех людей вообще.
Это не значит, что у не пришедших на приём кариеса нет. Но и что он есть не значит. Более того, раз у них не болит, шанс, что кариеса нет выше.
Это и называется нерепрезентативная выборка.