ЗАЧЕМ МУЖЧИНЫ ЖЕНЯТСЯ? Пара слов о Мужском Движении.

[boatswain]

Dimona, Нет, у нас права декларируются одинаковыми.

Отправлено спустя 59 секунд:
Заигрались в феминизм, равноправие и привлечение женщин к производительному труду и потреблению. Пошел перекос в правах и обязанностях.

[Lelik]

Как по мне, нормальные у нас законы и права, что и у М, и у Ж

Ну, это то понятно.
Тут вся тема об этом. И вроде бы достаточно чётко сказано что вызывает ощущение несправедливости, а также способствует деструктивному развитию ситуации являясь завуалированными мотивами для их совершения. Очень не хочется повторяться в сотый раз.

[аалекс]

Заигрались в феминизм, равноправие и привлечение женщин к производительному труду и потреблению. Пошел перекос в правах и обязанностях.

Слишком много борцов за права, слишком мало борцов за обязанности.

[Dimona]

Да ну? Я в сотый раз вижу, что М хотят от Ж исполнений по их первому свистку любых прихотей (рожать 10-ток детей, шоб дурь в головы не лезла, разделяла страсти и увлечения мужа по умолчанию, хождениям благоверного на сторону принимать с пониманием, в случае некомфортного проживания или не дай бог удовлетворения на стороне своих чисто женских и человеческих потребностей, не претендовать на совместно нажитое и т.п.), а сами так уж и быть ПРИ ГОДНОЙ Ж будут мужами. :D

[ОСТАП]

Именно так. А должно бы быть одинаковое виденье. К тому же, на словах то он один и тот же, разница заключается в создании процессов, алгоритмов и условий. Поэтому и говорю о необходимости изменения законодательства.

Выделил.

Говорить можно сколько угодно и как угодно, но рассчитывать на то, что действующее законодательство будет приведено в формат зравого смысла, который непосредственно влияет на воспроизводство и развитие сильного и счастливого потомства - бессмысленно, поскольку цели и здравый смысл у представителей властных элит абсолютно иной и менять существующие законы, ни основную концепцию, они не будут. Они же не хотят перестать быть властвующими элитами и прекратить паразитировать за счет остального социума? Не хотят. И не будут

Поэтому, спасение утопающих - дело рук самих утопающих (с)

И именно поэтому, совсем не плохо было бы иметь другие эффективные рычаги управление самочкой от которой уже имеется потомство или планируется его имение, смысл которых заключается в фактическом лишении самочки ее имущества и возможно образование непосильной долговой нагрузки на нее при создании каких-либо препятствий для осуществления процессов связанных с эффективным воспитанием собственного потомства. Почему нет? Что в этом плохого?

Также можно сказать, что М в настоящее время всё меньше видят здравого смысла (индивидуального характера) в создании узаконенных отношений с Ж. И это факт подтверждаемый статистикой. Ну, а какой тут здоровое воспроизводство популяции (коллективный здравый смысл)?

Согласен, никакого.

[Dimona]

ОСТАП

А обязательно самочкой управлять? Нельзя оставить женщине право выбора? Сознательно, с желанием быть с Вами или уйти совсем?

Отправлено спустя 2 минуты 26 секунд:
Ну не вещи мы. Такие же человеки, которым может быть просто плохо, не комфортно, а иногда опасно для физического или морального здоровья находится с конкретным мужчиной...

[ОСТАП]

Конкретный вопрос. Должен ли мне муж служить? Да.

Именно поэтому мужчины и перестают жениться уже так понимаю, что в массовом порядке

Служить должна жена мужу и никак иначе.

Основная задача бабы, выбор того мужчины, которому она будет служить. По ее собственным персональным параметрам, в наше время стало естественно ознакомится со всеми параметрами интересующего мужчины, но даже данный факт бабам никак не помогает при выборе

Задача же мужа, заботится и защищать свою жену, но только при условии полного служения ему и никак иначе.

Не способна служить? Продолжай тестировать параметры :D

И помни, что тестируя параметры, тебя тоже тестируют на предмет получения удовольствия от твоего тестирования :D

Отправлено спустя 7 минут 2 секунды:

А обязательно самочкой управлять? Нельзя оставить женщине право выбора? Сознательно, с желанием быть с Вами или уйти совсем?

Разве у баб сейчас нет права выбора? Нет права уйти в любой момент? А будучи в ЗБ прихватить "половину", детей и алименты?

Ну не вещи мы. Такие же человеки, которым может быть просто плохо, не комфортно, а иногда опасно для физического или морального здоровья находится с конкретным мужчиной...

Кто тебя держит? Сейчас в частности? На форуме? Чего не идешь-то? Здесь точно собрался не тот контингент которому ты симпатизируешь? Зачем себя так мучить? Ты мазохистка, да?

[аалекс]

А обязательно самочкой управлять? Нельзя оставить женщине право выбора? Сознательно, с желанием быть с Вами или уйти совсем?

Право выбора уйти или остаться оставить можно и даже нужно.
Но если уж осталась, то управлять обязательно, больно уж самочный автопилот ублюдочный.

[Dimona]

ОСТАП

Н-да. Фантазер я смотрю Вы отменный. Хочется Вам верить в собственные сказки. Ваше право. Только уточните с таким подходом, шо Вы имеете в личной жизни? Много женщин Вам готовы служить? Ню-ню.

Отправлено спустя 3 минуты 21 секунду:
ОСТАП
Чего это не симпатизирую? Очень даже.

аалекс
Вы бы как-нибудь со своим ублюдочным автопилотом разобрались. Глядишь, и у самок его поубавиться :D .

[boatswain]

Dimona, Служить бы рад, прислуживаться тошно

[аалекс]

аалекс
Вы бы как-нибудь со своим ублюдочным автопилотом разобрались. Глядишь, и у самок его поубавиться :D .

Не вижу связи.
Или это чё? Сам дурак и бе-бе-бе.

[Dimona]

boatswain
Служить или прислуживать. Это уж Ваш личный выбор.

[boatswain]

Dimona, Естественно, но вот многие женщины настаивают на своем "королевском" происхождении :D

[ОСТАП]

Н-да. Фантазер я смотрю Вы отменный. Хочется Вам верить в собственные сказки. Ваше право.

Какие мои фантазии? Какие конкретно мои сказки? Что ты конкретно имеешь ввиду?

Только уточните с таким подходом, шо Вы имеете в личной жизни? Много женщин Вам готовы служить? Ню-ню.

Имею все что хочу, что могу себе позволить иметь на данный момент и меня все устраивает :D

С бабами вообще нет никаких проблем и быть не может. Какие в наше время могут быть вообще проблемы с бабами?

[Dimona]

аалекс
Именно. Мы, люди, как в зеркале отражаемся в других (психологическая фишка). И раздражает нас в другом человеке то, что в себе не замечаем. Не совсем умный человек будет кричать, что вокруг одни дураки; агрессор, что мир жесток и люди суки; а -лядуны, чаще всего утверждают, что все проститутки и ляди. :D

[аалекс]

Это только у дурака все вокруг дураки.

[ОСТАП]

ОСТАП
Чего это не симпатизирую? Очень даже.

Тебя же здесь служить мужчине призывают, а ты служить не хочешь, соответственно чего тебе здесь делать с людьми прямо противоположных взглядов? Это же идиотизм находится в обществе людей взгляды которых ты на разделяешь. Идиотизм или мазохизм.

[boatswain]

Хорошая теория, это из фэншуя ?

[ОСТАП]

а -лядуны, чаще всего утверждают, что все проститутки и ляди.

Лядунов не бывает. Нет такого понятия, а бабы - да, ляди и проститутки. Суть ваша бабская такая и это так и есть.

[скорпи]

Лядунов не бывает. Нет такого понятия, а бабы - да, ляди и проститутки.

Ну это с какой стороны баррикад посмотреть.
Есть лядуны, и женщины это подтвердят, хотя мужчины (некоторые) могут утверждать, что такого понятия нет. Суть такая - трахаться в приоритете, ни о чем другом не думая. Т10.
"Член на ножках" (С) еще такое есть утверждение. :D

[ОСТАП]

Скорпи,так ты напиши определения лядуна, его характерные признаки, по каким параметрам лядуна отличить от не лядуна?

[аалекс]

Готовый покончить с собой прежним, обладает инициативой. Инициатива подразумевает свободу действий, в отличие, от вынужденных действий.

Экономика СССР - 20% мировой, экономика РФ - 2%.
В какую щель здесь воткнуть непокобелимую решимость?

Реакция вменяемого оппонента, полагаю, должна быть более взвешенной, нежели та, которую предположили вы.

Да я вообще дурак, у меня и справка есть.

Архетип – имя?

Можно сказать aurora_borealis или ОЖП или самка человека или узконосая обезьяна или позвоночное млекопитающее,
и всё это будут имена одного и того же физического явления.

Коллективность - это когда возможности для мужчины (в отношении других женщин) ограничены, но не очень. А вот когда такие возможности сильно ограничены, то это будет брачный союз.

Это чем же?
Законный брак не пояс верности.

Отправлено спустя 1 час 46 минут 45 секунд:
И вообще,
aurora_borealis, глупое какое то у тебя умничанье.
Какие то невразумительные понятия,
плодящиеся как тараканы на помойке.

Будет умнее умничать умнее:

Если главенство мужчины закреплено генетически, то как тогда быть с яйцеклеткой? Это ведь доминирующая клетка, потенциальное начало. А, как сами понимаете, начало не может быть выводимо из другого, оно независимо. Иначе, это не начало.

Понятие доминировать имеет два значения:
управлять или превосходить в каком либо качестве.
Яйцеклетка превосходит сперматозоид в размерах,
сперматозоид превосходит яйцеклетку в подвижности.
Причём если степень превосходства в размерах можно легко измерить,
разделив размеры яйцеклетки на размеры сперматозоида,
то степень превосходства в подвижности будет равна бесконечности,
поскольку яйцеклетка сама не движется,
и любая даже бесконечно малая величина поделённая на ноль будет равна бесконечности.
Что же о доминировании как управлении,
то для этого необходима достаточно развитая нервная система
как у субъекта так и у объекта доминирования.

А то можно себе представить как яйцеклетка командует:
-Сперматозоиды в одну шеренгу становись.
Равняйсь.
Смирно.
По порядку номеров рассчитайсь.
512 ко мне, остальные разойдись.

Яйцеклетка есть потенциальное начало ничуть не больше чем сперматозоид.
И вообще, половые клетки не возникают ниоткуда, они результат жизнедеятельности других клеток.
Так что, что есть начало, курица или яйцо - бессмысленный спор.

Понятно же всё.

Так что надо как то тщательне́е с обумничаевываемыми братьями своими меньшими.
Будь проще и люди к тебе потянутся.
Или будь сложнее и люди от тебя разбегутся.

Связался чёрт с младенцем,
так и балакай за конфетки, машинки, детские проказы и ремень,
а не за спасение души.

Просохатишь сроки сбора материала, сорвёшь задание.

Если же действительно множество понятий, рассыпаемых бисером,
есть лишь зондирование целевой аудитории на степень эрудированности,
то и ладно, не жалко,
чем бы дитя не тешилось ...

[aw]

Спёрто из интернетов.

Если она оплачивает ужин с мужчиной пополам, значит она адекватная женщина, которая уважает мужчину и относится к нему как к равному.

Ох уж эти ваши интернеты...

Итого имеем пропаганжу нетрадиционных семей.
Вопрос. Это осознанная палитика партии?

1. Кино служит для развлечения. Есть фильмы с "и умерли в один день", но в комедиях (не романтических, а обычных, как Елки) чаще какой-нибудь трэшак, потому что он забавней.
2. В твоих пунктах реальность (не считая "ушла к бедному"), а хэппи-энды - это ж сказка. Реальность (только гипертрофированная) в кино популярнее сказочек для сопливых девочек-подростков.

В этом году начнутся съемки фильма "по АБФ". Уровень Голливуда, международный прокат, все дела. Несколько жен получают способность перематывать время назад, чтобы изменить косяки, приведшие к расставанию с мужем. Как бы не пытались, все тщетно. Заявляю со всей ответственностью - никакая партия к фильму руку не приложила.

[Вадимчег]

Теперь и в прошлом хотят камбечить... Ваще Алес..

[Repka]

Молод. - говорите Вы. Насколько? Желательно конкретные цифры.

До 45 лет.

Хорошая Ж. Какими ТТХ она должна, на Ваш взгляд, обладать?

Приемлемыми для конкретного М.

Силы поднять. Это как. Какими ТТХ должен обладать М?

Здоровье, положительный жизненный настрой на семейные отношения, потенциал развития.